Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag ska berätta en liten anekdot. För väldigt många år sedan var jag ytterst nära att träffa en efterlyst mördare som var på flykt. En av de största mördarjakterna vi haft i Sverige. Spelar ingen roll vem det var.

Men jag grämde mig länge över att jag aldrig träffade honom. Det hade varit något att berätta om.

Antingen är jag och SE helt unika. Eller så är det en ganska normal eller varje fall vanligt förekommande att personer vill ha tagit del av en sensationell händelse.

Med KP:s bevisföring så skulle han nog även kunna få till ett åtal mot mig för ett mord.

Man bävar...

Ja , fast om man går tillbaka och läser vad DHJS skrev så förstår jag inte hur du kan tycka det ...

Frågan DHJS ställde varför man kan AVFÄRDA SE (jämfört med andra spår) ...

I svaret han fick (i ca 10 punkter) som du tyckte var bra innehöll hälften av punkterna att det inte finns någon TEKNISK BEVISNING mot SE ...

Nej, det gör det ju inte, men det gör det ju inte för NÅGOT annat spår heller så hälften av punkterna verkar ju helt IRRELEVANTA för den frågan som DHJS ställde ...

Att du sen tyckte svaret var BRA visar bara vilken ryggdunkartråd detta blivit för raljerande SE-spårshatare... kvaliteten är definitivt inte den högsta ...

Jag håller med DHJS ...

Med SE har man en person som SJÄLV säger sig vara mindre än 20 sekunder från mordplatsen/mordtillfället ... den enda personen som i så fall skulle vara närmare skulle ju vara AB ...

Stämpelklockan på Skandia nitar fast honom på mordplatsen/mordtillfället +/- en minut ...

Han säger sig också ha betett sig som mördaren (sprungit uppför trapporna) och ovanpå detta har vi YN:s iakttagelse av den springande mannen (förmodade mördaren) som försöker stoppa in eller ta upp något ur en liten väska ...

Eftersom SE hade en liten väska i den storleken så förstår jag definitivt att SE diskuteras som KANDIDAT.

Det är så larvigt med era uttryck som SE-frälsta etc.

Det finns faktiskt ingen sådan grupp, eller har funnits mer än i vissa hjärnor ...

Det några få i den här tråden har sagt är att man inte kan AVFÄRDA SE vilket är en HELT annan sak ..

Med det resonemanget kan man lika gärna peka ut LJ som mördaren. Samma "bevisläge" finns där.

Fanns på mordplatsen vi tidpunkten.
Ingen som kan styrka det.
Svajig i förhören om sina förehavanden innan Tunnelgatan.
Hade en väska med sig.
Sprang uppför trapporna.

Tror inte ett dugg på LJ som GM, men ingen större skillnad mot SE i bevisläge.

Jaha så Jeppson sprang sedan uppför trapporna och träffade YN som nyss hade sett honom själv (Jeppsson) springa förbi henne och österut ? Bra tänkt där !

Men exakt vad har det med MOP att göra?

Du ser ju själv hur absurt det är. Man måste välja och vraka rejält bland vitnessmålen för att få in SE som gärningsman.

Kan inte vara LJ pga YN. Håller med.

Men måste vara SE för att "ingen" kan peka ut honom. Och SE måste haft ett vaoen för att OP blev skjuten.

Nästan samtliga vittnen är svajiga, vilket godtas. Förutom SE, för han ljuger för att han är mördaren.

Du ser poängen va?

Säger inte att jag har rätt och du har fel. Ingen vet. Man får tro på vad man vill.

Eftersom du trollar på exakt samma sätt man gjorde när man skulle sätta dit CP och sveper bort ett 80tal observationer av wt-män som falska, olika uppenbara orimligheter visavi ensam galning och agerande samt förlopp vapenval etc samt de anomalier som finns kring pågående polisspaningar och rapporter in till regeringen om närvaro av privatspanande poliser från en mängd oberoende källor med en handviftning blir du av kvaliten trovärdighet noll.

Du hänvisar till uppgifter du har från en privatperson på Åsen som inte gett sig till känna och försäkrar att alla spår efter konspriation är naturligtvis anonymt avförda utan några detaljer.

Det håller inte. Du agerar som när förortsgangsters blånekar å en konspirations vägnar! Alla tänkbara ensamma gärningsmän med osannolika konstruerade scenarion har huggit i sten fast utredare försökt förfalska bevis och fantisera som de värsta foliehattarna.

Alla ensamma gm med tillgång till vapen är avförda efter utredning.

Sedan mycket länge finns bara en möjlighet kvar. En kompetent begränsad konspiration som dessutom haft medel att styra bort alla utredningsåtgärder och tips som pekar mot dem själva utan genomskinlighet.

Därmed faller alla vidlyftiga konspriationsteorier som involverar ens egna hatobjekt politiskt sett. Främmande makter kan helt enkelt inte agera utan att det märks. Mossads aktioner visar detta. Med facit i hand visar det också att en konspiration som omfattar ett 20tal operatörer och logistikmedarbetare ändå bara visar en eller två operatörer vid mordet i bästa fall. Ofta finns inga observationer alls av själva gärningen. Samma gäller t ex olika terroristers ageranden, sydafrika etc. Det är alltid känt vilka som agerat men inte alltid så att de grips.

Därmed återstår inte så mycket. Redovisas namnen på poliser, Und och säpo i aktion denna kväll kopplat till vapentillgång kommer alla att fatta direkt hur det ligger till.

Det vill du bekämpa och hävdar inside svammel och privata vittnen. För mig signalerar det tydligt var du har din hemvist...

Om man hävdar att det bara finns en GM pga att vittnena säger så gör man ansatsen att allt det vittnena sett stämmer med verkligheten.

Då kan vi alltså äntligen stryka vg, sa, cp och se som GM då inget vittne pekat ut nån av dom som GM.

(Förutom familjen Palmes byte av GM.)

Zoomar man ut lite ser man ett tydligt mönster att det är koncentrerat mycket tydligt kring det som kom att bli mordplatsen! Det han vissa försökt svepa bort med snabba slutsatser att alla iakttagelserna är falska.

Nej det är samma källor. Samma fd Säpopoliser som ligger bakom uppgifterna både bröllopssamtalet och diplomatbuggningen. Längre behöver man inte söka. Däremot var man nöjda fram tills det var klarlagt att CP var oskyldig. Då väckte man spåret igen med PKK var ju kört så då hade man en ny fantasifull tolkning av en ordvändning. Båda spåren leder till Moskva. Båda spåren innehåller fantasi och noll substans liksom merparten av det du "tillför"

Det där är av samma klass som när KP skall fabulera kring SE. Fantasifullhet för att tvinga in något i ett scenario. Du har visat nina färger. Tack för det.

Det fetade är faktiskt inkorrekt. Sveriges försvar var tveklöst starkare på 60-talet, och att hävda att SAP med OP i spetsen var en garant för starkt försvar är fria
fantasier.