Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Hmm, vad olikt mig du resonerar. Jag tycker att myndigheterna i Norrköping agerat rätt och riktigt kring det här fallet.

Jag tycker att ALL skuld ligger hos föräldrarna och framförallt Rebecka.

Soc kunde kanske med facit i handen gjort ett omedelbart LVU på juldagen. Men jag tror inte att det hade hållt vid en prövning. På juldagen visste ju faktiskt ingen att hon skulle dö. Och med tanke på att de blivet totalsågade i kammarrätten (Jönköping)och inte fått igenom vare sig LVUet, drogtester eller insyn i hemslussnigen. Tänker jag att de hellre ville vänta till de hade något ordentligt på fötterna än att rycka flickan fram och tillbaka. Innan man gick in med ett omedelbart. Som sagt, ingen viste ju att hon skulle dö.
Det är ju knappast kriminalvården eller polisen som är ansvariga för att hon är släppt. Utan svensk lagstiftning. Den är ju samma över hela landet och har inget med någon myndighet i Norrköping att göra.

Svensk lagstiftning brister ju däremot i det här fallet. Vi har en förundersökning som tydligt visar att Esmeralda försummades. Vittnesmål om att hon fick sova i källaren eller i rummet bakom köket. Sms där hon kallas mongo, Götel och krigsskadad flykting. Rebecka har googlat på tvångströja barn och på vad droger gör för barn. Vi har ett flertal vittnesmål om vanvård och vi har ett barn som legat död flera dygn i lägenheten. Och vi har ingen lag som kan sätta dit henne så hon får det straff hon förtjänar.

Det är helt fördärvligt att det är näst intill lagligt att tortera och döda sitt barn i detta land.

Tycker du myndigheterna gjorde det bra, när P kom undan med att vägra alla sina drogtester, och ändå fick umgänge med sitt barn? Eller när social jouren åker ut med polis till bostad, efter vittnen påtalat att ett barn sett drogat ut, och inte tar sig in i bostaden. Nöjer sig med att hon sover. Bara att de inte blir insläppta är ju en STOR varnings signal! Som förälder vill man väl helst visa upp att allt står rätt till?! Hon kunde ju legat död, el fullkomligt nerdrogad (vilket hon säkert gjorde) i sängen! Och uppföljningen efter hon flytta hem från foster familjen, verkar den ha gått bra tycker du? Såklart har oxå lagstiftningen gått rätt åt helvete, kunde inte bli värre, och det bara fortsätter i detta ärende, rakt ner i botten!

En sak som jag funderat på, behandlade de E illa hela tiden sen hon kom hem?
När jag läser fup, har intee hunnit genom hela än. Men när man läser vittnesmål från folk runt omkring verkar det hända något innan augusti 2019. Det verkar också vara då föräldrarna drar sig undan. Var det så länge de orkade vara någorlunda drogfria och efter det ökade missbruket?
Jag upplever också att föräldrar föraktade flicka. Tex för att hon bott i familjehem och därför inte ”älskade dem” som en mamma och pappa. Att de straffade henne.
Det är så sjukt att de kämpar att få hem henne men sen inte riktigt vill veta av henne.

Dom ville vad jag förstår mer än nånting annat få "rätt" mot myndigheterna. De ville vinna över soc. Det ska väl ha varit en av anledningarna att de inte ringde efter ambulans när E var illa däran - då skulle myndigheterna kunna säga "vad var det vi sa, ni kan inte ta hand om era ungar". Det är så jävla obegripligt.

Fast soc gjorde ju vad de kunde för att Esmeralda skulle få vara kvar i Vadstena. Soc ville ju oxå att drogtester skulle vara ett krav. Det var ju kammarrätten i Jönköping som gjorde det omöjligt för soc att aggera. Det är ju oxå på grund av den domen uppföljning inte skedde. Jag tycker att det största felet ligger i den domen. Och hos högsta förvaltningsrätten som inte tog upp fallet.

Att de inte gick in juldagen tycker jag ligger hos polisen. En handläggare på soc kan inte tränga sig in.

Jag tycker som sagt att enbart Rebecka bär skuld i detta.

Jag undrar hur de personer som ligger bakom olika beslut som ledde till att Esmeralda återfördes till de biologiska föräldrarna, och utan någon vidare uppföljning, känner. Om de är kalla personer som enkelt kan känna att de bara gjorde sitt jobb och att deras beslut enkom grundade sig i befintlig lagstiftning. Eller om de faktiskt känner visst ansvar och ångest över att de inte agerade annorlunda...

Ja, det är nog alldeles säkert. Men nu pratar jag om vad hon är dömd/kommer dömas för, och det verkar endast bli Vållande till annans död och Narkotikabrott.

Då tolkar jag dig som att du menar att en person dömd för Vållande till annans död (med alla möjliga exempel på detta brott som finns) mot en närstående INTE skall få besöka den efterföljande begravningen? För skall man räkna med sådant personen inte är dömd för, blir det ju väldigt knepigt. Följdfrågan måste också bli: Vem skulle isåfall "utreda" detta inför begravningen? Prästen?
Hoppas du förstår vad jag menar. Det blir ju helt omöjligt att reglera.

Att sista ordet inte är sagt stämmer - Och det är jävligt bra! För jag hoppas på hårdare straff precis som ni gör.

P.S Jag jämförde inte alls med "en mamma som älskar sitt barn". Vart står det?

Det går inte helt att bortse från det som personen gjort. Vart gränsen går? Har du på något sätt systematiskt försummat/misshandlat/kränkt ditt barn får du inte gå på begravningen. En örfil en gång helt ok. Men upprepade gånger slagit, drogat etc barnet då är man inte välkommen.

Det går inte helt att bortse från det som personen gjort. Vart gränsen går? Har du på något sätt systematiskt försummat/misshandlat/kränkt ditt barn får du inte gå på begravningen. En örfil en gång helt ok. Men upprepade gånger slagit, drogat etc barnet då är man inte välkommen.

Fast soc gjorde ju vad de kunde för att Esmeralda skulle få vara kvar i Vadstena. Soc ville ju oxå att drogtester skulle vara ett krav. Det var ju kammarrätten i Jönköping som gjorde det omöjligt för soc att aggera. Det är ju oxå på grund av den domen uppföljning inte skedde. Jag tycker att det största felet ligger i den domen. Och hos högsta förvaltningsrätten som inte tog upp fallet.

Att de inte gick in juldagen tycker jag ligger hos polisen. En handläggare på soc kan inte tränga sig in.

Jag tycker som sagt att enbart Rebecka bär skuld i detta.

Jag tror att det var precis som du skriver. Förstår du vad sjuk i huvudet man är om det är viktigare att vinna än att hjälpa sitt barn att överleva.

Enligt vem? Finns ingen sådan lag. T.o.m. Bobbys mamma fick (övervakad) permission från fängelset (eller om det var häktet) för att gå på begravningen.

Men förklara hur detta skall gå till i realiteten? Vem skall utreda detta?
Hur skall du få det rättssäkert? Jag menar, du verkar ju tycka att det inte skall spela någon roll om man dömts för det eller inte. Vilket då måste betyda att personer kommer nekas tillträde till begravningar utifrån sådant som "kanske hänt" eller rent av är "olämpligt men inte olagligt"??