Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Glorian har aldrig påstått att det rättfärdigar mord.
Dock är det väl ändå så att om någon blir tillräckligt utsatt av någon lättare kan stressas till att göra något den själv skulle anse vara fel. Dessa situationer bedöms ofta i förmildrande riktning.
LW tyckte själv det var dåligt att som pastor lägga sig med sin gifta granne, hon gjorde alltså saker som gick emot hennes egen moral. Desvärre kan det också inträffa med människor där handlingen i sig som de utför "mot bättre vetande*" kan vara våld och inte av sexuell karaktär.

*med "bättre vetande" menar jag här då uppfattningar individer har om vad man får/kan göra och inte får/kan.

Vi har olika ingångar i detta, men tycker ändå i sak samma. Så här får det inte gå till. Jag har fått höra att utredningen kallas "mordförm*rkelsen" i andra delar av Sverige i fikarummen. TM kan inte rå för att han var med i samma dykklubb som en person som senare blir misstänkt för mord. Jag vet förstås inte hur mycket han protesterat mot att örebropolisen fick hantera utredningen själva, men någon borde klivit in och sagt ifrån när det inte var en Vivallaperson som misstänktes för ett så grovt brott på en såpass liten ort. Här tror jag att vi får se en Lex Lena eller i alla fall en ny riktlinje i mordbibeln.
Det lidande detta leder till för BOs nära (och faktiskt genom den utdragna processen också MGM) kan förstås inte jämföras med polisernas. Men polisernas hade helt kunnat undvikas och det är ett arbetsledaransvar!

Nej, jag tar inte illa vid mig.
Vi har alla olika erfarenheter och kan ha olika åsikter som man vill försöka förklara och få gehör för.

För att på riktigt kunna förstå vad du menar, behöver jag egentligen veta mer om dig, Marina- mordet och hur mycket du är insatt i denna tråd. Men eftersom du inte går in på djupet i den debatten, så läser jag det på det sätt som jag förmår av din text här och nu.

1.
Min första tanke som kommer upp när jag läser ditt inlägg är att vi alla är präglade av våra tidigare erfarenheter. Med dessa "läser vi sedan in" det vi ser, hör, är med om.

Du har en erfarenhet av Marina, som du kände. Inte så positiv erfarenhet kan jag förstå av det du skriver. Utifrån den Marina du kände kunde trigga fram reaktioner hos många skriver du, och du drar slutsatsen att mordet på henne skedde av den anledningen, om jag förstår dig rätt.

Citat från ditt inlägg.:
"Men den Marina jag kände, hon kunde trigga fram del reaktioner hos många och om det träffade fel punkt så kunde det sluta fel, vilket blev så."

Nu känner jag som sagt inte till Marina, mordet eller Fredrik som du nämner, mer än det jag har läst i media för länge sedan. Det gör alltså att jag utifrån din beskrivning av Marina och mordet inte kan göra någon egen bedömning av din syn på saken.

2.
Då kommer jag till nästa del, som handlar om att jag tänker att man inte kan jämföra människor rakt av, även om det finns paralleller i fallen (finns det det??).
Hur Marina var och hur hennes och Fredriks förhållande såg ut vet jag bara ytligt, knappt det.

Lenas och SDs förhållande har jag dock fått en hel del insyn i. Jag har följt fallet från början, har läst mycket från FUP, och även fått till mig info på "annat sätt". Ändå kan jag väl säga att jag inte vet allt om Lena, hur hon var och hur SDs och Lenas förhållande var i verkligheten. Men sällan får vi som utomstående så mycket insyn i andras liv som i det här fallet? Det kan ju nästan kännas som att man känner de berörda. Deras enorma deltagande i sociala media är unikt, även för att vara idag.

Min tanke är att inga förhållanden är det andra likt, och de triggerpunkter som Marina retade hos Fredrik, var något som var unikt för deras relation och för Fredrik.

Det går inte att överföra dessa triggerpunkter på ett annat förhållande.

Det som dock är gemensamt, det är ju som du själv tar upp; att vissa har "rätt låg toleransnivå" (ditt uttryck).

Här är jag osäker på vad jag ska tänka egentligen. Jag tror att även här kan det skilja mellan människor som har mördat, och att det handlar mer om triggerpunkter och de reaktioner som dessa kan utlösa hos just denne person. Men gemensamt är att de kan ta till våld, ibland farligt våld om de blir provocerade. Vissa kan använda olika typer av våld, som psykiskt våld och annan typ av kränkningar för att upprätthålla det de vill upprätthålla.

3.
Då kommer jag till det som handlar om hur offret beter sig.
Jag kan se att Lena inte är "perfekt", att hon har sidor som t ex påstridig, envis osv. Du skriver:
" Du bland annat försvarar Lena vilket är helt i sin ordning men samtidigt vill jag från mitt perspektiv säga följande".

Min syn på Lena är utifrån det jag har läst och hört om henne från tråden, FUP och inte minst hennes egna sociala medier. Det finns postare som påstår att det de "läser in" (jag vill påstå att vi alla tolkar, inte VET) är den enda sanningen. Jag är ganska säker på att vi visserligen bor i Sverige, men ändå har ganska olika förhållningssätt till Lenas liv och agerande.

Precis så är det med alla vi möter i våra liv. Vi har olika tolerans för olika människor. Skönhet sitter i betraktarens öga, eller "man passar ofta bättre ihop med sin motsats" är ju sådana uttryck som beskriver just skillnaden i vad vi ser och tolkar in.

Vad jag menar; det finns ju många människor som är jobbiga, som är både elaka och egoistiska. Men de blir ju inte mördade för det? Det finns människor som också är snälla, generösa, följsamma och ändå blir mördade.

Det handlar alltså enligt mig, mer om vad den människa som tyckte sig ha en anledning till att mörda personen har för reaktionsmönster och sätt att hantera konflikter och problem.

4.
Jag tycker att sättet att beskriva Lena på med mycket starka nedsättande ord, inte är befogade, utan starkt överdrivna. Att använda ord som porrpastor, psykbitch, asiatisk hora osv är ett uttryck för ett hat enligt mig.
Återigen handlar det om vilka normer vi själv har och vilken acceptans och förståelse vi själva har för olika beteenden. Men Lena var inte prostituerad, hon var inte yrkeskriminell, hon vara inte drogmissbrukare.

Lena mådde mycket dåligt den sista tiden före mordet, och relationen till SD var infekterad och mycket destruktiv. Lena såg själv att hon betedde sig på ett sätt som hon skämdes för. Att hon inte ville det bästa för sin rival, att hon inte lyckades bryta bandet, att hon hade flera olika relationer. Men hur många lever inte så idag? Det är väl många singlar idag som lever väldigt fritt sexuellt, som har flera partners. Att skicka intima bilder till sina sexuella kontakter är säkert inte så ovanligt och som jag ser det inget fel idet. Hon har inte gjort något olagligt. Hennes hot har handlat om att offentliggöra SDs och hennes relation.

Naturligtvis hade det bästa för båda parter varit att bara släppa taget och gå vidare, men den nedåtgående spiralen verkade vara närapå omöjlig att bryta.

5.
Många människor i världen har destruktiva förhållande på olika plan. De flesta leder inte till mord. Det beror på att de flesta människor mördar inte när saker blir till ett problem.

6.
Det är inte upp till offret att förstå att om man kräver, bråkar, vill något, säger ifrån, vill lämna, har andra sexuella partners, hotar med att offentliggöra ett hemligt förhållande, så kan man straffas med döden. Jag tror vist att Lena var jobbig, ibland oresonlig. Det kan man ju läsa i knversatonerna.

Det är upp till den som känner att triggerpunkten är nådd, att lösa problemen på ett annat sätt än med våld!

7.
Det som kunnat rädda Lena kunde hon inte klara av. Det var att bryta när hon märkte att det var galet.

Några lösrykta citat från en konversation mellan HÅ och Lena 2017, taget från Snoris inlägg igår
https://www.flashback.org/t2942694p9164:


Vilket ju var en stor missbedömning från Lena sida.
Mindre än 9 månader senare är hon död.

Både HD:s svar/icke svar talar för sig självt. Hur kan man bli dement i den åldern helt plötsligt?

Okej ,men det jag inte gillar med SD är hans lurendrejeri för att få kn*u**a vidare med LW ,typ det där med förlovning uppe på Killimanjaro osv.
Hade han varit mer direkt och sagt till NOOOO FOREVER ! så hade hon haft chans att dra sig ur innan mordet ,så det är även hans fel att allt blev som det blev...

Tycker du det är ok att en polis hittar på nedvärderande uttryck om ett mordoffer?
Det är självklart att hela hans beteende kan ifrågasättas och borde internutredas.

Källa på det fetade? Eller fantiserar du igen?

Om du inte tycker det är nedvärderande att en pastor samlar på porrbilder av blottade kön "på olika sätt" och skickar porrbilder där hon pullar sig själv så bör du sluta kalla det nedvärderande att föra det på tal.

Om handlingen i sig inte är nedvärderande så kan inte nämnadet av den vara det. Att polisen som du skriver "hittade på" namnet porr-pastorn är för att pastorn samlade på porr. Knäppis.

Tung psykofarmaka?

Jag förstår om du inte läser snoris inlägg (jag hoppar också ofta över dem) men han har skrivit om detta ganska många gånger.
Se nedan, ett av hans inlägg.
Det är inte direkt ovanligt att personer som har en relation skickar nakenbilder och liknande till varandra.
Det har knappast något med porr att göra.

Som en biverkan menar du då?
Jag tror det i så fall borde visat sig på fler områden som berör tankeverksamheten.
En del händelser minns HD i förhören. Det är händelser som styrker hennes egen eller medkonspiratörers uppgifter. Troligen uppgjorda på förhand för att stämma överens.
Andra omvälvande frågor säger hon sig inte minnas eller vill inte svara på.

Teorin om att Jelly är kär i S är inte osökt. Flera detaljer ger bäring:

Blockade L

Ringde polisen o riktade ljus mot H

Smög i mörkret i S hus för att hämta prylar o skickade en toabild på sina bara ben med neddragna brallor

Raderade i mobilen under förhör

Undanhöll uppgifter till polisen om att S talat om att döda H

Nog har han gjort dessa saker av en kanske skräckblandad kärlek till sin S. För trots sina ångestkänslor och rädslan för att bli anklagad för skyddande av brottsling, så fortsatte han skydda sin vän.

Om det inte är av kärlek han varit dumdristig, så kan det vara en rädsla för vad S kan göra om han blir arg. Jelly fick se en skymt av vad som döljer sig under ytan när S exploderade för hans hund sprang lös på tomten.

Om du ändå läser på om borderline kan du väl passa på att läsa om behandlingar i fråga?
För övrigt är borderline inte så intressant för brottsoffret, SD, HD eller JG. Men kanske SOA, vem vet vad som händer innanför väggarna i Lundby.

Du som har varit med så länge i tråden kan väl kolla på lite andra psykiatriska diagnoser som diskuterats i tråden och kolla upp dem istället? Ett vänligt tips bara.