Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tolkar det nog så i den meningen också, men JG blockade LW när SD gjorde det och det blev hon väldigt ledsen för. Kanske mest för att hon förstod att paret D skyllde allt på henne och SD inte tog på sig vad han gjort fel.

Men han sökte inte hjälp!

Och försökte med inte på andra sätt.
Inget av de alternativ man kan tänka sig, valde han.

Han sa inte till henne att han vill avsluta, utan han fortsatte att träffa henne.
Han valde att inte blocka henne utan smög bara mer.
Han anmälde inte till polisen, vilket jag inte tror hade varit nödvändigt.
Han kunde ha sökt hjälp på psykiatrin via vårdcentralen.

Istället valde han att lösa det på sitt eget sätt, med mord.

Lena däremot sökte hjälp. Hon försökte ju få hjälp på alla vis.

Det hjälpte tyvärr inte.
Hon blev mördad ändå.

Du kallar Lena hemska saker.
Vad kallar du mördaren?

Tillägg:
Såvitt jag vet, pratade han inte ens med någon vän om det.
Inte ens JG visste .

Vad säger det dig?

Som man har kunnat utläsa så var det ju SD som började jaga LW, lockat med henne på geocaching och så vidare.
Du menar alltså att han har IQ 0 då han inte fattat något om hur han kände och tänkte
SD lovade Lena guld och gröna skogar, tills han blev påkommen av sin d.v fru, därefter hittade han på andra sätt att ha kontakt med Lena, bl.a via hemliga appar.
Så vad skulle då Lena tänka?!
Han har ju själv erkänt att HD var ett tomt skal och ”aldrig skulle bli sig själv igen”
Han har manipulerat båda kvinnorna, det finns det väl inget tvivel om.
Och nej, HD förtjänar ingen heder alls, då hon mest troligt mörkar och döljer ett mord!

Ja, jag läste någonstans (var det sonen?) att hon blev fruktansvärt ledsen, att hon grät vid köksbordet.

Jag tror att SD la upp det på ett sådant sätt att han själv såg skuldfri ut och att Lena bar skulden. Men jag läste (hörde?) också att JG kallade henne hemska saker.

Det tog Lena hårt.

Den som borde haft ett konsekvenstänk är väl ändå mördaren

Det är du som ska bevisa att du har rätt annars blir det bara grundlösa anklagelser och förtal. Precis som åklagaren ska bevisa att SD är skyldig till mordet. Självklart är det alltid de som kommer med anklagelserna som ska uppvisa bevis på att de stämmer.

Var är dina bevis för att JG skyddar en mördare och att anledningen till det är en förälskelse?

Det finns många förklaringar till hans beteende men det behöver man tydligen antingen vara utbildad psykolog, jurist (som åklagaren) eller åtminstone objektiv för att kunna se.

Vad har du för bevis för att JG skyddar en mördare? Glöm inte att det ska kopplas till mordet. Ni bara kommer med grundlösa anklagelser och förtal mot oskyldiga människor annars.

Mördaren har väl knappast konsekvenstänk annars hade hen inte mördat. Det är det som är problemet. BO må ha provocerat å det grövsta men det är till sist och syvende mördarens personlighet och brister som leder till mordet.

HD har varit ett tomt skal länge. Bara lyssna på svaren i förhören. Det är ju inte raketforskning direkt 😉
Du som anser dej kristen (haha) kanske har någon idé om varför hon läste till pastor?

Precis så. Det finns bäring på homo teorin.

Kan du vara så snäll att förklara för mej varför han beter sej så?? Att jag tror att JG är kär i SD har ingenting med förtal att göra. Tvärtom det är en teori.

Kan inte teorier innebära förtal?

Kan sedan inte riktigt förstå tanken att JG ”skyddar” SD, tror ni verkligen att SD erkänt mordet för JG? Eller att JG varit konkret inblandad i själva mordet, eller gömt mordvapnet etc?