Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/5f05cda5fd9dcf001151d365

Expressen skriver kort om psykiatriska utredningen

".. Det har funnits misstankar om en allvarlig psykisk störning... I en tidigare hemligstämplad psykundersökning avfärdas misstankarna och kvinnans långvariga drogmissbruk pekas i stället ut som förklaring till att den tidigare ostraffade kvinnan gjorde sig skyldig till att inte kalla på hjälp när dottern var döende."

Får inte ihop logiken i detta och tingsrättens besked. Hur kan tingsrätten inte anse att det är grovt vållande om man nu även har bevis på långvarigt missbruk? Utifrån det som gått att läsa i Fupen, delar av vad som återgetts från rättegången och detaljer som skribenter här uppmärksammat måste åklagaren gjort ett uselt jobb att leverera bevis. Eller så är tingsrätten av samma typ som Kammarrätten.

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/forklaringen-bakom-lilla-hjartats-grymma-ode/

Detta visar ju bara hur i helve... oskyddad våra svagaste och ömtåligaste är i Sveriges rättsystem ! Hon får väl vård ett antal månader och sedan tillbaks de andra barnen . Låter osannolikt men blir hon frikänd från mord / vållande till annans död så efter vård så kan hon räknas ” botad ” avskrivet och tagit vård och skött sig . Om inte annat så lär hon väl skaffa nya ungar med någon snäll och trygg man 😡😡
Om hon då missköter sig så öppnar Soc ett nytt ärende och så börjar allt om .

http://www.tv4play.se/program/nyheterna/13281948

Rebecca släpps ur häktet i väntan på dom.
Per Oeheme säger att hon inte misstänks för häktningsgrundande brott utan det enda som kunnats bevisas är vållande till annans död och två narkotikabrott.
Rättspsykiatriska undersökningen visade på att hon inte var allvarligt psykiskt störd under gärningen eller vid undersökningen. Nu väntar man på en personutredning från frivårdden som ska se över förutsättningarna för kontraktsvård. Så det är väl det som domen kommer bli.

Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Kontraktsvård 3 eller 6 månader och sedan fri.
Så jävla sjukt!!!

Finns flera saker som är väldigt anmärkningsvärt rent juridiskt gällande hur tingsrätten hanterat detta ärende. Det man får trösta sig med är att domen kommer att överklagas och att det sista inte är sagt ännu. Det finns stöd i FUP för annan tolkning av bevisen än vad man gör i dagsläget i tingsrätten. Sedan är det svårt att avgöra vad som gör att man från åklagarsidan inte lyckats visa det på ett tillfredsställande sätt.

Att hon släpps ur häktad brukar så gott som jämt betyda att hon frias från misstankarna för vad hon är anklagad för . En som riskerar flera års fängelse för ett grövre brott blir kvar i häktet tills dom avgivits . Blir hon dömd till vård så kan fotboja gälla med tillsyn av kriminalvården , drogtester och anmälnings plikt och aktivt deltagande i i något program avsett för vad som är relevant till hennes brott .

Klipp från texten i expr:

"Kvinnan kommer sannolikt få ett milt straff eftersom hon inte kommer att dömas för mord, brott mot griftefriden eller grovt vållande till annans död."

Det brister i logik om hon inte straffas för brott mot griftefrid då det de facto rör sig om just brott mot griftefrid. Minst.

Vidare skulle jag vilja se en vetenskaplig undersökning vad gäller huruvida droger och läkemedel kan överföras, från en person till en annan, i sådan mängd via svett, att det är spårbart i hårstrån. Anser detta vara en springande punkt i fallet.

Välkommen ut ur häktet Rebecka!
Jag förmodar att du är inne här och läser så jag skulle bara vilja berätta vad jag tycker om dig.

Du verkar vara en patetisk, helt empatilös psykopat som ser dig själv som ett offer.
Du är inte ett offer. Du är inte en mamma. Den enda personen du bryr dig om är dig själv. Barnen är inte viktiga för dig. Drogerna är.

Bara smsen du skickade till Patrik angående E visar vad du tyckte om henne. Das Mongo, Göthel, "hon skriker som ett krigsskadat barn trots att hon fick sitta på mitt knä"..hon blev hysterisk av källaren som ni låser in henne i. Din psypokat! Man låser inte in ett barn i en källare själv. Det är såäåå jävla sjukt. Min treåring tycker det är läskigt att ha det mörkt i sitt rum, och då är jag alltid nära. Springer in till henne vid minsta ljud. Man kallar inte heller en treåring för nedvärderande grejer. Man utsätter inte en treåring för mobbning. Lät henne sova i köket. Gick inte in och tröstade henne när hon var ledsen och behövde kärlek. Lät henne känna sig ensammast i världen. Inte lät henne få dricka saft när hon var törstig. Gav henne inte mat när hon var hungrig. Gick inte ut och lekte med henne som man måste med treåringar. Knappt någon granne visste ens att ni hade barn. Man kan inte låsa in en treåring i en lägenhet och tycka att hon är jobbig som vill ha närhet, uppmärksamhet och kärlek.
När du insåg att E inte trivdes hos er borde du som mamma lämnat tillbaka henne till fosterfamiljen. När du insåg att ni inte kunde knuta an till henne och behandlade henne dåligt borde du verkligen ha lämnat tillbaka henne. När du slog henne/såg hennes blåmärken, att hon var undernärd, att hon tappade hår borde du verkligen lämnat tillbaka henne. När ni började ge henne droger för att få tyst på henne var det egentligen för sent. När hon låg i sängen och dog långsamt bort satt du bara och tittade på henne. En riktig mamma kan inte se på när ens barn mår så. En riktig mamma har som främsta mål att se till sitt barns välbefinnande. Inget annat är viktigare än ens barn. Men du är ju ingen riktig mamma.
Enkelt för dig nu när Patrik dött, kan bara skylla allt på honom. Du kommer säkert inte få det straff du förtjänar via domstolen. Men hoppas att du får straff på annat sätt. Att du mår dåligt nu när du inte har droger i din kropp pga allt som hänt. Men tror tyvärr inte det. Du verkar inte ha brytt dig det minsta om E.
Om du hade brytt dig om E hade du låtit henne få leva vidare. Stackars lilla oskyldiga flicka som fick växa upp med kärlek och respekt de första åren, för att sedan komma till er som mobbade henne. Det tålde du väl inte, att M var en så mycket bättre mamma än du. Därför kunde du ju inte lämna tillbaka E. Då hade ju M vunnit. Jag hoppas verkligen att E kunde känna sin fosterfamiljs kärlek nära när hon kände sig som ensammast. Och inte ert hat!!!
Hoppas du VERKLIGEN inte får vårdnaden över dina två andra barn. Hoppas att du aldrig ens får träffa dem!
Hoppas du nu känner dig ensammast i världen såsom ni fick E att känna sig!!!!

Med reservation för att jag missuppfattat dig, så tror jag inte riktigt du förstått vad detta innebär.

1. Tingsrätten har sagt att det finns övertygande bevisning för att mamman orsakat döden genom oaktsamhet, dvs Vållande till annans död. Så det kommer hon inte ifrån!

2. Kontraktsvård fungerar inte som rättspsykiatrisk vård, dvs att du kommer ut när du anses frisk. Utan du får en behandlingsplan som du fullföljer och först när den löpt ut är det färdigt. Detta straffet kombineras också med en skyddstillsyn.

Ja griftefriden förstår jag inte heller.

Det är som att delarna i tingsrättens beslut går i fel ordning. De undersökningar som presenteras nu styrker ju bara att R är en ljugande manipulerande missbrukare. Håller med om att det vore intressant med en fördjupning om överföringen av droger. Det borde också vara stor skillnad på hur en ettåring som man bär runt på mkt mer kan "kontamineras" än en 3-4 åring som sover i eget rum.

Problemet är inte att man inte kan styrka vad flickan utsatts för utan vem som gjort det. Det finns redan vetenskapliga belägg för kontamination av hår, det är därför man är försiktig med slutsatserna man drar. Man kan heller inte forska på drogkontamination på små barn av förståeliga skäl.

Det finns dock tidigare domar där man dömt båda parter där enbart den ena agerat och den andra underlåtit att ingripa då man ansett att garantansvaret som vårdnadshavare täcker det, skulle snarare säga att det är vad som är den springande punkten här.

Det sista du skriver, att förövare anses ha agerat i samförstånd, har blivit vanligare efter ett antal domar där den ena Skyller på den andra och vice versa och båda har gått fria. Det är såklart bra och i det här fallet borde det bli så, tycker jag.