Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag, och jag verkar vara är tämligen ensam om det, försöker så gott jag förmår att belysa S.Rättvist, enligt mitt sätt att se. L får tillräckligt mycket ljus på sig i övrigt.
Inget är svart eller vitt.

Enkelt sagt han är duktig på att missbruka.. han står inte för konsekvenserna.

Ja det verkar ha varit HD:s badtunna trots att den stod hos SD. Egentligen kan den därför ha köpts både före och efter hon flyttade ut. Spekulationerna handlade som du säger enbart om vem som betalade.

Jag har också för mig att det framkom i FUP att SD betalat vilket styrker uppgifterna i tråden om att det var en present till HD. Han försökte nog med både ett och annat för att hon inte skulle lämna honom. Dyra presenter är ju ett knep som funkar på vissa kvinnor.

Å vad tycker du att jag ska göra åt det

Det bästa är väl att du ringer honom själv å frågar om det va
sant det han sa under rättegången

Länken går till N:s direktrapportering och man måste vara prenumerant tror jag för att komma in på den. Tyvärr är rapporteringen på flera hundra sidor och det är inte så lätt att hitta den rapporteringen heller.
Det strå inte så mycket där (skrollade igenom lite), men du kan lyssna på PW vittensmål i YT kanalen "rättegången" del 13:

https://www.youtube.com/watch?v=bYaPv2Y6j5M&list=PLvOJ3rmH43554VDREmuI2DS1 lyR0y3cUO&index=13

Jag hr inte lyssnat på den delen på länge så jag kan tyvärr inte ange någon minut för att komma till badtunnan.

Men något som får mig att reagera nu är när jag lyssnar på de första minuterna in, är hur PW berättar att när han åker ut till SDs botstad och får klart för sig vilken adress det gäller, då kontaktar han jouråklagaren. PW berättar att han är vän med SD och det är ju samme jouråklagare som sedan säger nej till fortsatt teknisk undersökning (till G*öran S*chwartz).

Nu vill jag inte tro att människor skulle vara så lojala mot en vän att de är beredda att underlåta rättvisans gång, offra sin egen yrkesroll, eller på något annat sätt förhindra att en gärningsman kommer fram.

Men människor är ändå inte mer än människor och att en jouråklagare som får höra att den IT-foensiker, polis på tekniska roteln är vän med den misstänkte kan absolut påverka synen på vad som ska göras.

Det är verkligen inte bra för någons del att personer som känner den misstänkte ska vara involverade i arbetet på något sätt.

PW känner ju SD sedan många år, dykarkompis, geocachingvän, har varit hos honom och hjälpt till med både flytt av badtunna, grävarbeten, varit på middag hos SD med sin fru osv. PW har varit ärlig och direkt berättat om din vänskap, om hur han hjälpt till med info om hur man undviker att radera/sparar/återskapar bilder i mobilen osv.

Jag vet ju också att pW berättat att han träffat SD på stan och att de har pratat (efter mordet) men kommit överens om att inte ha kontakt under pågående utredning. Tänker på EGTs inlägg om hur SD sågs prata med en polis på stan (efter mordet) och att det skrattades och verkade inte som att polisen misstänkte att SD var den skyldige.

Nej, detta är inte lämpligt!

Enkelt sagt han är duktig på att missbruka.. han står inte för konsekvenserna.

Länken går till N:s direktrapportering och man måste vara prenumerant tror jag för att komma in på den. Tyvärr är rapporteringen på flera hundra sidor och det är inte så lätt att hitta den rapporteringen heller.
Det strå inte så mycket där (skrollade igenom lite), men du kan lyssna på PW vittensmål i YT kanalen "rättegången" del 13:

https://www.youtube.com/watch?v=bYaPv2Y6j5M&list=PLvOJ3rmH43554VDREmuI2DS1 lyR0y3cUO&index=13

Jag hr inte lyssnat på den delen på länge så jag kan tyvärr inte ange någon minut för att komma till badtunnan.

Men något som får mig att reagera nu är när jag lyssnar på de första minuterna in, är hur PW berättar att när han åker ut till SDs botstad och får klart för sig vilken adress det gäller, då kontaktar han jouråklagaren. PW berättar att han är vän med SD och det är ju samme jouråklagare som sedan säger nej till fortsatt teknisk undersökning (till G*öran S*chwartz).

Nu vill jag inte tro att människor skulle vara så lojala mot en vän att de är beredda att underlåta rättvisans gång, offra sin egen yrkesroll, eller på något annat sätt förhindra att en gärningsman kommer fram.

Men människor är ändå inte mer än människor och att en jouråklagare som får höra att den IT-foensiker, polis på tekniska roteln är vän med den misstänkte kan absolut påverka synen på vad som ska göras.

Det är verkligen inte bra för någons del att personer som känner den misstänkte ska vara involverade i arbetet på något sätt.

PW känner ju SD sedan många år, dykarkompis, geocachingvän, har varit hos honom och hjälpt till med både flytt av badtunna, grävarbeten, varit på middag hos SD med sin fru osv. PW har varit ärlig och direkt berättat om din vänskap, om hur han hjälpt till med info om hur man undviker att radera/sparar/återskapar bilder i mobilen osv.

Jag vet ju också att pW berättat att han träffat SD på stan och att de har pratat (efter mordet) men kommit överens om att inte ha kontakt under pågående utredning. Tänker på EGTs inlägg om hur SD sågs prata med en polis på stan (efter mordet) och att det skrattades och verkade inte som att polisen misstänkte att SD var den skyldige.

Nej, detta är inte lämpligt!

När HD var sjuk och verkligen var i behov av SD:s stöd så påbörjade han istället en relation med LW och smet ut på nätterna medan HD (låtsades att hon?) sov.
Är det så du menar att man "älskar sin partner"?
För mig är det en mycket konstig form av kärlek.

Det behövs ju inte.

Från YT "Rättegången" del 13.
Föhör med P*eter Wickström", IT-forensiker på polisens tekniska rotel. Även vän till SD genom dykningen och geocaching.

Vid ca 20 min in berättar han om hur kontakten mellan honom (PW) och SD har sett ut efter 15 maj.

Vid ca 25.27
Försvarets fråga:
"Har du... han har haft en badtunna(ohörbart, skrattar...jaha säg?), har du varit där och använt den någon gång?

PW:
Ja, det har jag.

F:
Vet du ungefär när det var?

PW:
Ehh, det borde ha varit under hösten 2017 också. Så det är ett par... ja det är, jag (ohörbart) och ett par? (ohörbart) bekanta till Stefan hjälpte honom, där, tror jag under hösten då, där till sin plats (ohörbart, och det var ett par veckor efter det vill jag minnas.

F:
Jag har sett nån facebook kommunikation mellan er januari 2018, (ohörbart) bad om få låna. Kan det stämma?

PW:
Det kan mycket väl stämma.

https://www.youtube.com/watch?v=bYaPv2Y6j5M&list=PLvOJ3rmH43554VDREmuI2DS1 lyR0y3cUO&index=13

Så lånet av badtunnan verkar ha varit i januari -18, och flytten av den några veckor innan det.

Det är helt enkelt inte klokt att vänner till den misstänkte har ingått i mordutredningen. SD:s
mångåriga vänner arbetade på den mest viktiga avdelningen för uppklarande av grova brott, alltså på tekniska roteln varav den ena vännen var IT-forensiker och den andra chef.
Frågan är om jouråklagaren M*ts B*rg som avslog vidare teknisk undersökning kvällen den 15 maj också är en mångårig vän till den misstänkte.

Inte förvånande om vittnen inte vågar berätta allt de vet eller kanske t o m väljer att inte träda fram.

Angående SPA och badtunna. Kan det vara så att SD har en badtunna på tomten sen tidigare och köper ett nytt SPA till HD hösten -18?

Precis som LW var.

Det måste ha varit en ständig maktkamp
mellan dessa två psykopater.

Stackars HD, alla barn och alla andra män
L utnyttjade för att göra SD svartsjuk.