Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Den var utplacerad 14 maj 2018 så paret D ville väl hinna bli FTF-loggare, kan man anta.

SD blandar lögner och sanningar med låtsad glömska när han förhörs av PS. Han måste klämma in trovärdiga förklaringar till att han kan ha synts utomhus.

Igår efterlyste jag information om var han kan ha sköljt av cykeln efter mordet. I förhör 29/5 uppger SD att han har mailat, packat lite, gödslat/sått/vattnat gräs och varit ute för att flytta på spridaren flera gånger. I samma förhör tvättar han och väntar på gräsklipparen. PS missar antagligen detaljen om gräsklipparen för att han är fokuserad på att fortsätta ställa frågor om varför SD väljer bort att träffa LW innan han ska åka till USA när hon så uppenbart har bjudit in till möte med bilden på den hjärtformade kakan.

Jag misstänker att SD har spolat av sig och cykeln nära kaninhuset eftersom där kunde han vara dold för grannar. Tanken förstärktes när jag såg att en av döttrarna berättar i Sociala media ( dec -18 ) att det lagts "typ plattor framför". Idag är kanske kaninhuset borttaget eftersom kaninerna är sålda.
Kartbild över SD:s hus: www.bildtagg.se/bild/rfhoq9g522t5saiweh7cqdvb
Bild på kaninhuset innan plattorna kom på plats: www.bildtagg.se/bild/gb24hqbjc9lhp2rv0ndeked

Fick SD visa på platsen han gödslat/sått/vattnat under natten? Tog teknikerna några jordprover?
Kanske det behövs ett omtag på den forensiska undersökningen och en översyn så att inte SD:s forensikvänner har missat begära flera viktiga undersökningar än den visuellt synliga spermafläcken på hennes kjol.

Forskaren/jordtvättaren Johann*s Hedm*an verkar vara en extremt duktig forensiker som är anställd på NFC i Linköping. Han borde kallas in för en översyn om han inte redan varit inblandad. Se lista på hans mycket intressanta publikationer: www.researchgate.net/profile/Johannes_Hedman
Lägger in en repris på artikeln om jordtvättningen: www.lu.se/article/ny-metod-sparar-dna-i-jord

Jag har väldigt svårt att förstå att SD:s gamla dykar/geovänner TM och PW tilläts vara med i utredningen. Så snart det stod klart att de var privata vänner skulle andra ha kallats in och de borde ha kopplats ifrån utredningen. TM och PW har flera gemensamma nämnare än dykning och geocaching. Sen juli -19 ingår PW i styrelsen för TM:s bolag *Framtidsskeppet AB.
*
TM bor ett stenkast från JG på den gata som SD;s mobil mastas under mordkvällen vid kl 22.15.
Har TM och PW fortsatt att umgås privat med SD under utredningstiden? Har båda eller någon av dem hjälpt till SD:s olika projekt i och utanför hans hus?

Är det vänskapsrelationerna som gjorde att det missades så många tekniska detaljer i början?
Varför petades egentligen PS och JR?

___________

Länk till inlägg med länkar till FUP m m
www.flashback.org/sp72182112

Nu citerar du inte mig, så jag vet inte om du vill "undvika" min åsikt.

Får jag svara ändå hur jag tolkar det?
Tre kriterier krävs för att man ska säga att DNA:t kommer från blod.

1. Det ska visuellt kunna identifieras som att det ser ut som blod.
Detta har polisens kriminaltekniker GS gjort på plats i D*avidssons tvättstuga.
2. Det ska testas positivt för blod. Det har det gjorts två gånger; först med luminol, därefter med leukomalakitgrönt (som reagerar på humant blod).Det gjorde GS på plats i samband med att han tog topsen (som han har berättat blev gulaktig) och det gjorde även NFCs DW på samma tops. Positivt utslag för humant blod.
3. Det ska kunna påvisas DNA eller DNA- profil, vilket det har gjort. Det är Lenas DNA.

Från NFC får man däremot inte svara att det är blod, eftersom den tops som dom har fått tillhanda är gulaktig till färgen. Det är ju det första kriteriet.
Men eftersom testet med leukomalaktitgrönt ger positivt utslag för humant blod, då svarar de att det är " indikation på blodförekomst". Men sedan får de ut Lenas DNA profil, vilket är det tredje kriteriet.
NFCs svar måste utgå från sina kriterier när de utvärderar sina svar.

Jag läste också någonstans (kan det ha varit i förhör) att vid något tillfälle, (kanske var det på tvättmaskinen?) avbröt man testningen med luminolsprayen, då teknikern var orolig för att spä ut spåret för mycket med sprayen. Luminol verkar vara ett ganska trubbigt instrument, som kan indikera positivt även på te x tvättmedel. Så man ville inte förstöra spåret genom att spraya för mycket om det är en mindre mängd blod.

Jag vill gärna veta din åsikt, så en enkel ja eller nej fråga: Påstår NFCs sakkunnige
att det är blod på tvättmaskinen?

Att dom har hittat LWs DNA på tvättmaskinen har jag inga problem med.

PW sa ifrån när han insåg vem som misstänktes. Redan då skulle polisen i Örebro begärt hjälp utifrån. Inte bara för att säkra mordutredningen utan också för att inte försätta sina egna anställda i den här sitsen. Det är välkänt att personalsituationen där varit konfliktfylld länge (i vårt fall gick ju hundförare ut med kritik angående söket , som exempel) så det fanns antagligen flera skäl till att PS fick gå ( jag har inte läst hans bok). Men det är eländigt hur missar tidigt i utredningen hotar utgången.

Du frågade inte mig men... så här skriver man från NFC:

Två tops. Vä frontslda på tvättmaskin i källare
Forums materia/nr: 201801008141
Vid en förnyad analys av den tops som gav indikation på
blodförekomst (se delredovisning 2 daterad 2018-10-05)
påvisades DNA, Resultaten talar extremt starkt för att DNA:t
kommer från Lena Wesström (Grad +4), om man bortser från
möjligheten att det kommer från en nära släkting.

Jag måste tacka dig för dina mycket ambitiösa och bra inlägg!

Var det du som skrev nyligen att SD sa att badtunnan flyttats 2018?

Under rättegången säger PW:
Från NA
"Har du använt 45-åringens badtunna?
– Ja, det borde ha varit under hösten 2017. Vi bar den till sin plats och ett par veckor efter det var jag där."
https://www.na.se/artikel/kriminalteknikern-vi-har-tittat-i-brunnar-i-omradet-folj-direktrapporten-fran-rattegangen-om-hjarsta mordet

Kanske har den flyttats flera gånger?
Jag har inte lyssnat så noga på PWs förhör på YT utan får ta det senare.

NFCs DW säger att det är indikation på blod, varken mer eller mindre:

Aktbil 160, sid 110
"Vid en förnyad analys av den tops som gav indikation på
blodförekomst (se delredovisning 2 daterad 2018-10-05)
påvisades DNA, Resultaten talar extremt starkt för att DNA:t
kommer från Lena Wesström (Grad +4), om man bortser från
möjligheten att det kommer från en nära släkting."

För mig är det osannolikt att DNA:t inte skulle komma från blod när GS har sagt att han tydligt ser att det är rött och hans hjärna sa till honom: här är det blod!

Försvaret har väl inte haft några invändningar mot detta resultat?
Inte heller domaren.

Precis, indikation på blod.
Det kan vara blod.

Skämmas? Tja, allt är ju relativt. Nattens vita riddare verkar snarare uppfyllas av den direkt motsatta känslan.

Tack för samordnandet av länkar och beskrivningar!👍

Nope, det ÄR blod.

”Det här resultatet kan man lita på” uttryckte sig forensikern.