Antisvenska känslor?

Sverige utmärker sig även i västeuropeisk kontext. Bror Duktig-komplex köper jag. Det är inte hela förklaringen men en viktig pusselbit. Feghet är en annan. Fegheten att inte ens kunna lägga en röst anonymt för Sveriges bästa på valdagen en gång vart fjärde år.

Jag är inte och har aldrig varit demokrat.

Jaja, okej. Men jag kan inte prata för alla andra svenskar i alla lägen. Jag har väl varit annorlunda dem sen jag var typ 11 år, känns det som. De är fortfarande mitt folk. Och de skandinaviska folken är mina brödrafolk.

De skandinaviska folken har jag inga större problem med. Bäst vore om de tog över och tvångsförvaltade Sverige. Gärna med lite tips från Polen och Ungern.

Edit: Du har en cool signatur

Det är bra, men du duckar de två direkta frågor jag ställde.

Kan förvisso köpa ett visst förakt för medelsvenssons avsaknad av politiska kunskaper - och ännu större förakt för de som aktivt motarbetar vettigt folk - även efter en lång tids exponering för sanningar som motbevisar hjärntvätten i mainstreammedia - men man bör också inse att demokratin är ett centralt problem ty det är inte och kommer aldrig vara rimligt att kräva att 51% eller mer i en befolkning ska ha ens en hundradel av kompetensen som krävs för att på något sätt alls vara inblandad i politik - inklusive en sak som röstning. Ett samhälle består av många yrkesgrupper - tusentals. Bara om vi byggde ett samhälle där personer med politisk talang utgör 51% och övriga kanske 999 yrken fick dela på 49% av befolkningsmängden istället för 999/1000, skulle demokrati fungera rent röstmässigt i att få fram det minst dåliga partiet - men en befolkning där 51% är specialiserade på politik istället för andra yrken skulle vara en väldigt snedfördelad befolkning - det behövs inte 51% sådana, ty mycket annat behöver också göras. Så - demokrati funkar inte och KOMMER ALDRIG göra det heller, annat än under ytterst korta perioder genom tur. I en demokratis gryning efter en lång tid av envälde (1000-2000 år) är metoderna för korruption bortglömda så ledarna sköter sig någorlunda (jämför dåliga Erlander med katastrofalt genomruttet urusla Palme) men i en (över)mogen demokrati har precis alla svagheter upptäckts av de mest makthungriga och tagits över av oligarki av modellen maffia, hemligt sällskap, bankir och/eller mediemogul.

Så du som ändå är emot demokratin bör inse att vi aldrig kan skylla på folket såsom ”korkat” om demokratin röstar fram dåliga partier, utan vi kan bara rimligen kräva att ca 1/1000 av befolkningen förstår politik.

Tror svensken i någon utsträckning börjar se problematiken. Men han är inte bekväm med att älska sitt land och sin historia, knappt ens respektera den eller ens se nationalstaten som en hyfsat fungerande organisationsform, trots att bekvämligheten är sprungen ur just en homogen nationalstat full av strävsamma och samarbetande människor. Vänstern är förblindad av hat och ras samtidigt som de under lång tid tillåtits ha monopol på godhet och värdegrund. Universiteten släpper ut humanistiskt utbildade människor som tror att flaggor är ett tecken på fascism och att allt måste tolkas i ljuset av gramsci.

Jag märker att jag pladdrar i mitt första inlägg. Men för att vara lite mer rakt på sak: Jag känner det som nationell ibland som att jag står inför en oändlig mängd motstånd, men hur snart och vad krävs för att det ska vända är omöjligt att säga. BLM är jättebra i det avseendet, många måste ogilla att bli hatade efter att inte ha gjort annat än att jobba och genom skatten försörja de bortskämda snorungar som tydligt visar noll tacksamhet. Svarta i Sverige är inte hitförda på skepp, de har valt att komma hit för att få ett bättre liv. Att BLM ställer grupp mot grupp kan innebära ett uppvaknande inför att du som vit svensk också har en etnisk tillhörighet. Kanske kan du även slås av tanken att vita liv spelar roll och att det vore logiskt att som vit också få vara stolt över sin hudfärg eftersom hudfärg nu uppenbarligen är en så stark identitetsmarkör.

Det som oroar här i Sverige är att svenskens uppvaknande kommer för sent. Kampen blir mycket svår om en miljon unga arga män med hat mot vita hunnit in i landet. Det är brådskande.

En sak är säker. Om även de som har ögonen vidöppna väljer att ge upp är det verkligen kört. Då är det över inom ett par decennier.

Ja det är ju det den psykologiska krigsföringen resulterat i att vända nationella mot sitt eget land. Börjar med att man sympatiserar med andra länder och konservativa kulturer för att till slut helt vändas mot sitt eget. Det är synd att diskussionen om invandringen inte förts mer sakligt på högre nivå , att europeiska länder gemensamt inrättat alternativa lösningar tsm med grannländer till dessa flyktingar istället, eftersom det hade hjälpt så otroligt många fler krigsdrabbade flyktingar som kvinnor, barn, äldre etc. Än att enbart ta emot en massa ensamkommande män som dessutom kommer från kulturer som strider mot svenska lagar och gör sig skyldiga till brott om de väljer att leva som i de länder där de kommer ifrån. Att regeringen tar in fientliga personer på bekostnad av skattebetalare och allmänheten är ju inget annat än sjukt.
Det spelar ingen roll om du är vänster eller höger, det är inte en politiskt fråga på det sättet. Det är en fråga om rikets säkerhet

Att politiker på den internationella arenan är så jävla efterblivna att de inte kommit fram till mer adekvata lösningar som att t ex anordna tillfälliga boendeplatser, andra typer av insatser, utbetalning av bistånd/lån mm. i dom närliggande regionerna än att ta in flera miljoner in i Europa som begår våldsbrott... är mkt märkligt. De borde veta bättre än vanliga medborgare

Sen att "nationella" varit så tröga och tjatat om invandring i flera decennier har ju inte heller gjort saken bättre. När man egentligen borde ha vunnit vänsterpopulistiskt stöd genom att argumentera för humanistiska insatser i deras egna regioner och fört hela invandringsdiskussionen utifrån ett mer internationellt perspektiv (än nationellt) och på ett mer praktiskt tillvägagångssätt än ideologiskt. För att på så vis skydda landet och sin politiska agenda från globalister och meningsmotståndare

Det är ju strategin som brustit.

Såhär nu i efterhand kan man ju komma fram till det..


Nu är inte nödvändigtvis jag en nationalist eller så, men hade gärna jobbat som konsult för dom. Åtminstone vad gäller nationalister som är mer åt den svenska modellen än den ungerska .... de ultra konservativa är alldeles för korkade och slemmiga för mig

På en trött nivå håller jag med dig.

Men ha i åtanke att evolution kommer med egenskaper som inte alltid kommer att vara passande (för den enskilde och för gruppen) under alla ideologiska tak (särskilt ju mer framskridet "det ideologiska" blir) eller att det medvetet handlar om det från evolutionens vinkel. I viss mån lider gruppen nu av dess genetik och långsamma utveckling.
Problemet är att människor kan tänka alla sorters tankar, och har därför miljoner saker att förhålla sig till. Det lägger grunden för en ganska så drömmande tillvaro, där testlusten blir hög och ideologisk förblindelse en ny identitet. Man kollar inte på vad som fungerat bäst genom vår historia utan vad man genom olika uppställningar och modeller vill ska vara bäst. En ideologisk etik vill segra över en naturlig etik. Men som också blir extra lätt att ta till sig för svenskarna. Så det är helt klart mycket bekymmersamt. Att det ideologiskt smält samman "för bra" med genetiska egenskaper. Då blir överlevnadsprocessen väldigt krånglig.

Det går att argumentera för att den genetiske svensken vill detta. Tyvärr leder det ju också till utplåning. Haha, splittrad paradox!
Men det finns en del forskning kring att gener styr till 50% om man vill hjälpa eller skada någon. Då blir ingången för "flyktingarna" genast enklare om den bilden har lagts fram av media och politiker, att det är människor i trasor och sönderkrigade kroppar som kommer. Addera sedan rasistkortet och risken att förlora inkomst och vänner om man nu skulle vilja sjunga ut. Trycket på svensken är omänskligt, både det inre och det yttre. Många svenskar kommer dö i mångkulturen som en följd av det. Cyniskt måste jag då hoppas på att mer "genetiskt skadat material" (sett till gruppen svenskar) förblir majoriteten av de överlevande.

Regellydnad, och homogenitet som kanske övergick i en slags naivitet om omvärlden, tjänade ett stort syfte för vita i kallt klimat och senare för ett civilisationsbygge. Det sitter fortfarande kvar, men nu är det faktiskt inte bra för oss längre, alla egenskaper kan ju utnyttjas för saker som inte handlar om gruppens intressen mer, utan om andras grupper överordnande intressen och som använder yttre påtryckningsmedel i media och tankekedjor och subtil manipulation. Det är vad vi upplever. Ett välstånd låser frågan ytterligare.

Jag ursäktar inte svenskarna, för svenskarna har något som andra inte hade: Internet. Vilket gör att tanken/intelligensen kan vara mer fri och det går att bilda sig en bättre helhetskänsla om tillståndet.
Men det finns förklaringar till varför svenskar är så enformiga över tid.

Jag tycker nog att det är uppenbart att det synes finnas impulser till uppblandning och underkastelse inom det svenska kollektiva undermedvetna. Annars hade det som hänt aldrig hänt. Det har kanske inte alls att göra med dumhet, utan med helt andra kollektiva krafter som vi inte riktigt förstår oss på än.

Människor fungerar inte bara som individer utan också i hög grad som kollektiv och att vi inte förstår oss på kollektiva impulser och fenomen som masshysteri är ju uppenbart. Det blev med all önskvärd tydlighet uppenbart för mig efter att ha betraktat massdemonstrationerna i Hong Kong förra sommaren. Demonstranter som slog sönder sin stad gång efter annan utan möjlighet till förbättring, bara försämring. Det fick de nu också i dagarna med nya lagar som ger livstid i fängelse för liknande beteende.

Jag menar kineser är inte dumma i huvudet, men likväl agerar de så totalt idiotiskt. Och världen hejar naturligtvis på, trots att det givna resultatet kommer att bli mindre frihet, mindre demokrati.

Håller delvis med. Demokratin skulle kräva enormt mycket för att fungera under rådande premisser. Du skulle till att börja med behöva en informationsapparat som var helt opartisk och samtidigt väldigt väl utbyggd. Det luriga är att rätt många svenskar verkar tro att de redan har det
Svensson har en enorm kapacitet såklart, men inte med de förutsättningar som ges.

Hur säljer man tanken att demokrati är ett otillräckligt system som bara gynnar dem som verkligen inte vill se folket vare sig reda sig eller vakna? Ingen vill höra att 51% (minst) garanterat kommer att ha fel
och det dessutom för att de får vinklad information från media, universitet, sina ovetande föräldrar. Det är ju ingen demokrati ens om människor inte känner till spelplanen. Så ja, du har helt rätt i att det inte är någon idé att skylla på folket. De är mestadels fina människor som vill väl. Vem vet om de kunde skapat äkta demokrati?
Och ja, människor som gång på gång utsätts för obekväm men uppenbart sann information och ändå motarbetar vettigt folk är värda förakt kanske. Men ge dem för mycket förakt och vi framstår hatiska och just föraktande, precis ett sätt att uppföra sig på som bekräftar medelsvenssons bild.

[quote=PsykopatLena|72167543]Ja det är ju det den psykologiska krigsföringen resulterat i att vända nationella mot sitt eget land. Börjar med att man sympatiserar med andra länder och konservativa kulturer för att till slut helt vändas mot sitt eget. Det är synd att diskussionen om invandringen inte förts mer sakligt på högre nivå , att europeiska länder gemensamt inrättat alternativa lösningar tsm med grannländer till dessa flyktingar istället, eftersom det hade hjälpt så otroligt många fler krigsdrabbade flyktingar som kvinnor, barn, äldre etc. Än att enbart ta emot en massa ensamkommande män som dessutom kommer från kulturer som strider mot svenska lagar och gör sig skyldiga till brott om de väljer att leva som i de länder där de kommer ifrån. Att regeringen tar in fientliga personer på bekostnad av skattebetalare och allmänheten är ju inget annat än sjukt.
Det spelar ingen roll om du är vänster eller höger, det är inte en politiskt fråga på det sättet. Det är en fråga om rikets säkerhet

Att politiker på den internationella arenan är så jävla efterblivna att de inte kommit fram till mer adekvata lösningar som att t ex anordna tillfälliga boendeplatser, andra typer av insatser, utbetalning av bistånd/lån mm. i dom närliggande regionerna än att ta in flera miljoner in i Europa som begår våldsbrott... är mkt märkligt. De borde veta bättre än vanliga medborgare

Sen att "nationella" varit så tröga och tjatat om invandring i flera decennier har ju inte heller gjort saken bättre. När man egentligen borde ha vunnit vänsterpopulistiskt stöd genom att argumentera för humanistiska insatser i deras egna regioner och fört hela invandringsdiskussionen utifrån ett mer internationellt perspektiv (än nationellt) och på ett mer praktiskt tillvägagångssätt än ideologiskt. För att på så vis skydda landet och sin politiska agenda från globalister och meningsmotståndare

Det är ju strategin som brustit.

Såhär nu i efterhand kan man ju komma fram till det..


Nu är inte nödvändigtvis jag en nationalist eller så, men hade gärna jobbat som konsult för dom. Åtminstone vad gäller nationalister som är mer åt den svenska modellen än den ungerska .... de ultra konservativa är alldeles för korkade och slemmiga för mig[

Det är däremot ganska praktiskt att tjata om invandring om frågan redan ligger uppe på bordet. Alltså, om frågan du ska ta ställning till är ivandring eller icke-invandring. Men jag håller med om att fokus på internationell hjälp kunde varit strålande. Att fokusera på vad man vill ge och inte på vad man vill stoppa.

Politiker på den internationella arenan är inte så efterblivna såklart. De har agendor av olika slag. En skulle kunna vara att få in folk i Europa. Då är inte hjälp i de närliggande regionerna så praktiskt. Tänk om strategin inte brustit.

Jag håller med dig här.
Jag tror inte heller att det är dumhet som man först tänker det, som är kärnan här, utan som du säger, är det något annat som vi inte satt fingret på än eller lyckats lista ut. Jag tror det är en kombination av många små saker som rätt krafter vetat hur man ska utnyttja och maximera för sin vinning.


Även här får du medhåll. Svenskar har missat i sin nästan religiösa jakt på individualism att de också verkar som ett kollektiv i det och att kollektiv inte går att undvika i allmänmänskliga samband. Därför ska man prata om vilket kollektiv som kan vara bäst för svenskarna.