Citat:
Ursprungligen postat av
ParMobil
Jag håller såklart med om det. Men jag tycker ändå tanken är uppfriskande. Vart går gränsen för hur många som vi tycker kan få dö? Är 2000 dödsoffer i vanlig influensa ok? Vi kunde ju faktiskt kört en lockdown från november till april varje år. Vi hade förmodligen räddat många av dom.
Att vi borde gjort helt annorlunda med Corona är ju uppenbart för varje sund individ. Speciellt när vi kan se facit hos våra grannar.
Det utesluter dock inte att tänka tanken kring döda i andra sjukdomar.. vart går ”skamgränsen”?
Tror inte att det finns nån direkt skamgräns. Genom att vaccinera äldre och riskgrupper mot influensa så är det numera väldigt få som stryker med.
Gränserna man måste ta hänsyn till och som kan leda till lockdowns är snarare smittspridning som kan få sjukvården att krascha. Under Covid-19 epidemin så har sjukvården varit extremt ansträngd på ett sätt vi aldrig sett under nån influensaepidemi i modern tid. Mängder av människor med andra sjukdomar har också trängts undan och vi lär se en kraftigt ökad dödlighet i cancer och andra sjukdomar framöver. Bara i Stockholm har trots allt närmare 2500 dött och långt över 5000 vårdats på sjukhus. När man kommer upp i såna tal så blir en smittsam sjukdom ett samhällsproblem.
Att lockdowns och ändrat beteende haft en mycket stor effekt kan vi se. Våra grannländer stoppade epidemin, medan vi bara valde att bromsa upp den något. Dödstalen hade dock kunnat bli betydligt högre om vi inte gjort nåt alls. Naturligtvis kan inte ett rikt välfärdsland med bra sjukvård ha en förkylning som dödar hundratals om dagen och som far fram genom befolkningen. Folk skulle spontanstänga ned landet av ren rädsla och inte gå ut.
