Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är inte helt säkert att HO börjar arbeta precis 23.15, det kanske är 23.13 eller 23.12? HO:s tidsuppfattning behöver inte vara den bästa då han själv hävdar att SE går ut på gatan 23.20.

Vad gäller tiden då SE kommer till receptionen för samtalet, kan den mycket väl vara 23.19. Det är inte många steg han behöver ta från stämpelklockan till receptionen, och dem hinner han nog definitivt på mindre än en minut, speciellt om han dessutom har litet bråttom. Med tanke på att även korrigeringen av stämpelurets tid mot Fröken Ur kan ha skett på helminutsbasis, kan stämpelurets tid (23.20) och verklig tid (Fröken Ur) faktiskt skilja sig så mycket som 119 sekunder i teorin (stämpelklockan visar 23.20.59 samtidigt som Fröken Ur säger 23.19.00 -- ett extremfall som illustration).

Även om SE är bara ett vittne som gillar att stå i rampljuset (till den grad att han försvårar polisutredningen och ljuger under ed i rätten), så såg han LJ bredvid byggbarackerna på Tunnelgatan och kan alltså senast ha anlänt till MPL 20-30 sekunder efter att skotten gick. Det finns inte möjlighet därför att semestersamtalet tog "några minuter" i anspråk och HO:s tidsuppfattning måste därför ifrågasättas.

Ja just ja Christer Olséns brev om Göran Lindholm..
Har dålig koll på dessa figurer...

Ja, visst kan det vara så; vem hade inte blivit nojig.. milt sagt.

Jag tänkte mer, om jag nu minns rätt i allt jag läst, så var väl SE’s ursäkt att han ville ha utstämplingstiden för att journalister tokringde..?

Som vittnet SE vet han ju redan när han ringer om utstämplingstiden att han har blivit förväxlad, utifrån överhörningen på mordplatsen..

Jag försöker sätta min in i det som om jag själv då vore vittne som SE; ja, jag hade varit nojig, såpass nojig att jag hade sagt detta till både väktarna och han jag ringer om utstämplingstid. ”Nu brådskar det för jag måste ringa polisen och reda ut om ev förväxling mellan mig och GM”

Å andra sidan; så kunde han faktiskt dra samma ursäkt som ovan som GM, men han hade kanske inte där och då fått ihop sin historia..

Det var dock länge sen jag läste alla böcker om palmemordet; jag kanske minns fel.. han kanske nämner förväxlingen både till väktarna och till han med utstämplingstiden? Lördagslat som jag är orkar jag tyvärr inte googla på det just nu, sorry :-)

Svar till H24 angående vitsen med att placera ut fejkade kulor. Enkelt, käre Watsson!

Faktum kvarstår. De upphittade kulornas typ och kondition talar för att de är av fabrikatet Winchester .357 Magnum Metal Piercing och avfyrade ur minst en fyrtumspipa, alltså höghastighetsammunition, vars kulor lämnar fyrtumspipan i överljudfart, mellan 1150 och 1350 km/h beroende på fabrikat och laddning. Fyndplatserna talar för att både Palme- och Lisbethkulan har rikoschetterat mot stenväggar.

Som jag sa. Skjut hundra Winchester Magnum kaliber .357 Metal Piercing med en S&W kaliber .357 med fyrtumspipa genom en gris bröstkorg mot en stenvägg tio meter längre bort. Skjut sen lika många skott genom två lager läderkappa, låt kulan studsa i tio graders vinkel mot grusad, tunt snö- och isbelagd asfalt och sen rikoschettera mot en stenvägg 40 meter bort. Nu ska du hålla reda på skottordningen. Du letar efter två i följd avlossade kulor, en genom griskroppen och en genom läderkappan, som ska vara i närmast prestin kondition. Sannolikheten för en prestin kula avlossad under sådana förutsättningar är försvinnande liten, två i följd angränsar till noll. Jag gissar att du kommer att bli besviken. En kvantfysiker kan säkert hjälpa dig att mentalt resonera dig fram till att det är möjligt att under sådana omständigheter hitta två i följd avlossade närmast oskadda kulor. Men är det sannolikt? Inte tillnärmelsevis.

Om kulsmeden som tillverkade den frangible som jag gissar dödade OP och den fejkade, utplacerade och upphittade så-kallade Palmekulan, har använt samma blysats för de kulor som användas vid attentatet blir en blyisotopanalys , även om den skulle bli hundraprocentigt bindande, starkt vilseledande. Kulsmeden har sen avlossat de kulor som ska utplaceras ur en revolverpipa som han sen destruerar. Attentatsmännen har fått order att använda kulsmedens "specialammunition" och att inte lämna några som helst tekniska spår efter sig på brottsplatsen. Efter attentatet har en attentatsman eller -kvinna fått order om att försiktigt placera ut fejkkulorna på platser rekommenderade av GM (en av få som kan gissa var de rimligen bör ha hamnat). Förfarandet ger tre uppenbara fördelar sett ur attentatsmännens synvinkel.


1. Om gärningsmannen hade gjort sig kvitt mordvapnet på brottsplatsen eller utmed flyktvägen och vapnet hade hittats av polisens brottsplatsundersökare så hade mordutredarna blivit välsignade med hett eftertraktat, viktig tekniskt bevis, då alla vapen har en mer eller mindre utredningsbar historik. Vapnet hade tämligen enkelt kunnat knytas till mordet genom krutrester på vapnet och OP:s ytterrock. Ett hittat mordvapen anses allmänt av mordutredare som en skänk från ovan. Att kunna binda ett specifikt vapen till de upphittade kulorna har en känd svensk kriminologiprofessor pekat på som en förutsättning för att PM ska kunna klaras upp. Mordvapnet skulle kunna ge mordutredarna en rad uppföljningsbara spår, såsom fabrikat, serienummer, modifieringar, pipans bomspår, krutrester, tidigare ägarhistorik, fingeravtryck (idag även DNA-spår) m m. Nu var emellertid GM uppenbarligen synnerligen noga med att hölstra vapnet direkt efter skjutningen och att inte lämna tillstymmelsen till teknisk bevisning efter sig på brottsplatsen eller utmed flyktvägen. Polisens brottsplatsundersökare hittade nada. Mordvapnet skildes antagligen från GM tämligen omgående efter attentatet (i flyktbilen?) för omgående destruktion, åtminstone av revolverns pipa och slagstift, vilka avsätter spår på kulor och hylsor.

2. Genom att placera ut fejkade kulor som skjutits ur en sen destruerad revolverpipa kan inget vapen i världen bindas till de fekjade, utplacerade och upphittade kulorna. Att de upphittade kulorna har liknande (INTE IDENTISK enligt Biologiska museets metallurgiske expert) blyisotopsammansättning som blyresterna på OP:s överrock bevisar INTE att Palmekulan är identisk med mordkulan men ansågs göra det sannolikt och tolkas även av mordutredarna (Holmer m fl) som att Palmekulan och Lisbethkulan är genuina. Därmed har mordutredarna möjligen letts in på ett 34 år långt utsiktslöst villospår som kostat enormt mycket i form av polisarbete och -resurser och som hittills - vad jag vet - inte gjort mordutredarna ett skvatt klokare idag än de var då kulorna hittades dagarna efter PM.

3. Genom att använda frangibles vid attentatet försvåras brottsplatsundersökarnas och SKL:s teknikers arbete något enorm. De kan de svårligen skilja kulresterna, till förväxling lika vanlig vägsand, från vägsanden och även om de hade lyckats med det konststycket så hade det sen varit ett sisyfosarbete i sig att koppla de sandlika kulresterna till blyfragmenten och krutsresterna på OP:s överrock. Man hade också haft det problemet att dras med att de rester man i så fall hittat hade kunnat avgivits i vägsanden av de upphittade kulorna. Nu hittade SKL:s tekniker vad jag vet bara OP:s bortskjutna skjortknapp, en ansenlig mängd blod och en slemsug i den uppsopade trottoarbeläggningen kring brottsplatsen. De hittade inte den så-kallade Palmekulan, vilket i sig kan tala för att Palmekulan är utplacerad i efterhand. Palmekulan hittades som bekant på söndagen två dar efter mordet av en privatperson.

Om SE var beigeklädd, så ville han inte låta det komma ut.

"Björn" who?
Do you have a last name?

Skandias egna utredare hade såklart helt rätt att det var flera konstigheter kring SE men de liksom nutida KP och PU verkar bortse från de många slumpvisa sammanträffanden som måste fås till för att han ska vara gångbar som GM:

https://www.expressen.se/nyheter/skandias-misstanke-engstrom-var-mordaren/

Det var kanske först på morgonen som nojigheten slog till på riktigt då signalementet lång mörk rock på GM gått ut i media

Så väktaren gjorde sin lilla utredning ändå? Ett 11-sidigt PM. Det borde ju ingå i PU materialet kan man tycka.