Citat:
Ursprungligen postat av
KjellMoss
Uansett hvem eller hvilke som står bak, og måtte være involvert eller ei, så er det i alle fall et faktum at der har foregått en transport med et transportmiddel.
Dette er selvfølgelig et svært svakt punkt, så finner man transportmiddel, sjåfør og/eller medhjelper, vil hele korthuset falle med alle de involverte skyldige.
Så fokus må være på transportmiddel og retning, og akkurat der vet nok politiet en hel del, både av ikke-observasjoner og faktisk registrerte passeringer.
Og denne Ås-hendelsen er jo bare helt spesiell!
Ås-hendelsen er
for spesiell, og derfor også mindre troverdig. En ting er at noen
som er så grundig og proff at de klarer å lure politiet i så lang tid, neppe ville gjort noe
så ugjennomtenkt. Det andre er at vitnenes beskrivelser er for detaljert, og de virker
altfor skråsikre på hvem de så - en kvinne som ville gått i ett med nær sagt hvilken
som helst folkemengde. AEH har ingen spesielle særpreg utseendemessig.
Citat:
Ursprungligen postat av
Timbar
Jeg har sagt og sier igjen hvis TH står bak dette er det sannsynligvis bare en medskyldig, og det må være en person som føler han står i gjeld til TH.
Tenk deg at du hadde organisert et slikt oppsett og innlemmet 3 personer, og noen som er bestukket.
Da kan han gjøre regning med utpressing resten av livet. For hvem går med på en slik agenda uten å få mye igjen for det.
Tenk deg at du blir spurt om å agere for å forvirre politiet. Først og fremst gjør du noe ulovlig. Jeg kan bare tenke for meg selv, og jeg hadde ikke gått med på en slik løgn/forvirring for politiet uten å få klekkelig betalt for det.
Jeg skulle altså levd med å vite hvem drapsmannen og min egen risiko resten av livet.
Ja sier gjerne rett ut at skulle jeg gått med på noe slikt, hadde jeg nok bedrevet utpressing av TH resten av livet.
Føler folk her tror at det et bare å bestille en leiemorder, betale og så er det over. Mulig dette går når det gjelder narkotikakartellene Colombia og lignende, men neppe her i Norge på en helt uskyldig kvinne.
Det er jo ikke utenkelig at evt. medsammensvorne har stått i en motsatt posisjon - dvs. at
hovedmannen har hatt "skit" på visse personer, nok til at han kunne presse dem til å delta
i ugjerningen. Men det er nok sannsynlig at disse medsammensvorne i alle tilfeller har fått
betalt for medvirkningen, enten de har svin på skogen fra før eller ikke.
Jeg har vanskelig for å tro at medhjelperne er profesjonelle leiemordere. Ikke bare fordi
det er komplisert å få tak i her til lands, men også fordi det virker usannsynlig at de skulle
oppsøke offeret sitt på dagtid i et boligstrøk.
Men för det andra vill jag påpeka att om det strider mot det allmänna rättsmedvetandet att någon som är siktet för mord får gå omkring fritt utan att vara häktad, så finns det två sätt att lösa den konflikten på, varav ett, men inte det andra, kan överklagas. Jag tror inte att det är i polisens intresse att försöka häkta TH nu, med mindre de har åtskilligt mer solid bevisning nu än förra gången de försökte häkta honom. En till häktningsframställan som avvisas i domstol skulle var fullkomligt katastrofal för förundersökningsledningen.
