Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Om vi förenklar det:

Låt säga att vi i mars hade 10 allvarligt sjuka och 90 milda fall. Vi provtar bara allvarliga fall och redovisar 10 fall.

Nu har vi 10 allvarligt sjuka och 90 milda fall. Vi provtar nu alla och redovisar 100 fall.

Tycker du fortfarande att man kan säga att ”smittan ökar” för att fler fall redovisas?

Det får vi göra, glöm inte att skicka ett pm och gratulera mig när det blir under 60

Menade bara att man inte gått ut med att man startat upp, men det verkar ändå vara så att man faktiskt redan nu får testa sig på VC

Så du påstår att vi har lika många smittade idag som vi hade i mars fast vi provtar mer så det syns mer?

Givetvis så ökar det om man ökar testningen.

Det är nog en ganska vanlig uppfattning.

Se på situationen just nu. Det kan ju tyckas frestande att införa allvarliga restriktioner i t.ex. Florida och Texas, men samhället och näringslivet där "tål" knappast något som liknar lockdown nu.

När spridningen tog fart snabbt i New York förordade jag lokala åtgärder snarare än nationella. Om USA gått den vägen så hade dom haft bättre åtgärder att ta till i t.ex. Florida och Texas nu.

Dock ser det ju ut som om dödligheten är lägre nu än i början av pandemin. Jag gissar att det beror på att man lärt sig att bättre använda till buds stående medel, som syresättning, användning av blodförtunnande, m.m.

Om dödligheten kan hållas nere så kommer det nog att vara möjligt att rida ut den här "stormen", men kommer det att vara möjligt? Eller kommer dödligheten att ta fart snart i USAs "andra våg"?

–

Österrike varnar sina medborgare för resor till sex Balkanländer. Österrikiska medborgare som redan befinner sig i ett av länderna rekommenderas lämna omedelbart.

Corona-Sverige finns sedan länge såklart med på svarta listan.


Coronavirus: Austria issues travel warning for six Balkan states


källa bbc

Sakta i backarna, jag hinner inte med. 37 döda det är absolut ingen låg siffra. Det är för högt och när jag lägger in det i kalkylen får jag ånyo flytta dagen för 6000-gränsen, ett sådant "djävla" schackrande med siffror. Igår flyttade jag gränsen från 24 juli till den 28 juli men nu tvingas jag sätta 27 juli. Detta ser inte bra ut för gamla Sverige. Det där dödsregistret kör man väl inte längre. I morgon förväntar jag mig en siffra mellan 35--42 och på fredag drar man troligen ned det till 25 avlidna. Fredag är en slö dag inom den offentliga sektorn. Jag är mycket misstänksam, det känns som om man mörkar och döljer sanningen, som Shakespear sade i Hamlet: "There is something rotten in Denmark"...

Nej. Jag försöker visa dig att eftersom testningen har ändrats så att fler provtas går det inte att jämföra aktuella rapportsiffror med dem för flera månader sen och av dessa dra slutsatsen att smittspridningen har ökat.

Och det märks.
Gatorna är helt tomma här i Sthlm nu när österrikarna inte kommer...

Effekten av olika åtgärder
Trots flera månaders "erfarenhet" från många länder och likheter och olikheter när det gäller åtgärder så är det sällan att vi kan dra säkra slutsatser om effekten av enskilda åtgärder.

Ibland önskar jag att vi kunde omvandla alla typer av tänkbara åtgärder till en "norm" för hur det påverkar smittspridning.

"Höjning/säkning av R" skulle kunna vara ett mått.

Om jag tillåter mig att fantisera lite. Antag att vi kan sätta värde för förändring av R på olika åtgärder och det då skulle bli så här (jag försöker uppskatta lite, men mer med fantasi än från fakta).
Anta, bara för att ha ett värde, att startvärdet på R=2,8.

– Skärmskydd vid kassor i affärer: -4%
– Avståndsökning från 1,5 till 2 meter: -6%
– Stängning av dagis: -2%
– Stängning av låg- och mellanstadieskolor: -3%
– Stängning av högstadieskolor: -3%
– Stängning av gymnasieeskolor: -4%
– Total lockdown utom inköp och distribution av livsmedel: -50%
– Krav på användning av mask som motverkar smittspridning i offentlig miljö: -10%

Alla siffror ovan är ju mina fantasier, men om vi hade den här typen av uppgifter så skulle det vara mycket enklare att välja ett åtgärdspaket som resulterar i att R blir mindre än 1, dvs. att smittspridningen i varje fall inte ökar.

Detta gäller samhället som helhet.

Dödsfall, äldres boende och vård av äldre
Dödsfallen har till 90% drabbat individer över 70. 10% har varit under 70.
Antalet döda relaterar till samhällsspridningen, men också till hur bra vi har lyckats med att hålla smittspridning borta från personer som tillhör riskgrupper, dvs. främst äldre.

Med en högre grad av "lockdown" hade vi säkert kunnat minska spridningen. Kanske kunnat ha hälften så många infekterade och hälften så många döda?

Om vi i stället hade kunnat minska spridningen till äldres boenden:
– Med 100% så hade dödsfallen minskat med 90%.
– Med 50% så hade dödsfallen minskat med 45%.

Utgående från detta är jag benägen att dra slutsatsen att effektivt skydd av äldres boende hade haft betydligt större effekt än att stänga ner hela samhället. Det hade dessutom kostat mindre, som enskild åtgärd och ännu mer, för samhället totalt sett.

Två viktiga frågor (minst) som återstår är:
– Hade vi kunnat klara att på kort tid förbättra skyddet för äldre?
– Hur kommer erfarenheten att se ut om ett halvår, då vi, grannländer och andra t.ex. kan ha drabbats av en andra våg, lik den som vi nu ser dra fram över delar av USA?

Att låtsas att man nu har svar på alla frågor kan verka kaxigt, men det är knappast ett tecken på klokhet. Ändå måste vi på bästa sätt använda den kunskap vi har. Eller borde man säga lyssna på dom bästa experter som vi har?

–