Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det får vi verkligen hoppas.

Men vem skulle våga sig på att gola ?

Det är ju självklart

Om det inre trycket så småningom blir för stort börjar det spilla över kan man tycka

Det är ju inte ett kriminellt gäng han rör sig i, så några repressalier lär ju personen inte behöva räkna med om man berättar allt hen vet. Under förutsättning att personen inte är involverad i mordet - då lär det hända saker. Till slut kanske vi har både tre och fyra stycken inburade

I såfall är det ju ett märkligt arbetssätt. Har man anledning att tro att gärningen är utförd av två (eller flera) som samverkat vill man väl jobba på det parallellt samtidigt? Att bena ut vem som gjort vad är väl framkomligare ju färskare bevisningen är och man ställa ev motstridiga uppgifter mot varandra.
Skulle Hiding komma med ett nytt åtal mot någon annan presumtivt inblandad med hänvisning att de "inte haft tid" att utreda så är nog hennes karriär i väggen.
Den här utredningen, som initialt sades vara en simpel sak höll de på i nästan två år innan man drog åtalet till TR. Så tid har de haft. Att NFC är överbelastade betyder inte att åklagare och polis inte haft tid att hålla vettiga förhör.

HD stod väl dold bakom planket när SD lurade ut henne.Vem av dem är MVM ? Vem av dem är Huvamennen? Tror inte LW följt med HD ut självmant Eller kan det vara en möjlighet?Att LW lurats ut av HD och där övermannats i Blint Rasri.Då kunde ju SD varit i sin bostad.

Du bör läsa HDs förhör igen. Och SDs. Endast skyldiga människor bär sig åt på det viset som de gör i förhören. Skyldiga till vad kan man fråga sig. Men så kommer vi till knuten: att veta att folk är skyldiga och att bevisa det utom rimligt tvivel, det är två vitt skilda saker. Sen vem som har vetskap och vem som mördade blir också ett problem. HD, om hon är mördaren, hade hon flera dagar på sig att städa undan eventuella spår och tvätta kläder samt annat smått och gott - innan polisen kom på JGs önskan och kikade i hennes bostad.

Allt ovan är givetvis spekulationer från min sida. Men HD vet vad som hände, även om hon eventuellt inte var med själv. En av dom VET, en av dom utförde själva mordet. Ett par i brott.

Om detta scenario är plausibelt så borde polisen varit där redan kan jag tycka, de skulle haft bättre möjlughet att komma dit om de initialt inte haft en ensidig inriktning. Det är inte luttrade yrkeskriminella som figurerar i vare sig kretsen av vittnen eller misstänkt(a). Och risken är väl att något man tycker är obekvämt (dvs om man tänker att någon kan veta något) är något man vänjer sig vid, så incitament att berätta avtar med tiden?

Ja vid en mer grundlig undersökning av ex lenas kläder kanske det kommer fram dna från en person som varken tillhör sd, lena eller någon av hennes andra anhöriga dvs personer dom det är naturligt att hitta dna ifrån på hennes kläder

Även om HD skulle veta att SD utfört det så är inte HD brottslig på grund av detta. HD är i kretsen som undantas från att behöva vittna mot en misstänkt.

Nej, personer som är ovana att förhöras kan bete sig jäkligt underligt, särskilt om de uppfattar att de är misstänkta och att frågorna ställs på sätt som det inte går att ge vettiga svar på. Om exempelvis en liten blodfläck i en sko tillhörande blivande exmaken. Har man inte en susning i hur den kan ha hamnat där men avkrävs svar om hur den tänkbart hamnat där så kan väl svaret man till sist hasplar ur sig inte låta annat än konstigt?

Det vore intressant att se dom instruktioner som gavs NFC. Min peng på att uppdraget bestod i att undantagslöst hitta DNA, fiber etc som binder önskemördaren vid platsen.