1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Svara
2020-06-30, 19:10
  #38017
Moschata
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gassa
Ja hvis det er sånn at den lønnsansvarlige også skulle være med på hytteturen så er det vel snakk om et trekantdrama.

Njaa, jag vet inte det ...(?)
Jag har läst att AEH hade en bra relation med löneansvarig ... men kan ha fel.
I ett av inläggen stod något om att ev löneansvarig skulle med, ett annat inlägg än det
z-z-z skrev om. Kan ha varit otydligt formulerat. Någon som vet?
Man måste undra vad det var som gjorde att AEH hade svårt att besluta sig om att åka på hytteturen eller inte.
Hon hade "varit bekymrad" dagarna innan också.
Något är det som vi inte vet här-
__________________
Senast redigerad av Moschata 2020-06-30 kl. 19:17.
Citera
2020-06-30, 19:14
  #38018
KjellMoss
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Jag tänkte också det. Möjligen tyckte hon inte att hon behövde förklara sig om detaljer för löneansvarig därför att det var osäkert om turen skulle ställas in eller inte.
Eftersom hon inte pratade med TH tiden som gick mellan samtalen med löneansvarig och sonen, tyder det på att det var AEH som kunde bestämma över den saken.
Och något gjorde att hon hade svårt att bestämma sig ..

Hade hon ingen kontakt med dottern inom denna tidsrymd?
Undrar varför samtalet med sonen inte handlade om hunden och hur det gått med hundpassningen, det borde vara tema för deras samtal.
Han hade blivit väckt när hon ringde, han hade "haft en dålig natt men borde då ha prioriterat
rapport om hunden kan man tycka, framför prat om "Halloween".
När han senare förhördes om innehllet i samtalet sa han ingenting om hunden då heller?


Alt dette pratet om telefonsamtaler og et mord begått natten før eller samme morgen av familien selv. Men, hvor kommer det da inn i dette bildet at den benyttede kryptokontoen ble opprettet kort tid etter publiseringen av en avisartikkel der Tom Hagens navn ble omtalt som en av Norges rikeste menn?

Dette forumet svømmer jo over av idioter som velger å fokusere på fakta som ikke har noen som helst tilknytning til fakta, samtidig som en rekke potensielle fakta blir helt og fullstendig oversett.

Snakk om å ha nesa høyt i sky med egne fantasifulle konspirasjonsteorier fremfor virkelige teorier!
Citera
2020-06-30, 19:21
  #38019
Minnimus
Medlem
Minnimuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KjellMoss
Kjørte de bare helt feil i Brekkeveien, eller var de faktisk på veg et sted?
Observasjonene i Ås er ganske sikkert et blindspor. Egnet for å skape blest om TV2 programmet, men politiet har etterforsket tipset og ikke funnet sammenheng. Dette er grunnen til at ingen andre medier enn TV2 henger seg på og spekulerer i observasjonen.
Citera
2020-06-30, 19:22
  #38020
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Jag tänkte också det. Möjligen tyckte hon inte att hon behövde förklara sig om detaljer för löneansvarig därför att det var osäkert om turen skulle ställas in eller inte.
Eftersom hon inte pratade med TH tiden som gick mellan samtalen med löneansvarig och sonen, tyder det på att det var AEH som kunde bestämma över den saken.
Och något gjorde att hon hade svårt att bestämma sig ..

Hade hon ingen kontakt med dottern inom denna tidsrymd?
Undrar varför samtalet med sonen inte handlade om hunden och hur det gått med hundpassningen, det borde vara tema för deras samtal.
Han hade blivit väckt när hon ringde, han hade "haft en dålig natt men borde då ha prioriterat
rapport om hunden kan man tycka, framför prat om "Halloween".
När han senare förhördes om innehållet i samtalet sa han ingenting om hunden då heller?

VARFÖR skulle hytteturen ev ställas in? Hon hade varit "bekymrad" dagarna innan.
Kan det hon var bekymrad över, ha påverkat hytteturens inställelse?
Varför talade hon inte med TH om det innan hon meddelade sonen att hon kunde vara barnvakt åt dottern?
Hon bestämde med andra ord själv om de skulle till hyttan eller inte.

För trött efter teaterkvällen innan ...? Eller ...
Du har gode poeng! Det var en 3-sekunders avbrutt samtale kl 9.06 fra AE til det samme familiemedlemmet (en av døtrene?) som hun sendte 9.10-smsen til. Mottaker sendte senere svar til AE på sms om at de hadde avtalt barnevakt med noen andre.

Jeg vet ikke hvorfor AE ikke snakket med TH før hun avlyste hytteturen og ga beskjed til datteren om at hun kunne sitte barnevakt. TH sa at han og AE hadde avtalt å snakke på telefonen ca 1 time etter at han kom til jobb om hytteturen.

Er det opplyst om at det var sønnen som passet hunden? Passet han hunden hjemme hos foreldrene?
Kanskje de hadde snakket sammen tidligere om hvordan det hadde gått med hunden, feks da ekteparet kom hjem fra teateret?

Det kan hende at hun var trøtt. Hun sa jo også til den lønningansatte at hun trolig ikke kom på jobb den dagen.
Citera
2020-06-30, 19:27
  #38021
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Minnimus
Observasjonene i Ås er ganske sikkert et blindspor. Egnet for å skape blest om TV2 programmet, men politiet har etterforsket tipset og ikke funnet sammenheng. Dette er grunnen til at ingen andre medier enn TV2 henger seg på og spekulerer i observasjonen.
Vil det si at du mener at politiet har funnet bilen og de tre menneskene som var i bilen og deretter kommet frem til at den observasjonen ikke har med saken å gjøre?

Hvordan kan det da ha seg at politiet fremdeles ønsker tips om den røde BMW X3 som ble observert i Ås?

Irene mener hun så Anne-Elisabeth Hagen – politiet vil ha flere tips.

– Vi har etterforsket det med ulike skritt og gått bredt ut i den grad vi hadde mulighet. Hvis det skulle komme ytterligere informasjon knyttet til det tipset, i kjølvannet av det som fremkom i media i går, vil politiet ta det imot og jobbe videre med det, sier Hrenovica.
– Men er dette fremdeles et interessant vitne for politiet?
– Hvis det er noen opplysninger som kan bidra til å sette ting i kontekst her, så er det av relevans for politiet.

https://www.tv2.no/a/11501354/

– Vedkommende sto frem med sin observasjon etter innslaget på Åsted Norge. Som politiet tidligere har sagt ønsker vi kontakt med alle som kan tenkes å ha informasjon i saken, og vi ønsker derfor å snakke nærmere med henne, sier Hrenovica.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2020/06/26/195687141/kripos-kaller-inn-nytt-i-vitne-i-hagen-saken-jeg-vet-hva-jeg-har-sett
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-06-30 kl. 19:39.
Citera
2020-06-30, 19:27
  #38022
KjellMoss
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Minnimus
Observasjonene i Ås er ganske sikkert et blindspor. Egnet for å skape blest om TV2 programmet, men politiet har etterforsket tipset og ikke funnet sammenheng. Dette er grunnen til at ingen andre medier enn TV2 henger seg på og spekulerer i observasjonen.

Ja, når en eldre kvinne sitter og stirrer slik i baksetet på en bil med maskerte menn i forsetet, så er det helt sikkert bare en helt tilfeldig haloweenspøk sånn litt utpå på ettermiddagen.

TV2 har sikkert gjort dette selv, bare for å finne på noe for sin egen reklameverdi, selv om ingen den dagen visste om hva som faktisk hadde skjedd på Lørenskog.

At AEH stirret på forbipasserende og forsøkte å kommunisere, og å være sikker på at disse vitnene ikke kunne glemme å ha sett henne, var nok bare i vitnene egen sin fantasi. Så KRIPOS sitt vitneavhør var nok bare for å få vitnet til å falle til ro i seg selv.

Og ellers så har du det bra?
__________________
Senast redigerad av KjellMoss 2020-06-30 kl. 19:31.
Citera
2020-06-30, 19:35
  #38023
Legokatt
Medlem
Legokatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GG99Slayer
For en fjomp du er , enten om svaret hadde vært nei dette er ikke etterforsket, så hadde svaret ditt vært: ÅÅÅ politiet har ikke etterforsket denne hypotesen, bla bla bla ect ect ect..

Er svaret ja (som det selfølgelig har gjort) er svaret ditt : ÅÅÅÅ få opp øynene..




Må nesten si en gang til for du må jo virkelig ha det inn med teskje,

Oslo politiet er innvolvert, Lørenskog Politiet er innvolvert og kripos er på saken, om du tror du er smartere enn alle disse folkene, tar du nok feil, selv om moren din sier du er kjempesmart i kjellern der du sitter..
Poenget er at politiet etterforsker denne saken bredt

At de ikke har foretatt noen arrestasjoner i den seneste tid, samt at saken drar ut i tid kan tyde på at de også jobber med en annen hypotese

Av taktiske årsaker går de ikke ut med dette

(Bryr meg ikke om usaklige angrep)
Citera
2020-06-30, 19:37
  #38024
KjellMoss
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Legokatt
Poenget er at politiet etterforsker denne saken bredt

At de ikke har foretatt noen arrestasjoner i den seneste tid, samt at saken drar ut i tid kan tyde på at de også jobber med en annen hypotese

Av taktiske årsaker går de ikke ut med dette


(Bryr meg ikke om usaklige angrep)


Jeg er også en skikkelig fjompenisse, men jeg forsøker i alle fall å reise fornuftige alternativer her.

Den som gidder å lese vil se....
Citera
2020-06-30, 19:37
  #38025
Moschata
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KjellMoss
Alt dette pratet om telefonsamtaler og et mord begått natten før eller samme morgen av familien selv. Men, hvor kommer det da inn i dette bildet at den benyttede kryptokontoen ble opprettet kort tid etter publiseringen av en avisartikkel der Tom Hagens navn ble omtalt som en av Norges rikeste menn?

Dette forumet svømmer jo over av idioter som velger å fokusere på fakta som ikke har noen som helst tilknytning til fakta, samtidig som en rekke potensielle fakta blir helt og fullstendig oversett.

Snakk om å ha nesa høyt i sky med egne fantasifulle konspirasjonsteorier fremfor virkelige teorier!

Detta med telefonsamtalen är ju bara en liten del av helheten..och något som flera har diskuterat senaste dagarna.
Frågan är ju vem som står ansvarig för allt som hänt.
__________________
Senast redigerad av Moschata 2020-06-30 kl. 19:44.
Citera
2020-06-30, 19:41
  #38026
Niffy
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Minnimus
Observasjonene i Ås er ganske sikkert et blindspor. Egnet for å skape blest om TV2 programmet, men politiet har etterforsket tipset og ikke funnet sammenheng. Dette er grunnen til at ingen andre medier enn TV2 henger seg på og spekulerer i observasjonen.

Word.

Det er ikke tilfeldig at TV2 kjører reportasjer om dette, samtidg som disse damene og deres obervasjoner har fått stor plass i TV2's program "Åsted Norge".

Det at ingen andre medier tar opp dette, og at politiet har undersøkt og ikke funnet sammenheng, betyr til sammen at dette er et ikke-spor.
Citera
2020-06-30, 19:43
  #38027
KjellMoss
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Detta med telefonsamtalen är ju bara en liten del av helheten..och något flera har diskuterat senaste dagarna.
Frågan är ju vem som står ansvarig för allt som hänt.

Ja, det er nettopp det! Og politiet har. som tidligere nevnt, all informasjon av hvem som righte hvem når og fra hvor. Så dette er det ingen grunn til å diskutere her i opp og i mente, fordi dette er nettopp den informasjonen de har, men ikke vi.

De tingene som IKKE er visst av politiet, og som KAN ha skjedd der i mot - Hvor overnattet de? Hvor lenge var de der mens de overvåket og forberedte seg? Hvor reiste de til etter gjerningen? Leide de et sted? Hva slags sted? Hvor var de faktisk fra?

Dette er faktiske poeng jeg flere ganger her har forsøkt å sette fokus på.

For uansett hvem som står bak så er i alle fall transporten av AEH den som kan gi svaret på alt, og ikke ville spekulasjoner om hvem som har ringt hvem om hva når på døgnet. For akkurat det vet jo politiet alt om for veldig lenge siden, mens vi her vet absolutt ingenting.
__________________
Senast redigerad av KjellMoss 2020-06-30 kl. 20:00.
Citera
2020-06-30, 19:43
  #38028
Moschata
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Du har gode poeng! Det var en 3-sekunders avbrutt samtale kl 9.06 fra AE til det samme familiemedlemmet (en av døtrene?) som hun sendte 9.10-smsen til. Mottaker sendte senere svar til AE på sms om at de hadde avtalt barnevakt med noen andre.

Jeg vet ikke hvorfor AE ikke snakket med TH før hun avlyste hytteturen og ga beskjed til datteren om at hun kunne sitte barnevakt. TH sa at han og AE hadde avtalt å snakke på telefonen ca 1 time etter at han kom til jobb om hytteturen.

Er det opplyst om at det var sønnen som passet hunden? Passet han hunden hjemme hos foreldrene?
Kanskje de hadde snakket sammen tidligere om hvordan det hadde gått med hunden, feks da ekteparet kom hjem fra teateret?

Det kan hende at hun var trøtt. Hun sa jo også til den lønningansatte at hun trolig ikke kom på jobb den dagen.

Trött, eller annan orsak till att hon ville ställa in hytteturen och inte tänkte arbeta den dagen.
Bekymrad dagarna innan. Alla kan vara bekymrade, men att man nämner det kan ju betyda att det var något särskilt som inte brukade vara annars.

Ja kanske detta med hunden var avklarat redan.

Tänkte, om någon smugit in medan AEH talade i telefonen, borde hunden ha reagerat.
Särskilt valpar brukar ju rusa direkt fram till den som kommer.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in