Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag kan tänka att Hiding i efterhand insett att det var vissa saker som hon inte ställde frågor om. Att hon kanske gjorde vissa felbedömningar i att göra sig förstådd av rätten. Eftersom man inte får ställa ledande eller insinuanta frågor är det också svårt att få de svar man kan förvänta sig. Framförallt inte av glidande ormar som hela tiden svänger i sina svar och får ljuga och ducka utan minsta reprissalie.

För henne är det bara att gå igenom fupen igen, inkl slask, för att hitta bevis på SDs skuld. Jag hoppas verkligen hon lyckas med det.

Det är just sådant resonemang där det skevar. Hon bör gå igenom FUP (inkl slask) för att med hjälp av bevis, motivbild och tidpunkt för mordet hitta den korrekta gärningspersonen. Inte utgå ifrån en enskild namngiven individ och därefter försöka pressa in denne i det befintliga utredningsmaterialet. (Jämför med att försöka pressa in ungarnas runda träklossar i de fyrkantiga hålen).

Om hon lyder ditt råd så kan hon nog tyvärr förvänta sig favorit i repris även i HR-domen

Kära nån. Inte en mördartyp? Skulle inte göra det igen? I hans ögon dödade han henne för att rädda bl a HD? Du vet otroligt mycket. Då så. Då kan alla vara glada och nöjda. Det var ju bara ett mord på en kvinna som var en pain in the ass. Och hon räknas inte eftersom han inte är en mördartyp. En gång är ingen gång eller??

Det så man jobbat från dag 1 och det är därför man aldrig kommer att hitta den riktige gärningsmannen.

Oh noooo ,är det så pass illa ?

Jo, det är sant.
Om man hamnar i ett förhörsrum och blir delgiven misstanke om mord, fast man är HELT OSKYLDIG, då berättar man allt.
Man delar inloggning till ALLA konton, berättar dom mest pinsamma sakerna, och man gör allt i sin makt för att verkligen visa och bevisa att man är oskyldig.
Förmodligen är man ganska rädd och självbevarelsedriften börjar styra så man gör och visar precis ALLT.
Du ser till att minnas precis ALLT hela den veckan oavsett om det är ett år sen...….osv

Dom som "inte minns" "vrider o vänder" "måste fundera innan dom svarar" "osv osv" dom har oftast nåt att dölja, och är dom inte skyldiga så är dom oftast på nåt sätt inblandade.

Nä, oskyldiga människor pratar - och kan lämna rimliga och naturliga förklaringar.

Stefan och Hanna har inte lämnat en enda rimlig eller naturlig förklaring på en enda fråga (och det behöver dom såklart inte, men..) Herr o Fru Ehh, Ahh, Eh minns inte, Va ?, kommer inte ihåg, vill inte spekulera, Ehh, Ahh, Kan faktiskt inte svara på det, Märkligt så minns inte jag det, Ehh Ahh, Va.

Genom de som kände LW har åtminstone jag fattat att hon hade empati och andra goda sidor. Det är som med FUP: man ska helst läsa allt.

Oh noooo ,är det så pass illa ?

Det som är intressant är att hon verkade
besvärad när hon träffade sin vän utanför
St Lukas och sedan hoppade in i en bil
med en man i.

Nej det är inte så man jobbat, och det borde ni veta om ni läst fup.
Man har kunnat utesluta potentiella GM genom bl.a alibi och annat utredningsmaterial. Den enda som inte är utesluten som förövare är = SD

Tack! Äntligen någon som fattar vad jag menar.
Och det är inte bara någon av männen som kan
vara GM utan även deras ev. kvinna.

Just därför är alla män runt LW intressanta.
Någon som bjöd henne på en åktur i sin Tesla.
Någon som väntade på henne utanför St Lukas.

När både HD och SD satt häktad kom det fram att SD och HD planerat mord på lilla W och ev fler i familjen (HD som då var väldigt sjuk och även dotter T). Polisen gjorde då (hösten 2019) en anmälan till soc om detta. Nån som vet om det blev några efterräkningar på detta? Synades HD i sömmarna och anmälan lades ner? Eller lades anmälan ner direkt utan vidare åtgärd?

Rubriken på anmälan var "Barn i fara".