För mig personligen är det skit samma varför hon gjort det som hon gjort.
Manipulerad, rädd, eget initiativ I don't really care.
Ingen kan säga att hon inte gjort ett brott enligt mig är detta ett av dom värsta sakerna man kan göra mot en annan människa.
Att hon själv sitter och nekar är för mig en gåta. Såvida hon inte fått hänvisning från sitt försvar att skylla allt på CA. Men vad jag förstått så skyller hon inte över ngt på honom alls.
CL nekar till brott & CA nekar till brott.
Jag tror inte på tesen att hon blivit manipulerad av CA i 2 veckor och helt plötsligt gjort bland det värsta jag läst på papper mot "ett" barn.
Den marginalen är allt för extrem att kunna ta in för mig. Fattar inte hur hon lyckades va "normal" i testerna OM det skulle vara så att hon blev "tvingad" till detta.
Det går emot sig själv att ha blivit tvingad att våldta sina barn men att inte i så fall säga som det är om CA att han skulle tvingat henne.
För mig säger det allt.
Dessa 2 har känt varandra sedan tidigare "ren gissning" och tror dom drogs till varandra för deras sjuka böjningar.
Detta är av personlig åsikt men ja jag tror hon är pedofil men hållit det gömt.
I stämningsansökan framgår det följande.
Carita Löf har mellan den 29 maj 2018 och den 12 november 2019 inom
Nässjö kommun innehaft 1 844 barnpornografiska bilder och 257
barnpornografiska filmer. Carita Löf har även skildrat och spridit eller på
annat sätt gjort barnpornografiska bilder och filmer tillgängliga för annan.
Brottet bör bedömas som grovt eftersom 494 bilder och 236 filmer, med en
sammanlagd speltid på drygt 31 timmar, visar särskilt unga barn eller barn
som utsätts för våld eller tvång, eller barn som utnyttjas på annat särskilt
hänsynslöst sätt.
Carita Löf begick gärningen med uppsåt.
2019-5000-BG123387.1 (Dator)
2019-5000-BG124789.1 (Mobiltelefon)
2019-5000-BG124797.2 (Dator).
------------------------------------------------------------------------------------------
Christian Ambjörnsson har mellan den 1 januari 2011 och den 12 november
2019 inom Nässjö kommun innehaft 2 644 barnpornografiska bilder och 196
barnpornografiska filmer.
Brottet bör bedömas som grovt eftersom 122 bilder och 178 filmer, med en
sammanlagd speltid på drygt 7 timmar, visar särskilt unga barn eller barn
som utsätts för våld eller tvång, eller barn som utnyttjas på annat särskilt
hänsynslöst sätt.
Christian Ambjörnsson begick gärningen med uppsåt
2019-5000-BG124784.1 (Dator)
2019-5000-BG124784.2 (Dator)
2019-5000-BG124784.6 (Mobiltelefon)
2020-5000-BG40127.5 (Hårddisk).
Detta är endast en privat åsikt men sättet det beskrivs på gör gällande att hon varit inne på dark web och hittat det hon vill ha. men varit duktig på att gömma de innan Maj, 2018.
Tills hon träffade CA och inte kände kanske behov av att behöva gömma den sidan av sig själv längre.
Men oavsett om hon var pedofil eller inte så är hon pedofil nu.
Manipulerad, rädd, eget initiativ I don't really care.
Ingen kan säga att hon inte gjort ett brott enligt mig är detta ett av dom värsta sakerna man kan göra mot en annan människa.
Att hon själv sitter och nekar är för mig en gåta. Såvida hon inte fått hänvisning från sitt försvar att skylla allt på CA. Men vad jag förstått så skyller hon inte över ngt på honom alls.
CL nekar till brott & CA nekar till brott.
Jag tror inte på tesen att hon blivit manipulerad av CA i 2 veckor och helt plötsligt gjort bland det värsta jag läst på papper mot "ett" barn.
Den marginalen är allt för extrem att kunna ta in för mig. Fattar inte hur hon lyckades va "normal" i testerna OM det skulle vara så att hon blev "tvingad" till detta.
Det går emot sig själv att ha blivit tvingad att våldta sina barn men att inte i så fall säga som det är om CA att han skulle tvingat henne.
För mig säger det allt.
Dessa 2 har känt varandra sedan tidigare "ren gissning" och tror dom drogs till varandra för deras sjuka böjningar.
Detta är av personlig åsikt men ja jag tror hon är pedofil men hållit det gömt.
I stämningsansökan framgår det följande.
Carita Löf har mellan den 29 maj 2018 och den 12 november 2019 inom
Nässjö kommun innehaft 1 844 barnpornografiska bilder och 257
barnpornografiska filmer. Carita Löf har även skildrat och spridit eller på
annat sätt gjort barnpornografiska bilder och filmer tillgängliga för annan.
Brottet bör bedömas som grovt eftersom 494 bilder och 236 filmer, med en
sammanlagd speltid på drygt 31 timmar, visar särskilt unga barn eller barn
som utsätts för våld eller tvång, eller barn som utnyttjas på annat särskilt
hänsynslöst sätt.
Carita Löf begick gärningen med uppsåt.
2019-5000-BG123387.1 (Dator)
2019-5000-BG124789.1 (Mobiltelefon)
2019-5000-BG124797.2 (Dator).
------------------------------------------------------------------------------------------
Christian Ambjörnsson har mellan den 1 januari 2011 och den 12 november
2019 inom Nässjö kommun innehaft 2 644 barnpornografiska bilder och 196
barnpornografiska filmer.
Brottet bör bedömas som grovt eftersom 122 bilder och 178 filmer, med en
sammanlagd speltid på drygt 7 timmar, visar särskilt unga barn eller barn
som utsätts för våld eller tvång, eller barn som utnyttjas på annat särskilt
hänsynslöst sätt.
Christian Ambjörnsson begick gärningen med uppsåt
2019-5000-BG124784.1 (Dator)
2019-5000-BG124784.2 (Dator)
2019-5000-BG124784.6 (Mobiltelefon)
2020-5000-BG40127.5 (Hårddisk).
Detta är endast en privat åsikt men sättet det beskrivs på gör gällande att hon varit inne på dark web och hittat det hon vill ha. men varit duktig på att gömma de innan Maj, 2018.
Tills hon träffade CA och inte kände kanske behov av att behöva gömma den sidan av sig själv längre.
Men oavsett om hon var pedofil eller inte så är hon pedofil nu.
Citat:
Alltså, jag kan inte låta bli kommentera lite till....
Om man har samlag med barn blir man en barnvåldtäktsman. Men man ”blir” inte pedofil.
Vissa verkar fått för sig att man döms för pedofeli. Att den som inte tror Carita är pedofil inte tror hon är skyldig eller ska dömmas. Men det är lika dumt som att säga att man inte kan dömmas för stöld om man inte är kleptoman.
Det framgår av stämningsansökan att Christian samlat barnporr länge. Det framgår att Carita innehaft sedan hon träffade Christian, och det är troligen det materialet som hon själv började framställa under deras relation.
De faktiska omständigheter som vi vet talar alltså för att det var Christian som introducerade det sjuka. Det stämmer också med vad som i allmänhet gäller för män och kvinnor i fråga om sexdrift. Det är därutöver sällsynt att kvinnor har den kunskap om datorer som krävs för att leta upp barnporr. I synnerhet verkar Carita ha ett naivt förhållande till datorer. Har hon inte större insikt än att förvara sina bilder bättre skyddade än att två snokande runkpellar hittar dem medan hon lämnade rummet, framstår hon inte som en erfaren barnporr-samlare.
Man kan naturligtvis tycka det är skit samma vad Carita hade för motiv. Jag förstår den åsikten. Vad jag däremot inte förstår är varför man måste skriva inlägg om det. Måste ju vara sjukt stressande att redogöra i alla trådar för vad man tycker är ointressant.
JAG tycker det är intressant. JAG vill diskutera Caritas motiv. Det är bra att folk nu slutat att vräka ur sig ”SLUTA FÖRSVARA HENNE”. Men det är också störande att det övergått till ”för mig är det skitsamma”.
Ja, det är skitsamma ur straffsynpunkt och oavsett motiv är Carita en lika verdervärdig människa för hon har begått gärningen. Men det kan ÄNDÅ vara intressant. Jag tycker det är intressant i förståelsen av manligt och kvinnligt.
Men det kan också tänkas bli intressant för att gissa hur Carita kommer lägga upp sitt försvar.
Om inget tyder på eget intresse för pedofeli (vilket det inte framstår att göra). Då kan man tänka sig att hon kommer försöka sig på ”mental fångenskap”-försvaret.
Det stör mig om hon kommer undan med det. Bara för att hon inte gjorde det för att tillfredställa en sexuell böjelse betyder ju inte det att hon var tvingad, ett ofrivilligt offer.
Den ”rädsla” hon kände var för sin egen skull, och inte ens en rädsla för sitt liv (då skulle hon rusat till polisen), utan rädsla för något så banalt som en förlorad relation.
Jag tror dock inte tingsrätten kommer låta sig övertygas av hennes snyft. Det gjorde de inte med Bobbys mamma eller de 22 tanterna som tog bilder av blöjbyten och förmedlade till sin perversa internet-dejt.
Är det någon som har konton på sociala medier (jag har det inte) och kan se vad bekanta skriver till de båda förgriparna?
Om man har samlag med barn blir man en barnvåldtäktsman. Men man ”blir” inte pedofil.
Vissa verkar fått för sig att man döms för pedofeli. Att den som inte tror Carita är pedofil inte tror hon är skyldig eller ska dömmas. Men det är lika dumt som att säga att man inte kan dömmas för stöld om man inte är kleptoman.
Det framgår av stämningsansökan att Christian samlat barnporr länge. Det framgår att Carita innehaft sedan hon träffade Christian, och det är troligen det materialet som hon själv började framställa under deras relation.
De faktiska omständigheter som vi vet talar alltså för att det var Christian som introducerade det sjuka. Det stämmer också med vad som i allmänhet gäller för män och kvinnor i fråga om sexdrift. Det är därutöver sällsynt att kvinnor har den kunskap om datorer som krävs för att leta upp barnporr. I synnerhet verkar Carita ha ett naivt förhållande till datorer. Har hon inte större insikt än att förvara sina bilder bättre skyddade än att två snokande runkpellar hittar dem medan hon lämnade rummet, framstår hon inte som en erfaren barnporr-samlare.
Man kan naturligtvis tycka det är skit samma vad Carita hade för motiv. Jag förstår den åsikten. Vad jag däremot inte förstår är varför man måste skriva inlägg om det. Måste ju vara sjukt stressande att redogöra i alla trådar för vad man tycker är ointressant.
JAG tycker det är intressant. JAG vill diskutera Caritas motiv. Det är bra att folk nu slutat att vräka ur sig ”SLUTA FÖRSVARA HENNE”. Men det är också störande att det övergått till ”för mig är det skitsamma”.
Ja, det är skitsamma ur straffsynpunkt och oavsett motiv är Carita en lika verdervärdig människa för hon har begått gärningen. Men det kan ÄNDÅ vara intressant. Jag tycker det är intressant i förståelsen av manligt och kvinnligt.
Men det kan också tänkas bli intressant för att gissa hur Carita kommer lägga upp sitt försvar.
Om inget tyder på eget intresse för pedofeli (vilket det inte framstår att göra). Då kan man tänka sig att hon kommer försöka sig på ”mental fångenskap”-försvaret.
Det stör mig om hon kommer undan med det. Bara för att hon inte gjorde det för att tillfredställa en sexuell böjelse betyder ju inte det att hon var tvingad, ett ofrivilligt offer.
Den ”rädsla” hon kände var för sin egen skull, och inte ens en rädsla för sitt liv (då skulle hon rusat till polisen), utan rädsla för något så banalt som en förlorad relation.
Jag tror dock inte tingsrätten kommer låta sig övertygas av hennes snyft. Det gjorde de inte med Bobbys mamma eller de 22 tanterna som tog bilder av blöjbyten och förmedlade till sin perversa internet-dejt.
Är det någon som har konton på sociala medier (jag har det inte) och kan se vad bekanta skriver till de båda förgriparna?
Jo men det köper jag. Bakomliggande intresset finns även hos mig.
Jag är dock inte så intresserad av att tillämpa titlar den är svår att tillämpa för att få folk att ändra synsätt. Folket i stugorna har bestämt sig. Hon är pedofil inget mer än de.
Jag försöker ärligt greppa konceptet av en form av grav "stockholms syndrom" som det känns som att hon gjort flera saker på sidan om.
* stulit medicin
* applicerat denna medicin på äldsta barnet
* sålt bilder & filmer
Allt det där kan självklart också ha varit på inrådan av CA men det är inget som framgår i stämningsansökan.
Vissa av dom där medicinerna är rentav väldigt farliga för ett litet barn om man inte vet vad man gör. Hon var inte utbildad heller på det sättet vilket gör att hon indirekt skapar stor risk för sitt barns säkerhet.
Skall jag vara ärlig är det inte så himla svårt att komma över sådant material via nätet visst det är inte så enkelt som att göra en "felsökning" på Google. Men vill man så hittar man.
Pratar inte av egen erfarenhet men har en kusin som jobbade inom IT säkerhet hos polisen och fick se en jävla massa saker och ja krävs mer i regel bara en sk "invite" från ngn så är man set.
men jag fattar vad du menar pungen
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera