Jönköping - 25 åring Kvinna häktad - grov våldtäkt mot barn, november 2019

Det enda du bidragit med är gamla konservativa påhitt av deterministisk karaktär. Påhitt du dessutom inte någonstans backar upp. Du skriver imperativt, som att dina påståenden faktiskt vore något annat än försanthållna osanningar, det är de inte.

Ingenstans försvarar eller förmildrar jag hennes agerande.
Jag tycker hon skall h samma straff som honom oavsett. Bara för att jag inte tror hon är pedofil utan annan stor problematik betyder inte att jag förmildrar det hon har gjort.
Det är din tolkning av vad jag skrivit och den får du stå för i såfall.

Jag tror hon är så mån att anpassa sig och göra till lags att hon inte ens har förstånd att skydda sina barn.
Det är sjukt.

Jag är kvinna och har ifrågasatt om Carina verkligen är pedofil och inte utsätter sina barn för detta för att tillfredsställa och behålla Christian. Har nämligen stött på den här typen av män själv, inte pedofiler, men män med pervertioner som tjatar om att man ska gå med på saker som känns fel.

Du kan inte förvänta dig en seriös diskussion om du menar att kvinnor generellt ligger på Caritas ”robotnivå”. Att Carita är en robot beror sannolikt på en personlighetsstörning och inte på kvinnlig socialisering eller biologi.

Jag kan inte definitionen på vad en pedofil är. Kollat runt lite och det verkar vara ganska mycket oenigheter - vissa att man måste ha en sexuell dragning till barn - men oxå en där det räcker med att man bara gör övergrepp.

Hursomhelst alla i tråden verkar iallafall vara överens om att det hon gjort är åt helvete och det är ju bra. Självklart kanske det kan vara intressant att veta hennes motiv (jag bryr mig ej)?

Vad spelar det er för roll om hon gjort det för att hon tänder på det eller för att behaga pojkvännen? Eller både och?

Så fort det är en kvinna som åker dit för sånt här är det alltid folk som ska skrika "det är inte hon som ligger bakom det måste vara någon kille". "hon har nog blivit hotad" jada jada. Och dessa sjuka kvinnor gråter ut och säger det blev hotade *snyft snyft*. Såvitt jag vet har inte Carita haft en pistol mot huvudet i filmerna så nej, hon har absolut inte blivit hotad!!!!

Kvinnor kan vara pedofiler lika mycket som män!!! Varför ska det alltid hittas andra anledningar så fort det är en kvinna. De ger dessa mer anledning att gråta ut i tidningar och det sjuka är att folk daltar med dessa idioter!!!!!!!

Om ni ska diskutera hurvida hon dras till barn sexuellt eller om hon gjort detta för att behaga sitt äckliga djur till pojkvän - då kan ni ju diskutera hur man ska upptäcka dessa äckliga kvinnor innan de begår övergrepp oxå. Detta fall är ju både incest och barnvåldäkter. Det är såååå jävla illa. Och hur ska man stoppa dessa jävla vider till kvinnor? Bör dom få vandra på gatorna när de uppenbarligen är grovt förståndshandikappade som gör såna här saker PGA EN KILLE VILL (om det är så)?

Nej inför dödsstraff och tvångssterilisering. Dessa har förlorat all sin rätt.

Ja, det är nästan alltid män som har de extrema perversionerna. I de fall man ser kvinnor i perversa sammanhang (typ i dokumentärer om bdsm-klubbar etc) är de alltid fula och feta, och försöker göra sig ”sexiga” på det enkla sättet, raka fittan och pierca sig istället för det svåra sättet, banta och leva hälsosammare. Det är alltid fula kvinnor som kompenserar med sexuell medgörlighet.

Det här lär vi män oss tidigt. Det är enklare att ligga med fula tjejer än snygga. För de snygga vet att de måste gå med på mer saker för att knyta till sig en man. Likt en handlare som vet att han måste rea ut vissa varor.


Nu blev du tråkig och ointressant!

Du vet mycket väl att jag aldrig påstått att alla kvinnor skulle göra som Carita. Ändå skapar du den halmgubben och argumenterar mot den. Det är en typiskt ointelligent, förprogrammerad argumentation. Så där har (främst unga kvinnor) förstört nästan all diskussion i Sverige. Säger någon något om invandrarens överrepresentation i brott så ”HUR KAN DU SÄGA ATT ALLA INVANDRARE ÄR SÅDANA JAG HAR EN VÄNINNA FRÅN KENYA OCH HON ÄR MINSAN INTE”

Detta beror på att kvinnor GENERELLT är mindre intelligenta och många gånger saknar en inre monolog. De upprepar förprogrammerade slagord ur ett inövat dialogträd. Precis som när man pratar med en karaktär i ett tv-spel.

Men NPC-karaktären är givetvis inte förbehållen bara kvinnor och inte de flesta kvinnor. Jag tycker ju till exempel inte att min fru är en robot. Men jag skulle säga att kanske 2-3 procent av män är NPC och 40 procent av kvinnor.

Men allt är också fråga om grader. Olika människor har olika grader av inneboende moral. Även de som är robotar har vissa spärrar. Skulle Christian föreslagit att mörda barnen tror jag exempelvis även Caritas moral kickat in. Men den gör bara det mycket senare.

Jag tror heller inte att Carita är sjuk. Folk i Sverige älskar att kalla onda människor för sjuka (snacka om att ge förövare en ”ursäkt”). Carita är ganska normal. Hon verkar kunna sköta sitt yttre och uttrycka sig i skrift, sköta ett jobb och ta hand om ett hushåll och föra sig socialt.

Däremot är hon hjärtlös (saknar känslor som spärrar vissa handlingar) och feg (gör som hon blir tillsagd). Kort sagt en robot som agerar utifrån uppmaningar inte inneboende moral. Men det gör henne inte sjuk.

En stor andel kvinnor har den karaktären i OLIKA UTSTRÄCKNING.

Carita i högre utsträckning än andra. Men det gör henne inte sjuk. Empatilöshet är ingen sjukdom

Instämmer. Skulle säga att det är nått fel på de allra flesta människor. Bara att titta på hur världen ser ut.

Pung har, enligt mig, flera poänger.

Framförallt det är sjukt tröttsamt med ”sluta bortförklara, sluta förringa hennes skuld”. Jesus, det är fan i mig nästan värre med futtiga drivkrafter som uppskattning och liten själ.

Sen är det uppfriskande att läsa en sådan skribent. Ger nya inspel man sällan får vid kaffeautomaten på jobbet.😂

Men vad är NPC?

Tack, och ja, det är tröttsamt. Tänk ifall dessa gaphalsar jobbade hos polisen och de sökte en gärningsman eller bevis mot en misstänkt.

Kommissarien: ”Vi måste förstå mördarens motiv”

Gaphalsarna: ”SLUTA GE MÖRDAREN URSÄKTER, DET FINNS INGA FÖRMILDRANDE OMSTÄNDIGHTER”.

Jag håller också med om att det motiv som jag tror är Caritas, gör det nästan ännu kallare. Hon har liksom inte ens en sjukdom att gömma sig bakom. Men det är ändå fel att resonera så. De som lider av sjukdomen pedofeli är fortfarande ansvariga för sina handlingar. Om jag lider av njurfel och mördar ett barn för att få en ny njure är motivet visserligen min sjukdom, men det är inte för den sakens skull ett ädlare motiv till barnamord, vilket är en gärning där liksom alla motiv blir lika förkastliga.

Samma med övergrepp. Undantaget om Carita hade varit kidnappad och gjorde övergreppen för att rädda barnens liv. Men så är det ju inte i detta fall. ”Psykologisk fångenskap” (om hon försöker sig på det försvaret) räknas inte, det är bara andra ord för att säga ”jag tycker det var värt det för att behålla relationen”, vilket är försvaret för Bobbys mamma.

NPC betyder ”none player charakter”. Det vill säga karaktärer i tv-spel som inte är spelbara. Det går att interagera med den, och de kan ge intryck av att vara levande. Men egentligen är de ju bara programmerade att svara vissa saker på vissa förutbestämda tilltal.

För några år sedan visade en studie att många människor (främst kvinnor) saknar inre monolog. Det frammanade bilden av robotar utan egna känslor men som imiterade mäniskor.

En sådan sak skulle kunna förklara varför många, främst kvinnor, är så enkelspåriga i sina resonemang. Varför man inte kan nå dem med fakta. Säger man att nästan alla gruppvåldtäkter begås av invandrare och att de bara väljer svenska offer, och att det tyder på rasism (en logisk slutsats). Då svarar de bara ”de flesta våldtäkter sker i hemmet” eller ”det finns svenska män som våldtar” eller ”ingen kultur tillåter våldtäkt”.

Som om de inte hörde vad man sa.

De är också väldigt inkonsekventa. De kan gråta och slicka svarta personers fötter efter ett enda fall av polisvåld. Men ha kärleksmanistationer och krama muslimer när anhängare av den ideologien för tusende gången begått massmord.

Som om de inte följde en egen inneboende moral, utan bara reagerade utifrån hur de ”ska” reagera utifrån maktens direktiv.

Att inte ha ett eget hjärta att följa, utan bara reagera enligt tillåtna mallar är liksom definitionen av en robot eller NPC.

Min tes är att kvinnor tenderar att acceptera övergrepp på de egna barnen för att passa in i samhället eller vara sin make till lags, för att de många gånger är robotar utan genuina känslor utan bara följer instruktioner.

Sedan ramlade det in kvinnor i tråden och illustrerade begreppet NPC genom att bara upprepa förprogrammerade slagord utan tillstymmelse till egna tankar där bakom. Jag blev uttråkad och bad robotarna hålla käft. Ungefär som jag ibland kan stänga av Siri när hon blir för jävla tråkig.

Kan nån posta domen mot E.W? Vill se om det har med detta fall att göra

Jag håller oxå med Pung på en del punkter. Jag har aldrig påstått att någon här förmildrar hennes handlingar genom att anse det kan vara pojkvännen i kombo med ett svagt psyke/förståndshandikapp eller vad det nu är hon lider av. Utan jag anser att det inte finns någon normal kvinna eller man som kan förgripa sig på barn och skiter egentligen i motivet. Och om det är pga någon annan anser jag att personen måste förlora sitt förmyndarskap för sådana människor är riktigt farliga för samhället.

Jag måste vara sjukt onormal som aldrig har eller kommer behaga en kille för att den skall stanna. Men är jävligt glad över att jag är onormal då.

I regel tycker jag det oftast är kvinnor som manipulerar män och får de att lämna sina barn från tidigare förhållanden/släktingar/vänner för att kvinnan vill det . Har massor med sådana exempel i min närhet. Det är kanske ett annat ämne, men spelar på det om att kvinnor är robotar som gör allt för att behaga männen.

Oavsett hoppas jag att dessa barn kan leva ett normalt liv efter detta ❤️. Och att de äckliga förövarna får ett hårt straff. Även när det åter (tyvärr) är ute i det fria igen.

Nu måste jag ta itu med jobb, så om jag skriver här igen får alla be mig dra åt helvete!

Det jag vill säga avslutningsvis är att det ibland verkar som att oattraktiva kvinnor nästan framkallar det sjuka hos deras män.

Ungefär som att männen inte tänder på kvinnan, retar sig på hennes fulhet, dumhet. Och att det enda som sådana kvinnor är bättre på är att de går med på fler saker. Och då utnyttjar mannen den enda fördelen. Begär perversare grejer för att han kan. Bejakar böjelser som i ett friskt förhållande med en vanlig söt och självständig kvinna skulle legat outforskade. Typ ”hon är en jävligt ful och korkad kossa, men hon går med på analt” blir till ”hon är ful så man skäms för henne, men ingen annan kvinna skulle gått med på att bli gang-bangad av tre negrer medan jag sitter jämte och runkar”.

Jag bara får den känslan att i perversa par är kvinnan ofta ful.

Det här talar ju då emot allt jag gissat om Caritas motiv. Hon är inte ful. Christian borde varit fullt nöjd med vanligt vaniljsex med henne. Ingen orsak att kompensera fulheten med perversitet.

Det tyder på att Christian är en riktig pedofil, alltså riktig, riktig. Inte bara en sjuk jävel som trycker sig längre in i perversitetens träskmarker pga en äckligt fru vars fulhet å andra sidan öppnar möjligheter till det grova. Nej, han har en ung söt tjej, men vill HELLRE ha detta!!!!!!

Och inte ens är han ett småpeddo som dreglar över prepubertala flickor. Han vill se pojkar i bebis-ålder utsatta för kiss och incest. Han är inte ens särskilt gammal. Hur kan ha utvecklat det böjelsen redan? Det borde ju krävas år av avtrubbning för att nå den nivån.

Sen vill jag också ha sagt det att en pedofil inte bara är ansvarig för sina handlingar utan ÄVEN sin sjukdom. Precis som en alkoholist eller spelberoende har han gett efter för osunda begär. Små steg. En fantasi som han tillåter ta form när han runkar, blir gluttande på barn i avklädd miljö, blir laglig porr med dylika anspelningar, blir rollspel med vuxen kvinna osv.

Vi intalas att allt är ok så länge det bara är fantasier och ”ingen skadas”. Men det finns en orsak till att kloka män i kyrkor, moskeer och tempel predikat att frestelsen som sådan är en synd. I bästa fall skadar man bara sig själv. Men det är inte heller okej. Men det är också som att säga att det är okej att köra hur fort man vill med bilen ”så länge ingen skadas”. Det går inte att tillåta det ena utan risk för det andra.

Avslutningsvis tycker jag att man måste kunna tala om runk-pellarna som rotade i Caritas dator.

INGEN kan tro på deras förklaring att de tänkte lägga ett bud på den begagnade datorn istället för att svara på en av miljoner annonser från folk som faktiskt vill sälja sin dator, och i smyg ville pröva ”prestandan” genom att rota runt i bildmapparma.

Det är självklart att de begått dataintrång och försök till sexuellt övergrepp på Carita genom att olovligen titta på nakenbilder av henne.

Någon har svarat att de kanske hade misstankar som de ville utreda. Men det är inte runk-pellarnas egen förklaring. Man kan inte hitta på förklaringar åt dem.

De flesta har avfärdat alltsammans med att runk-pellarnas försök till övergrepp resulterade i att ett värre övergrepp uppdagades.

Men det är ett jävligt skevt sätt att se på saken. Allt kan ju teoretiskt hända. En våldtäktsman kan hitta en livmoders-kysta. En gluttande pedofil kan upptäcka blåmärken på ett misshandlat barn, osv.

Jag tycker att man kan ha ett amnesti-system för att den som begått brott inte ska dra sig för att rapportera betydligt grövre brott om sådana upptäcks. Man kan skaka på huvudet åt deras bortförklaringar om att ”pröva prestanda” och säga ”jaja, vi kommer ju ändå inte utreda detta”.

Men att kalla runk-pellarna för hjältar blir bara knäppt. Eftersom vi inte har ett amnesti-system tycker jag också att de ska utredas.

Den bärbara datorn var CA’s. Inte CL’s.