Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Och? Det krävs väl än mer något som faktiskt styrker att SD skulle varit på plats vid planket och dödat LW, det räcker inte att åklagaren inte hittar ett vittne som kan bekräfta att SD inte var hemma och öppnade en fil i sin dator?

Christer Petréns närvaro vid tiden, fastställd via digitala spår, visar ju att han kände till vad som skulle hända och hände. Han var inte synlig för tonåringarna som utförde mordet (de visste inte att han var där) men CP kunde se dem.

Jag misstänker att det på något sätt har uppstått en trådsanning och varifrån den uppstått är svårt att veta. Tråden är så lång och mordet skedde för mer än två år sedan.

Jag tycker att det inte verkar finnas fog för misstankarna och ser man även till Lenas och R*mdens konversation från dagarna fram till mordet (Norgechatten) finns inget där som tyder på osämja.

Det var dumt av mig att utgå från mitt minne här; jag tror bestämt att det spelat mig ett spratt!

Däremot kvarstår den otrevliga känsla jag fick av att läsa R*mdens förhör, där SD verkar försöka ta kontakt med honom genom olika inbjudningar. Kan vara helt oskyldigt, men med tanker på att R*mden var en av Norgeresenärerna som fanns med i Norgechatten dagarna innan mordet blir jag väldigt misstänksam. Mot SD alltså!

Minns att SD kastade ut namn redan vid första kontakten på polishuset 15 maj t ex JH, JS, PN (aktbil 145, sid 295).

Jag ber också om ursäkt om jag bidragit på något sätt till en trådsanning. Vill inte att någon ska bli lidande om jag gjort ett misstag!

Datoraktiviteten är med stor sannolikhet manuellt initierat, om inte till exempel ett åskoväder fått datorn plötsligt att hicka till och på något märkligt sätt lyckats få en webbsida att laddas om. Om inte personen var SD så kan man undra varför denna person öppnar datorn 23.34?

Vad framkom i FUP? vad gäller datoraktiviteten?
Det saknar betydelse att något hänt på en dator, så länge inte aktiviteten kan knytas till en MGM.
MGM har inte ett vittne som kan styrka och ge alibi.

(Kanske är det inte osannolikt ändå? MVM samt Huvamannen? Kanske fanns det inte heller någon skärmtid för S?

Men det fanns skärmtid för någon annan?)

Precis allt pekar på att det är osannolikt. Läs domen och överklagan.

Vad anser du om att SD:s mobil inte kopplade upp sig mot hemmanätverket förrän flera timmar senare?
Visar det inte rätt tydligt att han inte var hemma?

Aktbilaga 163 under "chrome Cache Records", händelserna 20.29 och 23.34 är orsakade av att en webbsida med ett googledokument laddas (20.29 öppnas, 23.34 refresh, "webpages rebuilt").

Nej det går inte att knyta aktiviteten till MGM men om det är inte är han, varför har någon annan öppnat hans jobbdator nästan mitt i natten?

Blir intressant att höra efterhandskonstruktionerna från Stefan om detta!

”Jaaa juste nu minns jag ju! Gud va korkat av mig, såhäär var det ju..”

Men cykelväxeltesterna kan han ju inte komma dragandes med längre. Inte gräs-klippning/vattning. Inte jobbmail. Inte tvättning. Inte packning.

Svårt blir det!

Han har inte kunnat manövrera sin dator i hemmet via sin mobil?
Om han haft sin dator med vid BP, och via sin mobil kunnat ge avtryck på sin dator, i hopp om att ge sken av att han suttit hemma. Är det rimligt att tro att datorn var med vid BP? Finns teknisk bevisning som tyder på det? Blod?
Det finns inga vittnen som styrker och kan knyta en MGM vid datorn hur som helst.Det ger inte ett alibi.

MGM behöver inte bygga upp något försvar [till sitt försvar] MGM har ingenting att oroa sig för beträffande sin framtid, MGM är inte GM eftersom MGM har ett alibi för mordkvällen och tidpunkten då brottet begicks bakom Bu-p:et.

Det sista skriket som emanerade från BO:et vilket två vittnen hörde tillsammans klockan 23:33, ...1 minut och 16 sekunder därefter öppnade MGM upp ett dokument vid sin Laptop klockan 23:34:16 - 23:34:17 under den aktuella mordkvällen hemma i sitt hus på B-vägen.

MGM har ett alibi och är sålunda inte GM.

TR och BL utgick ifrån detta, det vill säga MGM:s alibi vilket har styrkt att MGM inte har kunnat befunnit sig på brottsplatsen vid den aktuella tidpunkten.

HR måste ta full hänsyn till det samma vilket betyder att även HR kommer att frikänna MGM när stunden kommer, HR kommer slutligen att friskriva MGM från alla misstankar beträffande mordet på BO:et och därefter kommer MGM:s försvarsadvokat IB att hjälpa sin klient med ansökan om skadestånd vilket kommer att utbetalas till MGM när allt blir till ända.

Själva skadeståndet kommer att bli mycket stort för MGM:s del.

Det finns endast en lösning för detta mordfallet och det är att polisen och åklagarna inriktar sig helt och fullständigt på MVM och den så kallade huvamannen vilka två tillsammans mördade BO:et bakom Bu-p:et.

Det mest troligaste var att huvamannen lurade ut BO:et från bostaden och sedan lurade med sig BO:et till R-vägen och slutligen bakom Bu-p:et där MVM väntade och sedan slog ihjäl BO:et


Mvh/@JokerMannen

Det borde inte vara svårt att räkna ut. ( "MVM" ?)