Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Advokaten insåg troligen att det mest var svammel som inte hade någon substans.
Han insåg nog bättre än SD vad som var värt att poängtera och vad som borde utelämnas.

Rättegången YT del 1 SD
o min LGW säger några ord om mordet och de som ger ut serien berättar hur den funkar - nu kan man lyssna till allt de lagt ut (NB! Jag har inte hittat åklagarnas gärningsbeskrivning och inte heller slutpläderingarna - de kanske båda är arbetsmaterial?)
4 min SD berättar själv om sin egen historia och om HDs sjukdom. Att han trodde att hon aldrig skulle bli sig själv igen under sjukdomen och att han tänkt lämna henne men att han var rädd att hon skulle ta sitt liv. . Han säger att sedan 2015 har han varit säker på att han inte vill dela liv med LW heller och att LW släppte tanken på att leva med honom vintern 2017.

16 min åklagaren förhör SD. SD berättar om GC och 11/5. Han nämner sin lista på sånt han tycker är fel, men att advokaten bett honom inte dra den under rättegången. Att han inte visar sig ledsen beror på att han bestämt sig för att verka "neutral" och han skrattar när han tycker att det hoppar grodor ur åklagarens mun och när han minns glada saker. LW var bäst om man visade sig ointresserad i relationen. Han säger att han pratar först och tänker sedan och ofta säger sånt som "bara är uttryck". Att han skulle lägga stenar på de bilar som kört för fort på gatan, har han bara sagt men inte gjort. Han är upprörd för att han inte kunde ta tillbaka sin stulna cykel som han hittar hos ngn annan 13/5 trots att han pratat m polisen i en timma. De hittar inte anmälan.

ca 40 min Relationen med LW började djupna 2011. Först stöttar SD LW som är nyseparerad och sedan, när HD blir sjuk, stöttar LW SD. Då tänker han sig lämna HD för LW. Efter 2015 fortsätter han att skriva LWD och Kilimanjaro till LW eftersom han känner sig ambivalent med hur han vill ha det. Han ville då varken ha LW eller HD som partner, bara som vän att kanske ha sex med. Till LW säger han att han vill gå tillbaka till HD för att hon blivit friskare, för att LW säger till honom att det känns bättre för henne om det är så. Då kunde hon bli arg och inte bara sviken. Under hösten 2016 ändrar han sig till och från och tänker att han kanske vill leva med HD. Då känner han sig litet otrogen när han är med LW. Det gjorde han inte innan eftersom han då tyckte HD var ett skal och inte efter avslöjandet 2017 eftersom han då betraktade äktenskapet som omöjligt. Han var avundsjuk till och från 2013-14 men inte annars säger han.

1 h När han säger att LW är oskicklig med män menar han att hon sagt att hon bara ville ha dem som vänner men ändå har sex och skickar hjärtan till dem. Hon visar SD sin kommunikation med dem. När HD avslöjat otroheten nekar han och ljuger eftersom det ingår i rollen som otrogen make, men när HD konfronterar LW får hon höra sanningen. SD säger att HD inte hade några uttalade krav på honom (alltså inget om att han skulle ha kontaktförbud med LW). Däremot säger han till LW att börja använda Telegram som kommunikation med honom efter avslöjandet. Han verkar förvånad över att det sammanföll. Han tycker att HD borde kastat ut honom och hart skrivit ut skilsmässopapper åt henne. Han hade kastat ut HD om hon betett sig så som han gjort. De sista åren har SD avslutat och påbörjat relationen med LW nästan varje vecka. När hon slutat hota honom går han tillbaka.

Den skrivelse som SD själv lämnade in till tingsrätten är också intressant, men nu var det alltså inte den det handlade om här. Om du backar ett par steg i diskussionen så ser du att den skrivelse jag citerade (och länkade till) var aktbil. 475, som har rubriken "Försvarets avslutande ord [Disposition]". Så nog verkar det som att även försvarsadvokaten i sitt slutanförande tog upp just den här 23.34-händelsen, och då rimligen i dess betydelse av alibi för SD.

Mycket bra uttryckt! Empatin lyser med sin frånvaro hos den lilla Sekten. Ändå är det så uppenbart hur SD styrt både LW, HD, JG, SOA och vissa andra, precis som han velat. Och fortfarande gör.

Barnen styr han och plågar med. Försöker förstöra deras egna tänkande... Men hos T möter han motstånd. Hoppas att starka och kloka T fortsätter att orka försöka vara en tänkande och fri själ!

Jag upprepar vad jag tidigare sagt: Hos åklagarna i fallet, Polisen, kollegor, grannar, smarta Geo-folk och hos andra tänkande människor i Örebro, så är det uppenbarligen inte minsta lilla tvekan om att SD är skyldig.

Och en hel del örebroare och andra, både tycker och tror, att fler än SD kommer dömas på olika nivåer framöver.

#TeamÅsaHiding

YT Rättegången del 2 SD

0 min SD menar att LW inte hade något att hota med efter avslöjandet 2017. åklagaren frågar honom om hur man mådde efter att HD lämnat honom. Han var ledsen ett par dagar men inte mer eftersom han sett det komma när han blev avslöjad. Det här med drömkvinnan är bara ett uttryck och betyder inte att han vill vara gift med HD, säger han.

14 min Nordsjöloggarna SD närloggade dem sent eller skrev i alla fall tillägget om LW sent. Att han loggade sent beror på att han inte ville att folk skulle se hur snart efter skilsmässan han var ute med LW. Det hade han tänkt berätta i augusti eller så. För LW tillkom att hon hade andra relationer som hon inte vile skulle veta om att hon var med SD.

19 min LWs mående var enligt SD bättre än på länge maj 2018. Hon hade ingen framtida partner på g. BeholderX skulle ju inte bli ngt. Åklagaren frågar SD om det var viktigt att HD inte fick reda på att relationen med LW fortsatt nu. Han har sagt olika i olika förhör och nu säger han att det nog skulle vara jobbigt för HD att höra. Åklagaren frågar honom om hur han kunde välja att göra så mot HD. Det var för att först var hon bara ett sjukt skal och efter avslöjandet inser han att äktenskapet inte skulle funka ändå. SD säger under rättegången att han "hade väl kunnat lämna LW bara", men i förhör 12 29/8 2019 sid 614 mitt "Det klarar vi nog inte att göra. Vi ville för mycket båda två och var för svaga" (ej kollat citat) enligt åklagaren.

29 min Sexliv var (typ överallt)

40 min blodsexet ofta blir det blod när de hade sex men inte så mycket. LW var väldigt blöt (så slidtorrhet låter inte som problemet). De hade aldrig sex under mens - LW menstruerade inte.

49 min Relationen till HD, kolikbarn och sedan Sillen. SD säger att han var glad för HD för hennes relation till Sillen nu. I förhör 14 sid 664 säger han att han var avundsjuk påpekar åklagaren. HD sa ofta fula ord om LW. Åklagaren frågar SD om HD kunde ha med mordet på LW att göra. SD säger att det vet han att hon inte har. Inte vet så att han kan svära på det eller kan ge henne alibi men ändå. USAresan var inte återföreningsresa. "Drömresan med drömkvinnan" är bara ett uttryck som inte betyder något om framtiden. Efter skilsmässan har det varit mycket till och från om ifall de skulle åka eller inte, och det visste LW. SDs hot mot LW Han visste att hon var rädd att han skulle avslöja relationen för hennes barn - det hade han inte tänkt men han lät henne leva i den tron. Han menar att båda haft makt över den andra. (Det där med att han sagt att han dominerade LW i paragraf 7 utredningen kanske åklagaren inte får ta upp i rättegången). Han hotade LW med evig ensamhet eftersom det var det värsta hon visste. När han sa han önskade att hon skulle dö på isiga vägar. Det var något han sa i vredesmod, menar han. Han bad om ursäkt och sa att svartsjukan rann över men det var bara för att lugna henne som han sa så, inte för att han menade det. Han har också kallat henne för kinesluder antagligen. Här tycker jag att det är konstigt att åklagaren inte tar upp Arons blod.

Nej, det finns ingen tvekan vem som är skyldig ens från rättens håll, men värre att juridiskt fälla honom. Vi får se om detta blir hans sista år i frihet. Hovrätten kan mycket väl döma annorlunda. Och kanske sugs HD in igen för lite mer pressande förhör.

Ja, kaka söker maka.
Lyssnat på förhör med HD (YT del 34)
Angående storstädningen så får hon frågan om varför den bestämdes.
Jo, barnen hade ”signalerat tydligt” att det behövdes. Precis som SD skulle kunna uttrycka sej.
Hon använder också gärna frasen ”där och då” - det är att betrakta som ett slags frikort för ologiska och märkliga val hon gjort.
JG, SD och även SOA kör samma metod.
Så att nog passar de ihop och kan gott få gifta om sej. De förtjänar varann.

Perfekt med dina sammanfattningar!

(Inte lätt att hålla ordning på alla datum, GW säger att hon mördas 15/5 och hittas på fredagen.
Första gången jag hörde det sa jag rakt ut: ”Nej! 14/5 - och lördag!”
Inte för att det spelar nån roll i sammanhanget - han berättar ju lite kringbitar - men jag hoppade till. Han brukar vara väldigt noggrann annars, och han berättade väl bara fritt ur minnet.)

Tack, jag tycker att det är lättare att få struktur på det så här. Rätt slående hur SD velar och ljuger. Han verkar inte ta någon, ens sig själv på något allvar. Då förstår man mer vilka kniviga situationer LW och HD hamnat i.

Jag vet inte om han ljög i förhöret, inte heller vet jag om sammanhanget där han hörde uttrycket var i sekretessklassat sammanhang. När han själv använde det enligt förhöret var det dock i ett privat sammanhang då han såg bilden i foton hos sin bekanta SD, det blir väl där han kopplar orsaken till benämningen.

Kan du utveckla vad du tycker är "skrämmande och i högsta grad olämpligt" att en person som varit pastor, själv ser sig som pastor även efter det hon slutat blir kallad "porrpastor" om hon medvetet ställer upp och fotar sig på en pornografisk bild? Vi pratar väl inte om kontnärligt nakenfoto à la Herb Ritts, Annie Liebowitz eller liknande. Fotot var förmodligen en selfie, tagen och skickad till SD i syfte att kåta upp honom lite, ett rent pornografiskt syfte alltså. Och du tycker det är skrämmande att han skämtar till det med att kalla henne Porrpastorn? Det som sticker ut som något udda är väl att en pastor ens tar och skickar en bild i det syftet. Och sedan försöker innehavet af fotot hos den hon skickat bilder till att utgöra ett ofredande, där har du något skrämmande om något. En klockren stereotyp av en Karen.

Att mycket, nog det mesta, pekar ett fett finger mot SD står nog hyfsat klart. Men ang övriga ev inblandade: om andra skall dömas så lär det väl till att börja med krävas att SD döms, och som det ser ut så lutar det inte mot det.
Och om det nu ”står klart” att andra är inblandade så borde väl inte Hiding hymla med det?

Och dessförinnan så tränade de ihop.
Vem som tog intiativ till det vet vi inte.

Kanske lilla mörkrädda LW ville låna grannen
som bodyguard?