Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det som hela tiden gnager hos mig är att LW hade ju sin bra man UW , så hon var ju inte övergiven , det som hon var så rädd för ...

Förstår inte varför hon inte värderade honom på det sätt som sig bör istället för att kalla honom tråkig 🙁?

Anar att orsaken var att SD fanns runt omkring som en ”spännande ” figur ....

Önskar hon hade följt det ultimata ordspråket att helt enkelt avböjt att göra saker på egen hand med denne ”trollkonstnär ”, och typ sagt att jag åker inte iväg ut i skogen med andra män om inte min egen man UW följer med , eller ännu bättre :
- Jag har min man att göra saker med så det behövs inte , tack för förfrågan men nej tack .

För nu blev hon ju både bortkollrad och ” förtrollad ” vad det verkar och fick någon slags beroende utav detta såsom en alkoholist behöver sin dryck .

Helt otroligt sorgligt detta , och aningens fräckt utav SD kan man tycka ...hmm ...att vilja dra iväg kvinnliga grannar ut i skogen .

Hur tänkte de då ?

Detta har skrivits om många ggr tidigare itråden i samband med att LW anmälde SD för misshandel vid den av henne framprovocerade bilincidenten att soc när barn finns med i bilden alltid blir inkopplad. Soc visste självfallet inte det vi vet att LW provocerat SD att slänga ut henne från bilen utan går per automatik till handling såsom lyder:

Varför tar du för givet att det var SD som drog
ut LW i skogen? Det kan väl lika gärna vara
tvärtom?

LW stämmer väl förvisso till ganska hög grad i din beskrivning av religiösa personer. De flesta jag träffat har jag dock inte uppfattning att de är så.

Beträffande PWs yttrande om porrpastorn så var det väl en kommentar han fällde i ett privat sammanhang. Även om man jobbar i ett område där inslag i verksamheten är sekretessat så får man ha en personlig uppfattning om någon som man känner till i annat sammanhang utanför tjänsten. Sekretessen gäller ju bara det han har reda på om någon i tjänsten. Om en privat vän på fritiden visar sin telefon och frågar om en inställning och kompisen råkar klicka upp en porrig bild av en präst så är det helt tillåtet att skämta om det. Det är jäkligt långt från att vara sekretessbrott eller annat tjänstefel.

Om du hade tagit en paus i ditt sexfixerade LW-hatande då och då, så hade du kunnat läsa på att det var SD som ÖVERTALADE LW att börja med Geocaching. Det slet han dessutom med en tid innan han lyckades.

#TeamÅsaHiding

Det vore underbart om SD och HD gifte om sig, så kan SD göra många drömresor tillsammans med sin drömkvinna HD och deras barn, jag önskar verkligen att paret D blir en lycklig familj igen och att barnen får njuta av sina aktiva föräldrar tillsammans.

Nu måste du väl ändå skoja notknapparen. Det var ju just det här jag skrev om i inlägget du svarade på, dvs. att försvaret har hänvisat till objektiva fakta i förundersökningen som man menar visar att SD har alibi. Det märkliga är att åklagaren sedan i överklagandet till Hovrätten skriver att SD inte har alibi, detta trots att hon inte alls har kunnat slå hål på det här alibit han har lagt fram. Åklagaren har alltså inte ens kunnat visa att SD har haft möjlighet att begå brottet, något som väl måste anses vara ett absolut minimikrav för att kunna väcka åtal mot någon.

Jag tror inte att fakta är relevant i vissa inlägg så länge man får fram sitt budskap . Japp, det var SD som tjatade sönder LWs öron att börja med GC och till slut föll hon till föga.

Det var inte det enda han tjatade om som hon till slut föll till föga för. Han uppvaktade och stötte på henne tills allt motstånd var borta. Han hjärntvättade henne.
Jag kan tycka att vissa fantastiska personer härinne som har varit fast i en sekt borde ha större förståelse för sånt, men de verkar inte ha någon sympati alls med sin medsyster.
”Han kom som en vind.
Vad bryr sig en vind om förbud?”...

Jag är så ledsen över att LW över huvud taget hade med SD att göra

Värdelöst alltihop .

För mig var hon en trevlig tjej.

Att han gjorde det han gjorde gör inte henne till en dålig människa , han hade ansvar mot sin familj att hålla sig på mattan . Att inte ens tänka tanken ....

Det finns många män därute som anser sig ha rätt att ta en kvinnas liv. Av olika skäl. Sen finns det dom som anser att det är kvinnans fel. Men såna finns alltid. Och i detta fall hoppas vi att hovrätten dömer annorlunda än tingsrätten när man väl tar upp det till granskning våren 2021.