Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

ca 2700 assasinations utomlands sedan mossad startades har jag uppgift om.

KP kanske har läst det också och vägt in risken i sitt beslut. Better safe than sorry.

Vi befinner oss i Sverige med fri bevisföring och fri bevisprövning.

Väldigt intressant poäng med "resolut". Att beskjuta en annan människa i ryggen på nära håll är en fullständigt extrem händelse som av naturliga skäl extremt få människor är kapabla att utföra.

Det går att tänka sig ett antal olika alternativ på personlighetstyper (observera: EJ en "dikotomi" för de som drabbas av akut ADHD, fyll gärna på med flera alternativ) :

A. "Yrkesmördaren", tränad specifikt som s.k. hitman.

B. "Den utbildade", någon som har utbildning i vapen och taktik, har tränats att agera i stressade och våldsamma situationer, men är inte utbildad i att begå mord per se. Tänk militär / polis / personskydd.

C. "Den kriminelle", har vana av slagsmål och våld, kanske till och med dödligt våld om ej nödvändigtvis med handeldvapen, tänk Christer Pettersson.

D. "Svensson +", icke-kriminell medborgare, men med viss beredskap för våld, säg person som exempelvis tränat boxning i sin ungdom, eller styrketränar, d.v.s. person som ej söker våld, men som inte skulle omedelbart backa om han blir påhoppad.

E. "Svensson", ej kriminell, ej någon särskilt erfarenhet eller beredskap av våld eller stressade/våldsamma situationer.

F. "Veklingen", man som upplevs som feg, svag och "feminin".


Att även till synes normala människor kan begå bestialiska handlingar vet, säg dubbelmordet i Linköping, men det förefaller där vara ett "vansinnesdåd" begånget i psykos, medan beskrivning av gärningsmannen som besköt makarna Palme till synes agerar lugnt och beslutsamt.

Det är naturligtvis diskutabelt hur mycket man skall läsa in det, men om det rör sig om en person som avlossar revolverskott på nära håll mot en annan människa och sekunden efter hölstrar vapnet, då är min personliga uppfattning att vi återfinner typen inom omfånget A och B, samt möjligen C.

Då tror jag mer på en aktör med lösa skott som drar till sig uppmärksamhet så att skytten med skarpa skott kan skjuta från ett lite större avstånd och sedan försvinna utan att ha blivit uppmärksammad på platsen.

Kategori A kan du nog glömma. En yrkesmördare skulle knappast använda den typen av vapen, den typen av ammunition och framförallt skulle en yrkesmördare inte utföra ett "jobb" på en så riskfylld plats och på ett så riskfyllt sätt (risk att bli gripen eller identifierad) så som det här aktuella mordet.

Målet för palmeutredningen var att sätt stopp för utredningen och då "hittade" de en gärningsman sen har många kända profiler ifrågasatt denna GM vilket har gjort att utredarna har efterkonstruerat historien alleftersom ifrågasättandetn har dykt upp. Så fort en författare, journalist eller någon annan känd person pekar på luckor i själva historien så vänder sig utredarna till Expressen med en efterkonstruktion.
Det spelar ingen roll om de får tag på den riktiga mördaren för han vara bara en torped.
2 miljarder kr för en utredning måste ha sitt slut.

Jo, men var försiktig med Bergmans bok. Mycket desinfo och bevisligen 'redigerad' av Mossad/IDF. Det står således ingenting i den som inte Mossad/IDF/Israel vill att allmänheten och omvärlden ska 'veta'.

Mycket är sant. Mycket är utelämnat. Mycket är direkt ljug.

Det har du förmodligen helt rätt i och skulle göra att en kategori förmodligen kan strykas från listan, sedan får man arbeta sig nedåt.

Ska vi återvända till brottsplatsen ett tag och spekulera lite om en av de mest fundamentala frågorna i utredningen?

Vilken position hade mördaren precis inför mordet?

1. Mördaren förföljde makarna Palme hela vägen från Grand eller i alla fall en bit mellan Grand och mordplatsen. Skotten föll där de föll antingen genom en slump, genom att gärningsmannen ansåg att det var den bästa platsen eller att det var planerat i förväg att mordet skulle ske just där.

2. Mördaren stötte på makarna Palme precis vid mordplatsen och händelserna fick ett snabbt förlopp.

3. Mördaren väntade vid mordplatsen. Mördaren skulle alltså kunna vara den hypotetiska Dekorimamannen.

Det är väl det som är utelämnat som är mest intressant?
Och av vilken anledning.

Ett exempel på en statlig lögn som så vanligt av Israels regering:

https://ufdc.ufl.edu/AA00014304/00248

Reflektion:

Kan GM ha bytt huvudbonad under flykten?
Flera vittnen beskriver olika huvudbonad.