Kvinnor och lojalitet. Närmast oförmögna till det?

2020-06-28, 02:21 #**421**

Medlem

Reg: Apr 2020

Inlägg: 30 594

Citat:

Ursprungligen postat av WordWarrior

Unga kvinnor som tar hypergamin till sitt maximum slutar som ni. Bittra och barnlösa. Det är skönt att skylla era misslyckanden på vita män? Utan vita män skulle ni bo i en jävla grotta.

Min könstillhörighet vet du inget om. Och så ska det vara. Det är mina åsikter i detta anonyma forumet som ska vara viktigare än könet jag har mellan benen.

I övrigt kommer jag besvara dina fördomar om mig eftersom de bryter helt mot dina teser om kvinnlig hypergami (oavsett vilken könstillhörighet jag har): jag är lika rik som mitt ex, men har alltid bidragit mer ekonomiskt än mitt ex till familjen, jag har alltid varit förste familjeförsörjaren från dag 1. Inte pga. min könstillhörighet, utan pga. andra orsaker som jag inte vill gå in på. Jag och exet har barn ihop. Jag är inte bitter. Däremot är det en sorg att mitt ex valde att separera efter många år tillsammans. Min önskan var (kanske rent av fortsatt är) att leva i en kärnfamilj med exet och våra barn. Kämpade i många år för att det skulle hålla, men icke. Men jag är inte bitter, mer sorgsen av att det inte blev som det var tänkt.

Så oavsett vem som är man och vem som är kvinna av mig och exet, så talar vår erfarenhet helt emot dina hypoteser om kvinnlig hypergami etc. Om jag vore kvinna, varför skulle jag då vara förste familjeförsörjaren? Om exet vore kvinnan, varför skulle då exet lämna mig: en trygg förste familjeförsörjare som dessutom är medförälder till exets barn, för ett liv som singel i celibat?

Vilka misslyckanden skulle skyllas på vita män? De misslyckanden man gör själv, skyller man väl ändå på sig själv? Eller?

Citera

2020-06-28, 02:22 #**422**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av GaylordYanker

Jaså?
Är du vänlig och pekar ut detta åt mig?

Hela inlägget, inget jag skrev motsäger det du skrev.

Citera

2020-06-28, 09:23 #**423**

Medlem

Reg: Feb 2013

Inlägg: 7 049

Citat:

Ursprungligen postat av Nihiliserad

Det känns av flera olika anledningar som att kvinnor endast tycks vara egentligt lojala med sina barn. Annars är det egoistiskt självintresse utan eftertanke, som gäller, för hela slanten. Samt att detta påverkar samhället i flera negativa hänseenden. Inte minst invandringspolitiskt etc. Lojalitet till land, folk, religion, förfäder, kultur etc, tycks vara väldigt främmande för honkönet. Personligen tror jag att inga riktiga matriarkat någonsin existerat, eftersom att dessa utvecklas bakåt, och halkar efter. Eftersom kvinnors fittor premierar grottmänniskogener i sådan hög utsträckning. Kvinnostyre = döden för varje civilisation. Allt spårbart bakåt till honors förhållande till lojalitet. Jag gissar dessutom att allt är en konsekvens av att vi under hela vår apevolution haft en samhällsordning där röveri, folkmord och sexslavar etc, varit ständigt förekommande. Att bl.a. tvingas gifta sig med sin klans mördare genom årtusenden, måste ha premierat de samvetslösa kvinnor som inte bara anpassat sig, utan trivts och gjort klassresor på detta sätt.

Change my mind.

Jag kallar fenomenet "kontraktsvaghet" och är egentligen allt man behöver veta.

Dina evolutionära teorier duger inte ens till att torka sig i arslet med...

Citera

2020-06-28, 10:20 #**424**

Medlem

Reg: Nov 2017

Inlägg: 20 683

Citat:

Ursprungligen postat av Moment22x22

Jag vet inte varför du rabblar denna historia om och om igen, jag har redan gjort klart flertalet gånger att jag inte tror på den en enda sekund.

Det är för att du är kvinna, fakta och kunskap spelar ingen roll för dig. En matematiker är lika mycket/litet värd som en dagismamma för dig.

Jag påstår att du inte har någon lojalitet heller, men du får gärna upplysa mig.

Citera

2020-06-28, 10:32 #**425**

Medlem

Reg: Nov 2017

Inlägg: 20 683

Citat:

Ursprungligen postat av Jenny9

Källor?

Källor?

Utveckla. Eller hänvisa till källor.

Nu gällde ju min kommentar DIN kommentar, som vimlar av påstående som du inte anger källor till. Men visst, källmarkera dina påstående nedan så visar jag källa på mina påståenden.

Är inte det typiskt kvinnligt, först bre ut sig totalt i flumlandet (se nedan), och sedan kräva källor av andra? Vi som läst dina tidigare 4000 inlägg vet att du aldrig har en källa nyare än år 2010. Och du läser aldrig en vetenskaplig artikel som någon annan angett som källa. Rabiat kallas det.

Citat:

Mina föräldrar är födda på 40-talet. När de gick i skolan var skolan väldigt auktoritär, lärarna lappade till ungarna, utfärdade olika straff, det förekom ren mobbning mot vissa barn från lärarnas sida. EN lärare kunde förstöra ett barns hela framtid.

Så hade skolan sett ut säkerligen ända från början. Sen kom 60- 70-talet, ungdomarna gjorde upp med hela vuxenvärlden, myndigheterna, skolan ALLT.

Sen dess har det förekommit mer eller mindre lyckade pedagogiker och betygssystem inom den svenska skolan. Läroplaner och betygssystem som politiker beslutar om. Lärarna klagar jämt på att de inte blir lyssnade på. Många lärare bränner ut sig.

Man har inte anpassat skolan för flickor de senaste 40 åren, absolut inte. I dagens läge är deras resultat också sämre.

Vad som förändrats är framförallt dagens föräldrageneration och hur de fostrar sina barn. Vad som förändrats är också vi andra vuxna.

På 70- 80-talet hängde barnen med de vuxna/föräldrarna överallt och fick lära sig hur man förde sig ute bland folk, bland vuxna osv. De fick anpassa sig, de socialiserades in i samhället, de var tysta när de vuxna pratade osv.

Idag kan man inte ha ett kort samtal med en vuxen människa med sitt barn i släptåg. Ungen skriker och håller på och tror att den är världens mittpunkt och föräldrarna LÅTER sina barn överrösta och avbryta HELA tiden. Lärarna kan inte säga till på allvar för då lägger föräldrarna sig i: "Detta är kränkande behandling av mitt barn", "Detta ska inte mitt barn behöva göra" osv osv.

Och helt ärligt, föräldrarna fördummar sina barn. Jag säger inte att det ska vara som i Sydkorea där unga människor begår självmord eftersom pressen från skolan/föräldrarna är för hård, men det måste ju finnas ett mellanting.

Men att säga att skolan anpassats efter flickorna är skitsnack. Flickorna skulle också tjäna på mer disciplin inom skolan så att de verkligen fick studiero liksom pojkarna.

__________________
Senast redigerad av Lund-NoGo-zone 2020-06-28 kl. 10:34.

Citera

2020-06-28, 10:36 #**426**

Medlem

Reg: Maj 2020

Inlägg: 432

Citat:

Ursprungligen postat av adina

Har prov och läxor tagits bort så inte är det för att anpassa till tjejer med tanke på att tjejer anstränger sig betydligt mer med att seriöst göra sina läxor medan killar gör sina läxor efter mycket tjat och inte sällan halvhjärtat och väldigt slarvigt och inte sällan läser på inför prov för att klara att bli godkända medan tjejer pluggar ordentligt inför prov för att få så bra resultat som möjligt undantag är de som ganska tidigt vet vad de vill och vet att det krävs väldigt bra betyg eller vet att de vill bli något där betygen inte behöver vara toppbetyg utan det är andra saker som spelar in som talang för något eller att man är händig eller skapande

Kvinnor mognar snabbare än män. Det är därför kvinnor generellt sett gör bättre ifrån sig i skolan. När de kommer upp i 20-års åldern är båda könen ungefär lika mogna, men innan dess brukar tjejer ligga några år före killar.

Sedan tror jag också att det har en del med testosteron att göra. Pojkar har helt enkelt svårare att sitta stilla under längre perioder, vilket du måste göra i skolan. Kvinnor är bättre på att hantera många saker samtidigt, vilket är en bra egenskap att ha när du ska fokusera på en massa olika uppgifter och prov.

Men trots att tjejer gör bättre ifrån sig i skolan, lyckas de inte bättre i arbetslivet, då betyg aldrig avgör hur framgångsrik ditt företag kommer att bli, eller om du lyckas avancera inom ett företag. Det som får människor att vilja följa en annan människa, är framförallt mod, vilket män generellt sett har betydligt mer av. Anledningen till att i princip alla stora ledare genom alla tider har varit män, beror inte på att män konspirerar mot kvinnor. Det beror på att de flesta människor, både män och kvinnor, hellre följer en man än en kvinna.

Det har aldrig funnits någon framgångsrik organisation där majoriteten har varit kvinnor, och där ledarna också har varit kvinnor. Detta beror på att just lojalitet inte är särskilt starkt mellan kvinnor. Kvinnor motarbetar varandra på ett helt annat sätt än män. Attraktiva kvinnor får oftast inte mycket stöd från andra kvinnor. Detta beror på att hon får det som alla kvinnor vill ha, nämligen uppmärksamhet från män.

Citera

2020-06-28, 11:12 #**427**

Medlem

Reg: Apr 2020

Inlägg: 30 594

Citat:

Ursprungligen postat av Konservatisma

Det har aldrig funnits någon framgångsrik organisation där majoriteten har varit kvinnor, och där ledarna också har varit kvinnor. Detta beror på att just lojalitet inte är särskilt starkt mellan kvinnor. Kvinnor motarbetar varandra på ett helt annat sätt än män. Attraktiva kvinnor får oftast inte mycket stöd från andra kvinnor. Detta beror på att hon får det som alla kvinnor vill ha, nämligen uppmärksamhet från män.

Vården? Skolan? Äldreomsorgen? Förskolan? Alla dessa branscher är kvinnodominerande och har inte sällan en kvinna som rektor/enhetschef/mellanchef. Och nog är de framgångsrika alltid. Räddar liv, läker liv, utbildar framtidens vuxna så att dessa förhoppningsvis blir framgångsrik arbetskraft i framtiden.

Citera

2020-06-28, 11:28 #**428**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av Jenny9

Nej det gör jag inte, jag säger bara att skolan inte anpassats för flickor. Jag har till och med gett förslag till förbättringar.

Resten av ditt inlägg tog jag bort då det bara var substanslöst svammel.

Skärp till dig nu.

Ovanstående inlägg besvarade du såhär:

Citat:

Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone

Jag tolkar påståendet "skolan har anpassats efter flickor" som "när man ser hur skolarbete bedrivs så är det tydligt att den arbetar på ett sätt som passar tjejer". Du kanske hårddrar det och tror att jag menar att någon t.ex Skolverket medvetet försökt ändra skolan så att den passar för flickor. Så är det inte, det vore sexistiskt. Men det är lättare och billigare att driva en skola med flickor än med pojkar, alltså blev det en flickskola. Vissa pojkar är mycket mer krävande än så. Det spelar också roll att 90% av alla lärare klass 1-6 är kvinnor, de gillar tjejer mer än killar, förstår dem, kvinnliga lärare är lättare för tjejer att ha som förebilder osv. Allt sådant som feminister normalt brukar tillskriva som fördelar för män i samhället gäller tvärtom i svensk grundskola.

Det kan vara så underbart ironiskt att just den kvinnliga skolan och trycket från de tidigare utvecklade tjejerna i klassen gör att pojkar skärper till sig när de blir äldre, vilket förklarar varför män dominerar överallt efter skolan. Det är rätt tufft för en kille att gå i tjejskola.

Vissa av dessa påståenden begärde jag källor på.

Citat:

Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone

Nu gällde ju min kommentar DIN kommentar, som vimlar av påstående som du inte anger källor till. Men visst, källmarkera dina påstående nedan så visar jag källa på mina påståenden.

Är inte det typiskt kvinnligt, först bre ut sig totalt i flumlandet (se nedan), och sedan kräva källor av andra? Vi som läst dina tidigare 4000 inlägg vet att du aldrig har en källa nyare än år 2010. Och du läser aldrig en vetenskaplig artikel som någon annan angett som källa. Rabiat kallas det.

Du refererar till fel inlägg i ovanstående inlägg.

Ska du försöka förhala mer eller ska du komma med någon källa alls för alla dina påståenden? Eller ska vi avfärda dem som trams?

Citera

2020-06-28, 11:32 #**429**

Medlem

Reg: Nov 2017

Inlägg: 20 683

Citat:

Ursprungligen postat av Jenny9

Ovanstående inlägg besvarade du såhär:

Vissa av dessa påståenden begärde jag källor på.

Du refererar till fel inlägg i ovanstående inlägg.

Ska du försöka förhala mer eller ska du komma med någon källa alls för alla dina påståenden? Eller ska vi avfärda dem som trams?

Nu är det ju du som refererar till fel inlägg? Jag vill diskutera det jag citerade.

Ta nu och ge källor till din egen långa utläggning tack, den som jag citerar. Eller erkänn att allting där är ditt eget tyckande. Och sluta därefter att tramsa om källor. För du och moment22 är sämst på källor, allt är bara tyckande.

Kvinnlig logik: inga källor behövs, utom på allt som andra skriver.

__________________
Senast redigerad av Lund-NoGo-zone 2020-06-28 kl. 11:37.

Citera

2020-06-28, 11:44 #**430**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone

Nu är det ju du som refererar till fel inlägg? Jag vill diskutera det jag citerade.

Nej det gör jag inte.

Så nu när du inte kan/vill ange källor till dina påståenden som jag refererade till så vill du diskutera något annat? Som sagt, sluta slingra dig nu.

Citera

2020-06-28, 12:47 #**431**

Medlem

Reg: Apr 2020

Inlägg: 30 594

Citat:

Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone

Det är för att du är kvinna, fakta och kunskap spelar ingen roll för dig. En matematiker är lika mycket/litet värd som en dagismamma för dig.

Jag påstår att du inte har någon lojalitet heller, men du får gärna upplysa mig.

Vad är en "dagismamma"?

Citera

2020-06-28, 13:01 #**432**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone

Jag tolkar påståendet "skolan har anpassats efter flickor" som "när man ser hur skolarbete bedrivs så är det tydligt att den arbetar på ett sätt som passar tjejer". Du kanske hårddrar det och tror att jag menar att någon t.ex Skolverket medvetet försökt ändra skolan så att den passar för flickor. Så är det inte, det vore sexistiskt. Men det är lättare och billigare att driva en skola med flickor än med pojkar, alltså blev det en flickskola. Vissa pojkar är mycket mer krävande än så. Det spelar också roll att 90% av alla lärare klass 1-6 är kvinnor, de gillar tjejer mer än killar, förstår dem, kvinnliga lärare är lättare för tjejer att ha som förebilder osv. Allt sådant som feminister normalt brukar tillskriva som fördelar för män i samhället gäller tvärtom i svensk grundskola.

Det kan vara så underbart ironiskt att just den kvinnliga skolan och trycket från de tidigare utvecklade tjejerna i klassen gör att pojkar skärper till sig när de blir äldre, vilket förklarar varför män dominerar överallt efter skolan. Det är rätt tufft för en kille att gå i tjejskola.

Citat:

Jenny9
Medlem
Reg: Mar 2018
Inlägg: 4 017
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone
Men det är lättare och billigare att driva en skola med flickor än med pojkar, alltså blev det en flickskola.

Källor?

Citat:
Vissa pojkar är mycket mer krävande än så. Det spelar också roll att 90% av alla lärare klass 1-6 är kvinnor, de gillar tjejer mer än killar, förstår dem, kvinnliga lärare är lättare för tjejer att ha som förebilder osv.

Källor?

Citat:
Det kan vara så underbart ironiskt att just den kvinnliga skolan och trycket från de tidigare utvecklade tjejerna i klassen gör att pojkar skärper till sig när de blir äldre, vilket förklarar varför män dominerar överallt efter skolan. Det är rätt tufft för en kille att gå i tjejskola.

Utveckla. Eller hänvisa till källor.

Citat:

Det är ju du som slingrar dig? Frågan är väl inte svårt att förstå, du ger källor till din långa text med massor med påståenden som jag vet är falska. Det är rimligt eftersom du själv efteråt ber mig om källor i mitt svar.

Jag bad om källor först, följ tråden bakåt.

Du har inte heller kommit med källor till dina påståenden som jag refererar till i inlägg #355.

__________________
Senast redigerad av Jenny9 2020-06-28 kl. 13:12.

Citera

Kvinnor och lojalitet. Närmast oförmögna till det?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in