Citat:
Ett par kommentarer till:
Jag tror inte att mordet är "professionellt" genomfört men däremot resolut genomfört, vilket är två olika saker. Det är genomfört av en person med vapenvana, som visste vad han höll på med och höll ihop det. Om en hockeyspelare måste skjuta en straff i fotboll blir det kanske inte en smekning i krysset, men eftersom hockeyspelaren är vältränad och en van idrottare kan han se till att det blir en hyfsad insats som löser uppgiften.
Jag tror inte att Stig Engström är inblandad. Det jag tror har hänt är att han hamnat mitt i skotten, fått panik och flytt platsen. När han inser att han har ställt till vittneskedjan så är det försent att medge det, och det blir bara svårare och svårare med åren. Hans mediaframträdanden är en kombination av fåfänga och ett hopplöst försök att reparera sitt misstag bakvägen. Detta har av Filter och Palmeutredningen tolkats som att han är gärningsmannen.
Mordet sker efter bion och inte före, trots att det borde funnits hyfsade lägen i exempelvis Gamla Stan. En möjlig förklaring är att någonting sker inne på biografen som får övervakningen att helt ställa om från spaning till handling. Ett exempel skulle kunna vara samtalet med den okända mannen på Grand: (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986. Vem är denna person och vad diskuterade man?
Jag tror inte att mordet är "professionellt" genomfört men däremot resolut genomfört, vilket är två olika saker. Det är genomfört av en person med vapenvana, som visste vad han höll på med och höll ihop det. Om en hockeyspelare måste skjuta en straff i fotboll blir det kanske inte en smekning i krysset, men eftersom hockeyspelaren är vältränad och en van idrottare kan han se till att det blir en hyfsad insats som löser uppgiften.
Jag tror inte att Stig Engström är inblandad. Det jag tror har hänt är att han hamnat mitt i skotten, fått panik och flytt platsen. När han inser att han har ställt till vittneskedjan så är det försent att medge det, och det blir bara svårare och svårare med åren. Hans mediaframträdanden är en kombination av fåfänga och ett hopplöst försök att reparera sitt misstag bakvägen. Detta har av Filter och Palmeutredningen tolkats som att han är gärningsmannen.
Mordet sker efter bion och inte före, trots att det borde funnits hyfsade lägen i exempelvis Gamla Stan. En möjlig förklaring är att någonting sker inne på biografen som får övervakningen att helt ställa om från spaning till handling. Ett exempel skulle kunna vara samtalet med den okända mannen på Grand: (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986. Vem är denna person och vad diskuterade man?
Ett dylikt hastigt uppkommet tillfälle och jag hade hellre planerat ett mord som sett ut som en olycka. Varför inte en alternativ GM i en bil som till synes okontrollerat mejar ner paret Palme, som efter bion, och under många överskådliga meter, defilerar Sveavägen söderut. Alternativen på förhand måste kunnat förutses vara långt fler och långt bättre än den plats och det tillvägagångssätt som mordet utfördes på. Eller?
Fördelar med trapporna är väl, kortsiktigt, att de försvårar för efterföljande bilar att delta i jakten.
Nackdelarna är många, underlaget inbjuder till broddar - en sprucken knäskål som någon föreslog nyss eller en banal stukning - och vår halta Lotta till GM hade antagligen badat batongbastu nere på PO1 tills dess skinnet spruckit eller att han svarat tillfredsställande på konstaplarnas frågor, vilket som nu skulle kommit först?
Jag får heller inte in SE som GM. Pga många anledningar. Men. Att möta LOP och oförhappandes besluta sig för att panga ner dem med sin alltid skjutklara magnumrevolver tyder på sådan grav impulsstyrningsrubbning att det går stick i stäv med de tillmälen om SE varandes en ypperligt övernoggrann grafiker. Och förvisso är det kanske mera en känsla hos mig mer än att det är grundat på fakta, men ändå en inte skevare pusselbit än många andra.