Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

SvD intervjuar Yvonne N (som vill vara anonym, enligt SvD) idag, och hon svarar att hon är [lika] övertygad [som åklagare Petersson] om att det var Engström hon såg på David Bagares gata.

Verkar väldigt slappt att senaste generationen PU inte gått till botten med Yvonne i närtid.

Nej. Gösta söderström vittnar under ed att en elefant har talat med Lisbeth. Alltså ingen civil man utan en elefant.

Elefanten som avses är Stig Engström enligt Holmér.

9.50 in

https://youtu.be/9eoYLXxUdis

Engström var ju medlem i den ökända gruppen Täbymoderaterna. De kommer antagligen att terrorstämplas nu.

Men snälla. Alla dessa konspirationsteorier om att KP blivit "tvingad" att framställa SE som gärningsman.

Jag håller med om att KP framstod som väldigt optimistisk tidigare i utredning. Särskilt beklämmande är det ju att han tidigare pratade om teknisk bevisning. Jag tror att det finns en väldigt enkel förklaring (Betydligt mycket enklare än att föreslå att vi lever i en korrupt skurkstat i vilken förtroendevalda styr tjänstemän)

- Den enkla förklaringen är givetvis att PU trodde stenhårt på SE som gärningsman. Det ledde till att söka efter teknisk bevisning. När man hittade vapen hos 'vapensamlaren' som passade på de vapen man eftersökte kunde nog KP inte undanhålla sin entusiasm. Det kan även vara så att man utfört flera ballistiska test på samma vapen / eller att olika typer av ballistiska tester givit olika resultat. Det kan förklara KP.:s helomvändning. Ett tidigt test kanske visade på förhållandevis hög likhet med mordvapen - men de efterföljande var inte lika konklusiva.

Nyss pratade de i P1 om att syftet med att topsa släktingar var man ville försöka utvinna DNA från brev, och jämföra dessa. Det verkar vara dessa "föremål" som Melander åsyftade på presskonferensen. Det verkar inte ha lyckats. Det skulle vara mycket intressanta att veta vad dessa brev innehåller, vem som var avsändare respektive mottagare osv.

Hur som. Jag tror att ganska enkel utgångspunkt är försöka hejda sig kring allehanda konspirationsteorier. Detta gäller även mordfallet. Vi har bara tillgång till en ytters liten procent av utredningen medans PU har fullständig tillgång. Om det hade varit möjligt att fortsätta utreda s.k WT-män, polisspår osv har det säkerligen gjorts. Detsamma gäller Sydafrika-spåret vilket uppenbarligen (att döma av media) har fortsatts följas upp tills för bara några månader sedan.

Jag skrev något liknade i Skandimannens-tråd. Men faktum kvarstår att SE är den enda presumtiva gärningsman som går att binda tills brottsplatsen. Han liknar vittnesmålens gärningsmannabeskrivning och han hade tillfälle. Ingen annan teori kan presentera en sådan person. Detta betyder inte SE är skyldig. Men det betyder trots allt (...och trots alla frågetecken) att han är den mest sannolika.

Hade verkligen hoppats att någon av dina frågeställningar hade berörts men tyvärr.

Vilket misslyckande till presentation av KP.
"Vi tror men utesluter inget alternativt men vi lägger ner utredningen" var min sammanfattning av dagens presskonferens.

Åklagaren påstår i PK att inget vittne har sett Engström under alla dessa 20 minuter.

Är detta verkligen korrekt?

Givetvis är det tillrättalagt för att annat brus ska tysta ner det väsentliga. Nu kunde man ju inte förutse kinesviruset. Men KPs entusiasm i februari skvallrar om något annat. Att högläsa Yvonne Nieminen förhör kanske fängslar wn del, men det håller inte.

Någonting kan ha hänt på vägen.

Nej det är en lögn:

https://www.youtube.com/watch?v=5NEmqBBF1D0&list=PLs8dpMB0VRLpKPnihIoErQKI 6eOm1zvXe&index=20&t=0s

Hur kan vara den enda presumtiva gärningsman som går att binda tills brottsplatsen när KP samtidigt säger att ingen har sett SE vid brottsplatsen?

Intressant att stay behind hade lokaler i skandiahuset.
https://www.expressen.se/nyheter/okanda-dna-sparet-kring-skandiamannen/

Det är bra och nyanserat skrivet, och jag håller med om allt. Jag tycker dock att det var ett misstag att gå ut så hårt med SE som GM med så pass svaga bevis. Det hade räckt att konstatera att han visserligen är den med mest indicier mot sig, men sen erkänna att mordet helt enkelt inte går att lösa med det material som finns

Han uttryckte sig otydligt. Ingen har sett SE på mordplatsen som vittne, bara som presumptiv gärningsman.