Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Håller med dig. Jag har under hela den här pandemi eran undrat varför vi inte presenteras data som är högst relevant dvs antalet fall relaterad till testning, eftersom absoluta tal säger inte så mycket. Nu testar man mera generöst och då är det desto viktigare att visa den korrekta ökningen / minskningen. Inte konstigt att WHO skäller ut Sverige pga ökad spridning om inte FHM klarar av att presentera data som visar den korrekta situationen.
Har vi åter anledning att tacka Giesecke, den svenska strategins far ...det är väl han som också är länken mellan WHO och Sverige.

Vilket tramsande. Dy sysslar ju bara med ordlekar här..

Hänvisade mest till kommentaren att alla skulle få IVA vård med respirator osv, såklart har fler dött än normalt i förtid, men innan året är slut ska vi nog inte förhasta hos allt för mycket, den stora överdödligheten i våras lär märkas på statistiken det närmsta året (underdödlighet).

Jag är ingen anhängare av Tegnell (och fast jag är vänster hoppas jag att han inte bara avsätts utan också får fängelse för brott mot mänskligheten i en internationell tribunal), men jag tror att det är korrekt att WHO missuppfattat det något. Vi ska inte polarisera diskussionen så mycket så att vi inte kan se nyanser här. Ökningen i Sverige beror på mer tester, och där tror jag Tegnell har rätt. WHO kanske inte bryr sig just om Sverige, utan de gör mer generella analyser.

Håller med dig. Jag har under hela den här pandemi eran undrat varför vi inte presenteras data som är högst relevant dvs antalet fall relaterad till testning, eftersom absoluta tal säger inte så mycket. Nu testar man mera generöst och då är det desto viktigare att visa den korrekta ökningen / minskningen. Inte konstigt att WHO skäller ut Sverige pga ökad spridning om inte FHM klarar av att presentera data som visar den korrekta situationen.
Har vi åter anledning att tacka Giesecke, den svenska strategins far ...det är väl han som också är länken mellan WHO och Sverige.

Eh? I alla normala länder ser vi en eftersläpning där. För folk som blir allvarligt sjuka något i stil med 5-10 dagar för sjukhusinläggning (ofta 5 dagar från inläggning till IVA om folk läggs in tidigt).
Visserligen inte en stor eftersläpning, men definitivt en eftersläpning.

Igen, i normala länder så behöver inte alla positiva fall läggas in eller få annan vård. Men alla behöver isoleras, så de inte för smittan vidare.

Eftersom smittan helt uppenbart kan spridas ganska obemärkt (om man inte testar och spårar), och kriterierna för inläggning kan variera ganska rejält (beroende på läget) så är det helt klart att där finns en eftersläpning.

Om man har ingen eller mycket liten koll på smittan i befolkningsgrupper där incidensen av allvarlig sjukdom är låg så kan det komma obehagliga smällar i form av toppar av IVA och döda när smittan sedan väl blommar ut i någon grupp med större risk för allvarlig sjukdom.

Det finns inte en snabb, rak linje mellan smitta och IVA/dödsfall. Isynnerhet inte i glesbebodda länder där folk också av naturen håller ett visst avstånd.


Råkar ngn f.ö ha siffror för positiva/samtliga testade för Sverige? Veckovis, och gärna också på regionnivå.

Lyssnade på något (minns tyvärr inte vad, Medcram kanske?) där de talade om WHO's rekommendation att testa så mycket att andelen positiva ligger kring max 5%.

I HUS-området (det område kring Helsingfors, Nyland + litet till, som är HUCS ansvarsområde) har andelen positiva test gått från 16,7% i mars, till 5% veckan efter första maj, ner till 0,6% förra veckan. Ökning från 0,5% veckan före det, men i absoluta antal tal lika många positiva hittade (26 stycken bägge veckorna), mängden test har bara minskat.

Norge har ökat sina tester senaste månaderna men dom har inte +28000 fall för det de senaste månaderna för de har inte stor smittspridning som här i Sverige.
Varför hittar Sverige +28000 fall och inte Norge?

Bara 9st på IVA i Skåne nu. Lägsta sedan i mars

Det unika är väl att vi har bättre möjligheter att isolera äldre, då dom sällan som i många andra länder bor hemma med barn och barnbarn.

I vetenskapliga sammanhang håller man inte på med spekulationer. Ökat antal smittade betyder just det. När du har indikationer på minskning alltså minskat antal positiva träffar då kan du hävda det.

Allt annat är gissningslekar om du inte belägger sådant och det gör inte Tegnell. Det gör han aldrig men det är ni fårskallar som inte vet vad vetenskaplighet i dessa sammanhang betyder som hela tiden går på det.

Bara 9st på IVA i Skåne nu. Lägsta sedan i mars