Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du ljuger som vanligt. Du har hittat några enstaka data som passar din agenda och bortser glatt från allt annat.

Du har fått det förklarat för dig tidigare: han åker vattenskidor i en spricka i istäcket! Det är folk och ett helt läger på isen bredvid som syns tydligt i videon. Det jag inte förstår är om du är en sån idiot så du inte ser det eller om du bara tror att övriga läsare på Flashback är idioter som du kan lura med sådana genomskinliga trick.
En del krossades av isen, andra frös fast så de fick övervintra i istäcket, några hade tur och hittade öppet vatten. Det var många som försökte, men du bryr dig inte om alla som misslyckades.

"klimatfrågan" har blivit mest pajkastning där alla skyller på varandra. Sanningen är ju den att uppvärmningen är redan här oavsett orsak och det finns inte så mycket vi kan göra för att stoppa den.

Det jag funderar på vad är det första som faktiskt påverkas oss på riktigt. Ingen snö söder om dalarna? Dyrare mat? Fler Orkaner?

Kommer som sagt inte lägga min tid här på jorden till att debattera med förnekare i den här tråden om krisen finns eller ej. Känns som om några grodor skulle sitta i lite vatten i en kastrull på spisen och debattera med varandra om det inte långsamt börjar bli lite för varmt och farligt eller ej. Bättre då att diskutera bästa sättet att hoppa ut och sedan göra något vettigt som att stänga av spisen. Skulle det mot all förmodan och den samlade forskningen kring spisens temperaturförändringar och orsaker visa sig att den inte var påslagen så har det inte gjort någon större skada att ta det säkra före det osäkra.

Om någon inte känner till denna fabel så finns den att läsa om i länken nedan. Även om den rent biologiskt är inkorrekt så stämmer den ju bra på människor som historiskt sett visat sig kunna hugga ner varenda träd på sin ö trots att dessa var nödvändiga för öbornas långsiktiga överlevnad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_frog

Har funderat vidare idag och tänker mig att människor i framtiden kommer behöva vara reglerade i sin konsumtion och sina levnadsval på ungefär samma sätt som var fallet med många varor under första och andra världskriget. Istället för kuponger i pappersform kan personers koldioxidpåverkan loggas genom kontokortets och bankkontots transaktioner i avancerade logaritmer beroende på vad man köper. Då behöver människor inför ett köp både ställa sig frågan "Har jag råd med detta både ekonomiskt och sett till mitt klimatkonto". Skulle man gå över sin koldioxidbudget på t ex 4 ton per år så måste man betala mycket dyra pengar för sin överkonsumption som då går till klimatfrämjande projekt och annan klimatkompensation. Sedan blir det sannolikt olika regler för hur mycket av vissa varor såsom drivmedel varje person får köpa beroende på om man då t ex. bor på landsbygd eller i tätort.

Mer om ransonering kan läsas här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ransonering

Skulle det bli på detta sätt så vore det såklart en stor fördel att redan ha lagt om sin livsstil. De som inte har gjort det får det desto svårare. Det kommer nya generationer väljare som vuxit upp med fredagsskolkning och som inte röstar som den genomsnittliga medelålders-svensson gör idag.

Ett pussel sammansatt av välfinansierade lögnare
Sarah Cordelia Mellon Scaife var på sin tid en av USAs rikaste. Rikedomarna kom bl.a. från olja. Sarah Scaife Foundation är bl.a. med och finansierar Judicial Watch. JW har två fokusområden. Dels att till varje pris och med varje till buds stående medel smutskasta och skada demokratiska politiker i USA, som Bill Clinton, Barack Obama och Hillary Clinton. Dels har JW också fokus på att till varje pris misstänkliggöra seriös klimatvetenskap och klimatforskning och i stället på olika sätt stöda olika ljusskygga klimatförnekarverksamheter. Sarah Scaife Foundation har också finansierat bildandet av CO₂ Coalition, en grupp där Happer ingår. Gruppens officiella syfte är att "educate the public that increased atmospheric levels of CO2 will benefit the world". Detta är exakt den typ av lögner som Trump behöver för att övertyga sina väljare om att den globala uppvärmningen är en kinesisk konspiration, att kol och olja alltid är bra och att förnybar energi alltid är av ondo.
Den politiska inriktningen i det arbete som Scaife Foundation är med och finansierar kan beskrivas som högerextrem och/eller libertariansk. Även mellan JW och Steve Banno/Breitbart News finns nära kopplingar.

Den som inte ser sambanden mellan fossilindustrin, Happer och Trump i det som jag skriver ovan kan ju alltid bli körsbärsplockare eller internettroll. Som du, Nixter. För det behöver man inte förstå så mycket. I synnerhet inte kausalitetsprincipen.

–

Det är väl känt att kriser förändrar tänkesätt och värderingar. Här rapporterar flera att de ser saker på ett annat sätt sedan pandemin började. Man ser att det viktiga är att värna människor, människors hälsa och vår miljö.

Vi ser hur människor blir svårt sjuka och dör i pandemin. Men när vi ändrar vårt beteende, så hindrar vi spridningen och påverkar . Vi ser hur viktig vård och omsorg är. Det väcker också uppmärksamhet för klimatkrisen, som är ett ännu större hot.
Nu har vi ännu en värmebölja i Sverige. Fram till 2018 var sånt här klimat i Sverige osannolikt för de flesta.
Detta visar att vi måste prioritera människor, natur och miljö mycket, mycket mer! Det är grundläggande förutsättningar för en hållbar framtid.

Has Covid-19 brought us closer to tackling climate change?

“I was so worried about the dangers of going too far,” says Sally Capp, Lord Mayor of Melbourne, when she now thinks about her pre-pandemic leadership on the environment. The leader of Australia’s second most populated city believes Covid-19 has helped her clarify what’s important to her as an individual and as mayor. “I have become much more resolute about my values, prioritising humanity and protecting the environment, so they can play a larger role in driving my agenda.”
…
There is indeed a large movement to “build back better” from the pandemic in a way that confronts the climate crisis. Attitudes are changing. But however good our intentions as individuals, it will take determined moves by industry, national and local government to modify the environment so that we can all build on any attitude changes. Has the pandemic helped us make the changes needed to tackle the environmental crisis?
…
Many people across the world retreated into radically different lives during the lockdown. The desire to stay safe created some dramatic mass behaviour changes that some academics have likened to a massive experiment.
When you are spending time at home, working there or because you’ve lost your job or been furloughed, you could see for the first time how much energy you are using or how much food you are throwing away – Elise Amel
…
Elise Amel, a professor in psychology at the University of St Thomas in St Paul and Minneapolis, points out that when people can see the impact they cause – when the invisible becomes visible – they behave differently.
…
There has always been a huge focus on behaviour change when it comes to global warming mitigation, but now the public is demanding that industry and government pull their weight – Jessica Long
https://www.bbc.com/future/article/20200624-has-covid-19-brought-us-closer-to-stopping-climate-change

Äh lägg av denna värmebölja är inget nytt eller unikt. Du låter som en religiös fanatiker nu.

Du låter som en idiot. Det behöver inte vara "nytt" eller "unikt".
Temperaturer uppåt 30 C är inte vanligt i Sverige, i synnerhet inte i stora områden över längre tid.

Haha hellre en idiot än en religiös fanatiker, men bara så du vet har du fel.
Hur länge har en värmebölja med 30 grader pågått i Sverige denna sommar? Och hur stor till del av Sverige tror du den har påverkat? 25 grader maxtemp är inte 30. Det är mest norra Svealand och Norrland som har haft lite uppåt 30C ett par dagar. Jag tycket vi kan hålla oss till fakta här för det finns. Din känslor räknas inte.

Så du låtsas gilla fakta nu?
Men jag vet att du helst vill prata om 30-talet.

Men här får du en bra länk med vetenskapliga fakta på ett lättbegripligt sätt:

Klimatförändringen är tydlig redan idag

https://www.smhi.se/kunskapsbanken/klimat/klimatet-forandras/klimatforandringarna-marks-redan-idag-1.1510

Snacka om att slingra sig. Jag har alltid gillat fakta. Vänligen ta fram statistik över hur värmeböljorna har ökat eller att antalet dagar med 30+ har ökat för Sverige.

Och hur var det med värmeböljan nu? Har du kollat hur många dagar det varit med 30+ och vart i Sverige?
Du kan använda SMHI tempersturdata som källa.

Läste du verkligen det som Humalife länkade till?

Där framgår ju tydligt hur Sverige blivit varmare och hur nederbörden förändrats.

Du kan se hur mycket varmare, vilken årstid, var och var torkan blivit mest påtaglig, som i Blekinge, östra Småland och på Öland. Vilket inte är en överraskning för någon som följer med i media.

–

Tror du inte jag har koll på hur medeltemperaturen har förändrats i Sverige?
Läste du något om antalet värmeböljor och antalet varma sommardagar på den sidan?