Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ha-ha.


Strengt tatt, vi har ikke fått noen bekreftelse på at bilen på fiskebryggen er samme bil som skal ha rygget opp mot Sloraveien? I så fall har det gått meg hus forbi.

Om Futurum-mennene, det er nokså spesielt at de begge går og "viser seg frem" foran overvåknings-kameraene?

Til de som tror Futurum-mennene har med "kidnappingen" å gjøre ... hvorfor "viser de seg frem" på denne måten tror dere? De skal jo ha spanet og planlagt så godt. De skal ha fulgt med på hele familien, og da har de vel oppdaget overvåkningskameraene ved Futurum. TH, HHB1 og TEH skal ha tilbrakt mye tid der på jobb.

Strengt tatt, hvis Futurum-mennene spanet på bilen til TH. Hvis de hadde gått andre veien og snudd da de så at bilen til TH ikke var kommet, så hadde de unngått kameraene fullstendig.

Det er noe demonstrativt og overdrevent ved Luemannen, som går frem til THs parkeringsplass og snur.

Det henger uansett ikke i hop.

Jeg er enig i det meste du skriver og det aller beste hadde vært for AEH, barn, barnebarn og øvrige familie at det ikke var TH som hadde gjort dette. Jeg har ingen «stake» i denne saken, men følger med på alle indisier som peker mot TH som mulig GM. Det betyr ikke at jeg er 100% sikker på at han er skyldig eller uskyldig. Det bare virker som det er 2 grupper her. Gruppen som hardnakket mener at politiet er ræva og TH må være uskyldig(TUNNELSYN) og de som mener ut i fra en lang lang rekke indisier og tilfeldigheter mener at TH og mulige andre GM kan være skyldige.

Statistikken taler i mot han i utgangspunktet og hans virkemidler er penger som han tar frem 1,5 år for sent. Han kunne betalt verdens beste etterforskere og utlovet 100-200-300 milioner til den med oppklarende opplysninger i saken. Han kunne betalt 3 av verdens beste på løgndetektor testing til å bevise sin uskyld.(det hadde jeg gjort, og det skal mye til å lure en slikt test.)

Hvorfor lyver VE for politiet og har samtidig forsøkt å implisere en uskyldig tredjepart for å lyve for seg samt unnlatt å forklare seg rundt en leiebil på forsvinningsdagen. Hvorfor gratulerer AEH han med dagen i alle år på FB med dagen i alle år, men ikke i 2018.

Hvorfor «sletter» TH 2 samtaler denne dagen?
Hvorfor avviker hans normale hverdag så mye med akkurat denne dagen?
Hvor er notatbøkene som han alltid bruker og tilfeldigvis mangler i henvendelsene i fra politiet?
Hvorfor gir han inntrykk av ett problemfritt ekteskap som tydeligvis har vært på kanten av sammenbrudd flere ganger. Ikke unormalt i seg selv, men da man kan jo bare si det.

Hvis man er ærlig så er ærligheten enkelt å formidle, men løgner er svært vanskelig å holde styr på.

Det var Aftenposten som i mai kom med opplysningen om at politiet har en video som viser en bil rygge opp gangveien mot boligen. Den bilen må da ha kommet nedenfra, via fiskebryggen.

Det skal ha vært noen biler som benyttet seg av denne snarveien ned mot Langvannet på forsvinningsdagen. Men de skal altså ha et videopptak av en bil som rygger opp gangveien kl 09:05.

Etter det Aftenposten får opplyst av en person tett på etterforskningsledelsen i Øst politidistrikt, er en bil som rygget opp gangveien på baksiden av Sloraveien 4, svært sentral i etterforskningen.

Det er gjort observasjoner av bilen idet den rygget opp gangveien til H's bolig. Observasjonen skal ha blitt gjort klokken 09.05 på morgenen den dagen AEH forsvant.

Rundt samme tidspunkt skal TH ha dratt til Futurum næringspark, hvor han til daglig jobber, får Aftenposten opplyst

https://www.tv2.no/a/11429979/

Du har gode poeng, og det kan virke som et risikabelt opplegg å ta seg inn i huset og angripe AE i huset feks hvis hun var midt i en telefonsamtale. Men noen skrev her i tråden om at det finnes noe utstyr som setter telefoner (innen en viss radius) ute av spill slik at man ikke kan ringe. Vi vet ikke om noe slikt utstyr kan ha blitt brukt.

Bistandsadvokaten har selvfølgelig hverken møtt eller snakket med AEH! Skal dettte faktum forhindre ham å uttale seg i saken? Dette er tøvete. Det verste er likevel at du beskylder ham for å være kjøpt og betalt av TH.

Jeg synes det mangler mye informasjon rundt den ryggende bilen. Hvor kom den fra? Og hvor ble det av den? Kjørte den ut igjen samme veien? Det er alt for løsrevet, jeg greier ikke å sette den ryggende bilen inn i noen fornuftig sammenheng.

Hvis den ryggende bilen var samme bil som den politiet mente hadde stått parkert ved parkeringsplassen ved bryggen, hvorfor sier de det ikke.

Politiet gjorde rekonstruksjoner i forbindelse med video-opptakene fra tvers over Langvannet.

Blant annet, om en observasjon, for å kunne avgjøre om det var en jogger med hodelykt, eller en syklist med lys på sykkelen, eller om det var en bil. Og politiet kom frem til at det var en bil.

Akkurat denne rekonstruksjonen kan ikke gjelde den ryggende bilen. Det er ingen som jogger baklengs, eller sykler baklengs, om du forstår hva jeg mener.

Helt enige.Man går ikke sånn demonstrativ foran kamera .Samtidig tenker jeg om TH på iPoden sin har innsyn/overvåking av Futurum bygget. Og den promenade av de 2 var en signal at de er klare.

Ja, det mangler en del informasjon om den ryggende bilen.

Politiet har ikke gått ut med mer, men den er altså sentral i etterforskningen.
Tidspunktet for opptaket av bilen er så og si samtidig som da TH skal ha dratt på jobb.

Opptaket inneholder nok mer informasjon enn det som er kommet ut.

Blant annet om bilen stoppet i skogholtet ved boligen, om den kjørte ned igjen etter en stund og om den hadde stått parkert i området ved fiskebryggen før den rygget opp.

Kanskje kidnapperne har brukt en falsk basestasjon for å overvåke familien?

Hypotetisk så kan de to "slettede" anropene vært knyttet opp til en falsk basestasjon, og videre manipulert derfra.


https://infosec.sintef.no/informasjonssikkerhet/2015/03/falske-basestasjoner-hvordan-er-det-mulig/

"Den falske basestasjonen vil prøve å gjøre seg mest mulig attraktiv for å lure mobiltelefonen til å velge den falske framfor en ekte basestasjon. Den enkleste måten å gjøre dette på er rett og slett å ha et sterkere signal enn de andre basestasjonene, noe man kan oppnå ved å være fysisk nærmere telefonen man skal lure. Telefonen vil så forsøke å opprette en kryptert 3G/4G forbindelse med den falske basestasjonen, men denne svarer “beklager, jeg kan ikke kryptere og skjønner ikke 3G – kan vi ikke snakke ukryptert over 2G i stedet?”. En vanlig telefon vil da velge å akseptere forslaget, ettersom det viktigste for den er å få opprettet samtalen. Den falske basestasjonen vil så opprette en ny samtale mot adressaten (B) som mobiltelefonen prøvde å ringe til, og gi seg ut for å være A. Ettersom trafikken mellom den virkelige A og den falske basestasjonen er ukryptert, kan sistnevnte både avlytte samtalen, og sende informasjonen videre til B uten at noen av partene merker at noe er galt. Hvis A sender en SMS, kan den falske basestasjonen velge om melding skal stoppes, sendes videre uendret, eller endres til det ugjenkjennelige."

"En basestasjon kan i dag anskaffes av “hvem som helst” for en overkommelig sum"

"komplett Ericsson basestasjon med radiodel kunne kjøpes brukt for under USD 2000"

Jag tänkt, då jag tänkte den tanken som mest, att hon kanske senare skulle ge sig tillkänna.
Men inser nu att det finns juridiska konsekvenser.
Tänkte sedan att det kan ha skett i stundens ingivelse, "kosta vad det kosta må".
Men det är alltför långt bortanför den verkliga scenen.

Polisen har nog inte funderat på det.
AEH var nog för realistisk och solidarisk (med familjen) för en sådan sak också.
Möjligen att sonen hade kunnat företa sig en sådan verklighetsflykt.

Har också undrat om de är kompanjoner eller spioner ....

Vilka risker ... att demonstrativt gå förbi Futurum med huva, ev mask etc ...
Att föra bort AEH mott på ljusan förmiddag ...
Att åka i en röd BMWX3 med huva och hätta mitt i en befolkad ort med AEH i baksätet ..

Om dessa tre händelser är knutna till AEH:s försvinnande, så verkar GM:s ju vara både
unga och orutinerade, mm.
Och de må ha haft en utomstående kryptoexpert ...som kan ha varit ovetande om att
ha hjälpt dem.

Rykte at David Toska har bodd i Sloraveien. Ikke bekreftet faktum.

Iflg denne artikkelen ble Toska i mai 2018 løslatt. Står også at det i august 2017 ble kjent at han var overført til hjemmesoning i Bergen (hos sin morfar):

https://www.nrk.no/norge/david-toska-er-proveloslatt-1.14125290