Flat Earth--Jorden är platt

Okej intressant kan du länka några av dessa empiriska studier, som du säger bevisar att jorden är rund och finns massvis av? Nu vart jag nyfiken.

Här är några som du kan göra själv, eller med hjälp av någon på södra halvklotet.

Horisonten skymmer nedre delen av objekt.

Olika stjärnbilder på norra/södra halvklotet. Polstjärnan är i zenit sedd från nordpolen och vid horisonten sedd från ekvatorn.

Solen belyser molnens undersida vid upp/nedgång.

Månen ser ut att vara uppochned beroende på om betraktaren är på norra eller södra halvklotet.

Stjärnhimlen ser ut att rotera runt två poler (i verkligheten är det jorden som roterar).

Coriolis- och Eötvös-effekten.

Horisonten är alltid lägre än ögonhöjd. Är man tillräckligt högt upp är månen och solen under ögonhöjd.

Finns massor men ett av de enklaste är att studera hur solen, med oförändrad storlek, försvinner ned/under horisonten. Och vill du utöka ovan så kan du samtidigt ringa personer på andra platser på jorden och höra om deras observationer av solen.

Ett annat enkelt experiment är att mäta skuggornas längd på några olika platser. På så sätt kan du inte bara konstatera att jorden inte är platt - du kan dessutom räkna ut sfärens storlek.

En tredje enkel observation är att studera Polstjärnans vinkel över horisonten på olika platser. Du kommer då att upptäcka att vinkeln är samma som din breddgrad.

Förutom ovan 3 exempel finns det en uppsjö andra experiment du kan göra för att empiriskt slå fast att jorden inte är platt.

Det behövs inte, och jag syftade dessutom på sådant som var och en kan se, och/eller inse genom att använda sig av samlad mänsklig kunskap och erfarenhet.
Jag skulle också kunna göra det enkelt för mig genom att be dig läsa tidigare inlägg i tråden, där finns det du frågar efter.

Men OK, jag drar några exempel:

Vi vet att ekvatorn har längden 4008 mil inte 6283 mil, som det blir på den vanligaste plattjordkartan, där nordpolen finns i centrum. Motsvarande resonemang kan man föra beträffande södra polcirkeln, den är lika lång som den norra och det är inte 11000 mil.

Står du nere vid havet en klar dag så kan du se en klar och tydlig horisontlinje. På en platt jord vore det omöjligt, horisonten skulle vara en suddig zon långt borta pga av det dis och de småpartiklar som finns i luften. Horisonten finns då ca 5 km bort, om du klättrar upp i en två meter hög trampolin så är horisonten i stället ca 10 km bort. Kan vara svårt att mäta avståndet, men skillnaden går att se. Den iakttagelsen stämmer med en klotformig jord, inte med en platt.

Om du reser mycket i andra länder kan du titta upp på himlen en klar natt och leta fram polstjärnan. Den befinner sig lika många grader över horisonten som det antal grader du befinner dig från ekvatorn. (Så länge du håller dig norr om densamma.)
Fortsätter du söder om ekvatorn och tittar lääänge på stjärnhimlen så ser du att den roterar medsols runt en punkt. Norr om ekvatorn roterar stjärnhimlen motsols runt polstjärnan.
De iakttagelserna stämmer med en sfärisk jord, definitivt inte med en platt.

Solen har hela dygnet samma skenbara storlek på himlen. Det innebär att den måste befinna sig långt bort från jorden, mycket mer än 500-600 mil som man kan räkna fram under förutsättningen att jorden är platt.

I Stockholmstrakten går solen för närvarande ner under horisonten ungefär kl 22. Om du då passar på att ringa en kompis i USA, så kan du få veta att solen finns högt upp på himlen. Stämmer inte med hypotesen att jorden är platt.

Det där var några exempel av många som är beskrivna i den här tråden.

Efter att ha läst en del Flat Earth-trådar skulle jag säga att man nog bör avstå från argument om hur man kan se jordens kurva eller skepp segla ned bortom horisonten.
Det biter inte på plattjordare, de hittar alltid sätt att hamna i detaljgnabb.
Dessutom är det inte fullt så självklart att prata korrekt om horisonten som man kan tro, finns ljusfenomen som https://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_refraction som gör det lite lurigt och ger snubbeltrådar som man kan trilla över.
Och det finns diskussioner där plattjordare visar exempelfoton på horisonter där man ser 'längre än man borde' över nån sjö eller liknande.

Skulle säga att solen och månen är bättre argument emot plattjordarna.
Om inte annat är det roligare att läsa när de ska försöka förklara dom fenomenen.

Såvitt jag förstår det har man i princip gett upp när det gäller att försöka hitta på en rimlig förklaring till månförmörkelsen, och en rådande teori är att den skulle orsakas av en hittils okänd himlakropp de kallar "The Shadow Object", hahaha.
https://wiki.tfes.org/The_Lunar_Eclipse
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-5131ec18121df1825a574aded25c61cd.webp

Och ptja själva solen ser minst lika rolig ut, att det skulle vara en form av strålkastare...
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2019/01/KH-IMAGE-Flat-Earth2.jpg
https://debunkingdenial.files.wordpress.com/2020/02/flatearthsunmoon.png?w=526&h=305

Hur försöker de förklara att en spotlight som alltid svävar ovanför en skiva ska gå ned vid horisonten? De lyckas knappt. De påstår att det är nån crazy ljuseffekt https://wiki.tfes.org/Sunrise_and_Sunset

Läser man trådar om solnedgång på tfes.org så finns ingen förklaring utan bara motfrågor. En klassiker är att man kräver att vi 'globers' ska bevisa hur solen under sin nedgång kan ha olika färg i kanterna och i centrum, och hur det skulle påverka dess temperatur etc, och att vetenskapen misslyckas förklara detta skulle innebär att man måste förkasta all vetenskap och istället är det fritt fram för nya teorier tagna ur luften.

Allt du skriver har ältats gång efter annan i denna tråd. Refraktionen är helt utredd, även om det inte hindrar plattjordare från att ömsom använda den som argument och ömsom ignorera dess effekt.

Solstrålkastaren och solens färg har också varit uppe på bordet.

Det finns inga argument som biter på plattjordare, de är helt blinda i sin, närmast religiösa tro på att jorden måste vara platt. Och de hittar alltid något som de startar ett detaljgnabb om. Jag tror ibland att de trollar och skämtar, helt enkelt därför att ingen som har klarat sig genom grundskolan bör kunna vara så bottenlöst okunnig.

Jag skriver inte här för att omvända någon plattjordare, det är meningslöst. Jag skriver för att inga dumheter ska få stå oemotsagda, och för att utomstående läsare ska se att det finns de som inte tror på dumheterna.

När plattjordarna håller på att detaljgnabba om småsaker, så behöver de inte svara på de svåra frågorna - något som de för övrigt är mycket bra på att undvika. Det finns rader av frågor som har ställts till dem, men som de helt enkelt har struntat i att svara på. Kanske begriper de trots allt att de inte kan svara. Eftersom jorden inte är platt, så kan det naturligtvis inte finnas några hållbara bevis för att den är det.

Mjo det förstår jag.
Måste va segt för alla som brukar hänga i tråden när det trillar in nya som jag och kommer med de vanligaste skåpmatsargumenten igen.

Men tänker att det blir ofrånkomligt i stora långtgående ämnestrådar. Lite samma fenomen i Palmetråden och dylika.
Ja, jag (vill) tro att det bland en del plattjordare gömmer sig folk vars egentliga mål är att få resten av oss att bli bättre på argumentationsteknik och bli bättre på att koncist förklara naturvetenskapliga fenomen som man kanske annars bara "tar för givet".

Om jag själv älskade att trolla och va bättre än genomsnittet på naturvetenskap hade jag nog kunnat tänka mig att låtsas vara plattjordare bara för att det vore en utmaning att se om jag kunde peta hål i sättet som folk försöker förklara naturliga fenomen på.

Detta är ingen empirisk studie endast ditt påstående vaaar är de empiriska studierna eller vet ni inte vad det betyder? Bara massa påståenden som är teori baserade.

Haha du syftade alltså på något som man kan se fast du påstod att det fanns massa empiriska studier amen okej du har verkligen mitt förtroende.

Lånar några rader:

1) lack of physically measurable curvature,
2) objects being seen past the curve calculations all over the world,
3) the nature of water always seeks and maintains its own level,
4) periscopes being able to see too far,
5) reflections of the moon or sun on water are never curved,
6) mass attracting mass not being able to be recreated,
7) Gravity is still theory,
😎 lack of detectable spin,
9) the impossibility of flight on a spinning ball (no adjustments for constant ground speed changes or ground spin direction changes or curvature),
10) lack of flights over Antarctica,
11) lack of north to south circumnavigation,
12) lack of the ability to track planes over southern hemisphere oceans,
13) The Antarctic Treaty,
14) Operation High Jump,
15) Operation Fish Bowl,
16) Leaked Footage of Astronauts faking a spherical Earth,
17) The space shuttle uses a rocket engine to land when it should be gliding,
18) Neil Armstrong's Speech, "There are great ideas undiscovered, breakthroughs available to those who can remove one of the truth's protective layers."
19) Astronauts can't keep their stories straight about whether they see stars in space,
20) we went to the moon 50 years ago on calculator tech but haven't been back,
21) Van Allen Belts have now been discovered so moon landings were not possible,
22) the nature of the Astronauts interviews after the moon landings,
23) NASA conveniently lost thousands of reels of the original footage that could prove the moon landings,
24) lack of 24 hour views of the entire spinning ball,
25) Challenger Astronauts being found alive,
26) lack of motivation to go back to the moon,
27) promises of private space programs never being fulfilled,
28) rocket launch footage always shows rockets curving back down towards the ocean rather than leaving Earth to space,
29) clouds movements on a spinning ball should be able to be measured at different rates of speed relative to the sun at different latitudes on a spinning ball,
30) impossible devices being able to shoot over 200 miles in a straight line such as the Navy's rail gun,
31) toilets don't actually spin backwards in opposite hemispheres
32) perfect circle star trails should not occur on a ball that is performing 4 different motions at the same time with the slowest being rotation speed,
33) the moon may put off cool light,
34) the moon only effects the oceans and somehow leaves other large bodies of water alone when it comes to gravitational pull and the tides,
35) lack of real pics of the Earth,
36) lack of pics of Satellites in orbit,
37) Satellites may be ground based,
38) Arthur C. Clark a Freemason Science fiction author may be responsible for the idea of Satellites as he wrote about them well before they existed,
39) the horizon always rises to the observer at the highest heights that we can reach with high altitude balloons,
40) we see the same stars at opposite sides of the sun when we are supposed to be facing the opposite direction during opposite seasons,
41) the sun is closer to Earth in the winter in the heliocentric model,
42) there is no stellar parallax,
43) falling and shooting stars never come up from the horizon,
44) night and day has been filmed at the same time,
45) there are eclipses where the shadow comes from the wrong direction on the moon while the sun is in the sky,
46) seasons make better sense on a flat model,
47) crepuscular sun rays suggest a close sun and cannot be explained away with perspective,
48) we shouldn't be able to ever see Venus or Mercury at night,
49) the Michelson Morley experiment,
50) the Aries Failure experiment,
51) the Bedford Level experiment,
52) a cannon shot straight up in the air will always fall straight back down,
53) clouds above our heads curve way too fast to the horizon in every direction which proves perspective is the cause of this illusion,
54) the moons terminator illusion fits a flat Earth model,
55) Antarctic web cam (8 hours are cut from all web-cams) and other footage of a 24 hour sun there are always edited,
56) Earth pics are never pear shaped as Science claims the Earth is,
57) Gyroscopes do not detect curve or spin,
58) An Atmosphere cannot exist within a vacuum while automatically spinning with the Earth as an enclosed system,
59) Anomalies in Mars Rover footage and evidence that it is faked on Earth,
60) Communication with Equipment said to be in space is not plausible and the battery technology used is unlikely to last as long as we are told it is or to even work at all in those conditions,
61) Wind patterns work perfectly on a flat earth and are very eradic on a ball,
62) Bubbles in space on NASA spacewalk footage,
63) Harnesses being used on interior ISS shots,
64) Rockets may not even work in a vacuum,
65) There is evidence that the Hubble telescope never existed,
66) In thousands of hours of space footage no Astronaut ever pans their camera 360 degrees when humans would naturally want to show their surroundings in space,
67) Most big name space programs worldwide have the same vector symbolism in their logo which suggests that they are connected,
68) The flat earth society seems to have been created as a disinformation campaign, why create this if there is no truth to it?
69) Stars can be seen through the moon during certain eclipses,
70) NASA is one of the largest consumers of helium in the world and they launch Satellites on helium balloons which should be a red flag.. That Helium sure isn't just for cooling systems..
71) Water could not possibly flow both uphill and downhill at the same time as it would have to an a curved ball like surface regardless of gravity..
72) If the Earth were a spinning ball the forces from the spin would very greatly from the poles to the equator
73) If spaceflights to the ISS were real an Astronaut would have filmed his or her entire trip to the ISS by now on their cell phone which we all carry, in fact you will never see Astronauts boarding the ISS..
74) Man-made Equipment and Metals put in Space such as the ISS or Sats would most likely melt due to the excessive heat from the sun and the extreme cold weather would also cause problems
75) Now "dummy" Americans are supposed to believe that there is a "dummy" Astronaut in a Car literally floating around the Earth, and I think they are actually buying it.. This is what they accept rather then the Mars Mission promised decades ago LOL
76) Operation paperclip suggests that NASA was formed by NAZI Rocket Scientists which were masters at propaganda and mind control..
77) NASA's EPIC footage shows little to no cloud movements or morphing yet Japan's Himiwari Footage show clouds morphing very quickly.. Who's lying?? Both?? That's 100% proof of deception..
78) Millions of mile Internet capability through "space" is highly implausible and most likely impossible.. My Cell reception still sucks..
79) NASA's images of the Earth from the moon can be proven to have been cloned or spliced together and downloaded right from their own website and analyzed at home on a personal computer in Photo-shop,
80) No photos of our solar system even when we supposedly have sent satellites million of miles into the Galaxy and have taken the faked NASA EPIC footage from one, why not just zoom out and take a pic and show us the whole solar system?? A clue, they can't fake or they would..
81) Scuba Tank caught on an Astronaut in spacewalk footage,
82) NASA and Obama now say we can't leave low earth orbit,
83) The North Star never moves and the constellations have never changed,
84) Astronaut almost drowning in "space",
85) Gravity is strong enough to hold the oceans on Earth and aircraft carriers upside down to the earth yet birds and butterflies fly with ease,
86) It took Captain Cook 3 years and 60,000 miles to circumnavigate Antarctica,
87) 99% of communication is by Undersea cables,
88) Undersea cables never cross from Southern Continent to Southern Continent,
89) Sun dogs and sun halos suggest that there "could" be a dome overhead although this is an assumption,
90) Astrolabes have predicted star movements and have been used for navigating for thousands of years,
91) Auguste Piccard the first man to reach the stratosphere said the earth is flat,
92) Our own senses tell us that the earth is flat and stationary,
93) Every ancient cosmology has turned out wrong, what makes us believe that we are the only ones who have gotten it correct?
94) Operation Deep Freeze,
95) Laser Tests confirm a flat earth,
96) A recent mirror reflection test of over 13 miles of water proves the Earth lacks curvature,
97) NASA's Moon rocks turned out to be fake,
98) A Submarine would have to constantly correct the nose down to remain under water,
99) Foucault pendulums are driven by finely tuned electric motors,
100) The ISS "live" feed is either looping footage or it cuts out once every hour and they won't show the dark side of the Earth, yet night footage has been released separate from the so called "live" feed.. Even worse people pathetically do not even question these obvious and glaring discrepancies,
101) Full moon should not be able to be seen during the day in the heliocentric theory
102) Stephen Hawking the so called super genius was a propaganda puppet, literally.. How did he survive decades longer then any ALS victim? How was he able to speak through a computer by wiggling his finger? Why was the rest of the world deprived of this amazing and life changing tech, what about other ALS victims? How was it that the smartest man in the world couldn't speak and was confined to a wheel chair and appeared to be mentally challenged? How convenient for those deceiving the world..

Nej, du kan själv, till exempel, konstatera att solen belyser molnens undersida, vilket är omöjligt om jorden vore platt och silen cirkulerar ovanför molnen.