Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Exakt! Det är enbart Henry Olofsson som säger att de småpratar lite. Då ska man komma ihåg att Henry Olofsson inte har exakt koll på tiden. Han säger i förhör att SE kommer ned till receptionen 23.15. Vilken tid det exakt rör sig om går inte att fastställa.

SE säger att han lämnar sitt arbetsrum på våning 1 kl. 23.15. Han stämplar ut kl. 23.20 (verklig tid 23.19). Detta är den enda tid vi kan fastställa exakt.

Tittar man på förhöret med Anette Kohut, så kommer hon ju i princip inte ihåg några tider eller någonting exakt överhuvudtaget. Hon är i det närmaste polisens mardröm, om det nu är sant som hon säger. Knappast någon idealisk väktare.

Anna Lisa Gahn säger i princip att de önskar Engström trevig semester, sedan så går han. Hon säger inget om att de pratar "en stund".

Engström själv säger inget om att han pratar med Olofsson och Gahn. Han säger att de önskar honom trevig semester och att han har bråttom.

Den kände kriminologen Leif GW Persson.

Som jag har skrivit tidigare säger ju Gösta Söderström i hovrättsförhöret att det signalementet kom från mpl, så helt taget ur luften är det ju inte att det kan ha snackats om det där.

Om, jag säger OM SE är GM så är det väldigt smart och iskallt gjort av honom att höra av sig till medierna. Har säkert förvillat vittnen och bevisligen också polisen. Bara att säga grattis till SE. Du lyckades.

Men så kan man ju inte läsa ett referat i en fup. Uttrycket beskriver ju bara i grova drag att de pratade om skidresan och semestern - och att det t.ex. inte handlade om att hjälpa SE med layouten till en salespromotionprodukt. Att SE pratade med väktarna är solklart från förhören, förutsatt de båda inte ljuger om det och gissar att han skulle på skidresa. Hur lång tid tar sen ett sånt samtal mellan tre personer, ja, det vet vi inte men testa själv att droppa några såna vanliga lines i normalt samtalstempo så ska du se att tiden snabbt rinner i väg. Det räcker att var och en säger två-tre meningar så är du uppe i en halv minut.

Det du citerar är från 10/3 och med det som utgångspunkt är det förstås logiskt att anta att han även den 11/3 säger att vittnet gett signalementet keps, mörk rock, stålbågade glasögon och t o m handlovsväska.
Har inte följt debatten här så noggrant senaste veckorna. Tycker du att det här är ett starkt argument för att SE är gm och i så fall varför? Om inte vad ser du för alternativa möjliga förklaringar?

Det förefaller bara väldigt märkligt att de ögonvittnen vid MPL, som man skulle tillmätt så mycket trovärdighet att deras uppgifter får ligga till grund för det huvudsignalement man kablar ut över hela riket, inte var tillräckligt intressanta för att sedan kallas till vittnesförhör. Man gör ingenting av vad Delsborn och andra "namnkunniga" vittnen vid mordplatsen säger om herrhatt och ulster eller whatever, men när man träffar marginalfiguren "X" sväljer man dennes signalement om glasögon etc okritiskt men gitter inte ta upp namnet...?

Är det då inte rimligare att det är Mårten Palme man har gjort till VIP-vittne som får diktera signalementet, och att uppgifterna om "bufflig", stålbågade glasögon, keps med knäppe på skärmen etc är lyfta direkt från honom, fel plats eller ej. På det här tidiga stadiet var man nämligen inte så petnoga med platserna, fantombilden kom ju t e x från en kvinna som sett nån random suspekt man 400 meter bort.

Det fanns uppgifter redan tidigt om stålbågade glasögon i pressen. Något vittne vid mordplatsen som uppger att GM har glasögon känner jag inte till. Uppgiften om glasögon har nog "spillt" över från Grand.

SE hade ju sett LJ inne i gränden och han hade täckjacka. SE trodde så klart att han sett mördaren och ville sopa undan andra signalement som fick hans heroiska iakttagelse av LJ att blekna.

Tydligen vet också SE redan dagen efter mordet att Lisbet har sagt mörkblå täckjacka. Det hörde han nog på platsen eftersom det inte stod i tidningen vem som sagt vad.

SE kontaktar polisen för att tips dem att han har sett LJ stå i gränden. Det är vad första förhöret handlar om. Själva rubriceringen i SEs första förhör är "Iakttagelse av person".

Inget vittne har heller sett en handlovsväska på brottsplatsen utan YN är två kvarter från brottsplatsen när hon ser denna väska.

Ingenting hindrar dock SE, om vi får tro på KP också är mördaren, att han hör Lisbet säga mörk täckjacka samtidigt som han vänder sig om på krönet av trappen vid Malmskillnadsgatan. Var han inte mördare och stod närmare kunde han höra ännu tydligare vad Lisbet sa.

Verkligen inte. Inlägget jag svarade på tyckte att det entydigt pekade till SEs nackdel och utpekade SE som GM bortom all tvivel därför att SE kände till ett signalement dagen efter mordet som hade stått i alla tidningar.

Misstänkte det alltså inte GW (Gunnar Wall) utan LGWP.

Här är ett kollage som jämför Skelleftehamnsbrevens fantombild med en man vars ex-fru hävdade att han visste vem som mördade Palme. Mannen hade rakat av sig mustaschen vid mordet enligt Ex-frun.

https://imgur.com/a/7DQpOVE

Jag tycker det finns viss likhet.

Belägg för detta, tack!

Fionns INGET som tyder på att det varit någon annan än SE som pekat ut flyktvägen!

Lyssna själv här på poliskommisarie och insatsledare Gösta Söderström, med sitt vittnesförhör i Hovrätten, när han vittnar om att det var "Elefanten", dvs SE, som pekade ut flyktvägen, vid pass 10:20-10:35

https://www.youtube.com/watch?v=9eoYLXxUdis

Elefanten = SE