Skandiamannen

Tvärtom, SE har full koll på vad han "häver ur sig".

Så varför står GM vid avfasningen vid polisens rekonstruktion kan man fråga sig ? Mördaren har ju som du själv säger rört sig som SE, och framförallt varför säger inte Lisbeth något om detta ?

Jag tänkte att det jag angav gav svar på hela ditt resonemang. Det finns vittnen som sagt att mördaren gick efter LOP i snömodden till reklamskylten, sen gick mördaren/LOP mot skyltfönstret före Dekorima. Det är precis den väg som SE (märkligt nog om han hade bråttom till tåget) hävdar att han gick. Om SE bestämt sig för denna story är det ju bäst för honom att han gick den vägen så nära inpå mordet som möjligt, för att öka risken för förvirring/vilseledande.

Det kan man verkligen fråga sig. Men polisens inkompetens/felaktiga hantering av detta ärende är ju genomgående redan från dag 1. Möjligen köpte polisen SE:s story om hur han hade gått etc och "konstaterade" att den man som exempelvis vittnena AB och NF sett gå efter LOP var SE i egenskap av vittne. Och att mördaren därför måste ha stått gömd vid Dekorimahörnet.
LP har förmodligen blivit så chockad att hon inte kan lämna några tillförlitliga uppgifter alls.

Tror faktiskt LP snarare mycket väl vet vem hon och Olof gick tillsammans med innan skotten , hon vet alltså vem som är mördaren och framförallt varför han sköt . Problemet är att vi inte ska få reda på varför OP blev mördad .

Så kan det mycket väl vara. Då kan det ju ha varit LP som föreslog promenad hem, och att hon ville gå över till Sveavägens östra sida för att titta i skyltfönster där.

Ja hon behöver inte vara inblandad o mordet . Däremot undanhålla sanningen om mordet , den verkliga sanningen. Finns ingen annan förklaring till hennes beteende som jag ser det .

Jo, jag förstod det. Men jag tyckte jag hade fler delar i mitt resonemang.

Grundregeln i att komma undan med en lögn, är att förändra så lite som möjligt. Men det är bara grundregeln. Är det rådet verkligen så bra i det här fallet? Det är för många vittnen som GM inte kan ha full koll på (vad de sett och hört). Och lögnen är för stor. Det är för stor skillnad på vittne och GM vilket gör att små små justeringar kan vara ytterst problematiska. Det är ju här jag i många inlägg har visat på vilka stora risker SE tar som gärningsman. Istället för att ha låg profil och dåligt minne.

Om han nu har som strategi att "härma" mördaren genom sin berättelse så pratar vi om 2 personer, liknande klädda som stannar vid samma fönster och sneddar går på samma sätt på trottoaren, men ca 7-15 sekunders mellanrum. Har du källor på att mördaren och SE stannar vid samma fönster? Jag blir så osäker här.

Ett sådant försök att säga att man betett sig som mördaren så exakt skulle bara fungera om det finns en diskontinuitet i vittnesmålen, dvs att det någonstans sedan är så att ingen är säker på vem som är vem senare samt att GM själv är säker på detta. Det är väldigt vanskligt. För vi har ju också IM som berättar något annat, nämligen en väntande man. Inte två. Var SE så säker på att inget vittne skulle kunna förneka att det skulle finnas två män som beter sig lika inom väldigt liten tidsrymd?

Grundproblemet är fortfarande samma. Beroende på vilka vittnen vi plockar ut så får vi olika bilder. Tar vi IM och LL och LL's passagerare så får vi en annan bild.

IM pratar tidigt också om reklampelaren. Det är ett stort misstag att använda IM som sanning för att GM väntade vid avfasningen, han erkänner själv att han blivit färgad av media .. han pratar som sagt tidigt om att han tror GM och makarna Palme möttes vid reklampelaren. Det stöds också av flera andra vittnen.

Ok, bra. Många vittnen är osäkra på delar i sina vittnesmål.
IM är dock säker på vissa saker, och osäker på andra.
Men IM är säker på att det inte var SE han såg begå brottet.

Alright, förstår ditt resonemang. Det jag menar är att SE tidigt tänkt ut sin plan, och planterar in sin story så snart som möjligt för att röra till det hela. Vi kan ju konsterara att han har lyckats väl med detta, om det nu var medvetet. Det med annonspelaren/skyltfönstret är tidiga uppgifter från bland annat IM. De första uppgifterna som lämnas av vittnen är de mest tillförlitliga. Särskilt i detta ärende, där både SE och polis har strulat till det med felaktiga uppgifter i media.

Ja så är det ju men ett samband kan kan se genom de flestas vittnesmål att det absolut inte var någon mördare som smög upp bakom.