Centern kovänder igen. Vill strama åt flyktingmottagandet

Centern, kappvändare.
Inför valet. Efter låter det annorlunda.

Irma hade ingen hund, du tänker på Johanna Bormann ?

Kappvändare vet jag inte. Det är inte som att de går all-in med invandringsmotståndet. De tar ställning till en ny situation och försöker anpassa sig. Förmodligen för att de hoppas på en fredspipa med M och KD. Efter valet låter det troligtvis precis som vanligt från C; särskilt som de lär hamna i opposition helt utan något att säga till om.

Jag har sedan länge varit övertygad om att de ska köra favorit i repris, gå till val med "alliansen" för att sedan gå tillbaks till socialisterna efter valet. Betahannen UK kommer säkert spela med.

Ja, jag ville bara, liksom flera har varit inne på, förtydliga att c har inte dessa falanger mig veterligen, såsom l har (nåja, iaf kravliberalism kontra socialliberalism), vänstern (med tanke på välfärdsstatens vara eller icke vara) samt t.o.m. miljörörelsen (eller iaf borde ha iaf med tanke på miljöpåverkan aom är mkt större i sverige).

Så måste man prompt tala om en "falang"/grupp så borde det uppenbarligen vara partigruppen, partistrateger eller andra "i toppen" som släpper denna testballong (OM det ens är en), för att de är rädda att bli helt irrelevanta och akterseglade av kd och m, som tar med sig sd. Staffan Danielsson har varit den ende i riksdagsgruppen som kan kallas tillnärmelsevis "konservativ", och han har inte haft någon med sig på tåget milt uttryckt.. (och sitter förövrigt inte ens i riksdagen sedan 2018)

Tack för vettigt svar.

För att summera, en eventuell svängning till en mer konservativ hållning i invandringsfrågan är i stort frikopplat från en faktisk förändringsvilja bland gräsrötter. Ingen falang av betydelse vill egentligen begränsa invandringen.

Anledningen skulle istället vara rent partistrategiskt och toppstyrt mot bakgrund av att partigruppen tänker att denna position inför nästa val kan fånga fler röster?

Svaret har vi då alltså i Schlingmann strategin. Vallöften och politiska inriktningar är bara en produkt som ska säljas. Efterfrågan (opinion) styr valmanifestet. Ideologi och heder är sekundärt.

Källström är ju inte någon bonde utan civilekonom som utbildats på Handelshögskolan i Stockholm. Ett av den svenska nyliberalismens starkaste fästen.

Detta sagt, så vet jag för lite om Källström för att kunna uttala mig om hans person. Det är möjligt att han har genuina rötter i den norrländska myllan. Men då är han knappast representativ för dagens centerparti.

Men hur många centerväljare röstar på Centerpartiet pga deras hållning i invandrarfrågan? Känns inte som prio ett varken för nyliberaler eller bönder... Tänker man flyktingvurmare, så tänker man rabiat äckelkärring som röstar V eller Mp.. Möjligtvis vänsterkanten av S.. Det här känns som en fråga som C kan kompromissa bort för att i ett senare skede kunna komma in i alliansvärmen.. Annie Lööf lägger nog gärna ett ägg i varje korg för att kunna ha inflytande även nästa mandatperiod.. Hon hade nog inte räknat med att V skulle börja konstra och indirekt alliera sig med SD...

S.k. röstmaximering.

Men jag är inte säker på att det är det; för vilka väljargrupper når man med striktare migration när M, KD och SD (Och i ord S) redan har positionerat sig åt det hållet? Är det inte mer maktintriger? De vill vara med i en Alliansregering och då måste de anpassa sig? Även om det ger färre röster så ger det mer makt och prestigefyllda och välbetalda ministerposter. Samt en massa politiska tjänstemän man kan rekrytera bland sina vänner och familjemedlemmar.

Varför skulle man annars rösta på C? Om det vore för socialismen som man får med C går man väl hellre direkt till originalen. Det är väl snarare målet om 30 miljoner invandrare som driver centerpartisterna.

Jag tror att det helt enkelt handlar om att alla partier rör sig i denna riktning på sikt, utom MP. Till och med V lär ta ställning mot arbetskraftsinvandring, vilket är lite kärringen mot strömmen, samt förmodligen acceptera mindre flyktingkvot. C sällar sig endast till resten. De behöver inte göra något stort nummer av det.

Tror f.ö. att det är SD:s förtjänst att hållningen till migration förändras, så där har ni gjort ett bra jobb.

Annie Lööf inser att vinden har vänt, det funkar inte längre att gå "full retard" i invandringsfrågan, för då hamnar man utanför inflytande. Istället siktar man på mer realistiska mål, som att se till att minskningen av massinvandringen blir så liten som möjligt. Samtidigt som man ser till att få in så många kryphål & undantag som det bara går.

C är samma globalist- och oligark-horor som tidigare, dom bara anpassar sig efter en förändrad karta. Men det långsiktiga målet ligger givetvis kvar.