Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Finns dokumentationen från den fotokonfrontationen tillgänglig på internet? Vore intressant att veta vilka han fick se bild på.

Nej. I USA hade jag inte haft några som helst problem. I Sverige 1986 är det svårare att föreställa sig att var man skulle ha tillgång till vapen, eller ha för vana att bära runt på dem.

Nej var man hade inte tillgång till vapen i Sverige 1986, helt riktigt. Dock är det ett antagande ifrån din sida att SE hade för vana att bära runt på ett vapen. Om det nu var det du menade.

Men om SE var GM, skulle han kunna beskriva AB som berusad? Skulle mördaren hinna uppfatta det? Annars kunde han väl bara sagt att han kände igen honom.

Va? Jag tycker att det som talar emot SE som mördare är att det är svårt att placera ett vapen i handen på honom (givet samhällssituationen och hans personlighet).

Mun mot mun ingår i en uppsättning helt generiska saker man riskfritt kan säga om ett mord på öppen gata med efterföljande upplivningsförsök. Blod ur diverse kroppsöppningar utöver kulhålen är en annan. Det är ungefär i nivå med att bli visad en bild av en ung svart person i Yankees-keps och pricka rätt med en gissning att han lyssnar på hiphop och gillar stora rövar.

Sen bommar han på andra saker som att offret landat på rygg och har slutna ögon. Han har även sagt att LP sprang ut i gatan och försökte stoppa bilar, varför det när bilarna redan hade flockats där och när vi vet att hon hade 110% av sin uppmärksamhet på OP.

Förstår inte frågan. Blir en detalj mer trovärdig om den saknas i andra vittnesmål? Vad jag kunnat läsa mig till har så gott som alla varit bryska mot alla. LP skriker åt och sliter i AH, AH fräser ifrån mot LP, GS verkar vara född brysk, faktum kvarstår att absolut ingenting som SE säger till ALG och HO är ett säkert fingeravtryck, han kastar skit på väggen och en del fastnar.

Ingen annan kan vittna om att hon sagt nånting vettigt om signalement på mordplatsen. Det är heller inte SEs ingång i frågan om blå täckjacka överhuvudtaget. Det som gnager för SE är den där lilla jäveln i blå täckjacka (LJ) som han sprang förbi på två meters håll, han är akilleshälen, blå täckjacka, helvete också, blå täckjacka blå täckjacka.

Därför gör han i första samtalet med polisen ALLT för att flytta fokus till denna blå täckjacka. Det är i princip det enda han pratar om i detta korta samtal. Han försöker mer eller mindre utmåla LJ som trolig GM och för att ge det extra auktoritet lägger han orden blå täckjacka i munnen på en fiktiv version av Lisbeth Palme. Vem kan bråka med henne liksom? (det var f ö vad hela målet i tingsrätten byggde på, att ingen bråkar med LP för hon har pekat ut, so there).

I senare förhör har SE insett att det inte är bra att veta alltför många detaljer om LJ som bara mördaren hade kunnat se, så jackfärgen försvinner och istället är LJ bara en "silhuett" med "nånting mörkt" på sig.

Jag tror att han fått en ordentlig titt på LJ och noterat t ex den blå täckjackan (se ovan). Blajet om den svagt upplysta aprikosväggen är ett försök att ge mer trovärdighet åt att hans intryck av LJ kommer från mordplatsen som utsiktspunkt.

I förhör 11 mars beskriver Engström ett vittne med skägg som är berusad. "Tompa Jan"

Han verkar senare identifiera personen som vittnet AB om jag förstår det rätt.

Hur mycket var AB exponerad i media den 11 mars och framgick det att han inte var nykter?

Kanske är kända omständigheter redan då. Annars tycker jag det känns tveksamt att mördaren skulle kunna redogöra för dem.

Där har du absolut en poäng, men samtidigt talar vi här om en plats och tid där skiljelinjen inte gick mellan innerstadens trygga medelklass i bostadsrätter och förorternas kriminella träsk. Kring SEs arbetsplats vid den här tiden var det mer som att skumrasket och de välordnade var ofrivilliga grannar. Malmskillnadsgatan må ha varit upprensad från prostitution vid det laget, men samtidigt hade du alla de här kåkfararna som CP och hans gäng som rörde sig i kvarteren. Det var spelklubbar här, svartklubbar där och en galen massa vapen i rullning. Den mest förhörda personen i utredningen är Sigge Cedergren och man orkar inte hänga med när han ska förklara vilka vapen som fanns var och när och vem som ägde dem. Tom-tom sålde en Magnum till Lalle som bytte den mot en Colt från Puppe som bytte den mot ett kilo heroin från finnen Rökis som fick den av Stolpen som hade ett salongsgevär som kom från Ekis som hade tre Walter PPK uppkörda i stolgången sen sin senaste volta och inte kunde få ut dem... så låter det ungefär.

Med tanke på SEs vana att gå ut i kvarteren och "dricka middag" samt hans usla personliga ekonomi är det inte alldeles långsökt att tänka sig att han kanske föll för frestelsen att spela ibland. Eller i alla fall äta och dricka på Oxen. Det gör honom inte till polare med Christer Pettersson och inviger honom inte i cirkeln av vapenbytare runt Cedergren, långt ifrån, men jag skulle inte karakterisera hans tillvaro kring Sveavägen anno 1986 som ett helt annat universum än det där kåkfarare handlade med puffror nästgårds.

Om jag ska vara helt ärlig kommer detta bara klaras upp om preskriptionstiden tas bort. Då får vi svar på gåtan. Så lägg ner PU, ta bort preskriptionstiden och låt de som är ansvariga och GM tala ut anonymt så vi kan få ro.

Mun mot mun ingår i en uppsättning helt generiska saker man riskfritt kan säga om ett mord på öppen gata med efterföljande upplivningsförsök. Blod ur diverse kroppsöppningar utöver kulhålen är en annan. Det är ungefär i nivå med att bli visad en bild av en ung svart person i Yankees-keps och pricka rätt med en gissning att han lyssnar på hiphop och gillar stora rövar.

Sen bommar han på andra saker som att offret landat på rygg och har slutna ögon. Han har även sagt att LP sprang ut i gatan och försökte stoppa bilar, varför det när bilarna redan hade flockats där och när vi vet att hon hade 110% av sin uppmärksamhet på OP.

Förstår inte frågan. Blir en detalj mer trovärdig om den saknas i andra vittnesmål? Vad jag kunnat läsa mig till har så gott som alla varit bryska mot alla. LP skriker åt och sliter i AH, AH fräser ifrån mot LP, GS verkar vara född brysk, faktum kvarstår att absolut ingenting som SE säger till ALG och HO är ett säkert fingeravtryck, han kastar skit på väggen och en del fastnar.

Ingen annan kan vittna om att hon sagt nånting vettigt om signalement på mordplatsen. Det är heller inte SEs ingång i frågan om blå täckjacka överhuvudtaget. Det som gnager för SE är den där lilla jäveln i blå täckjacka (LJ) som han sprang förbi på två meters håll, han är akilleshälen, blå täckjacka, helvete också, blå täckjacka blå täckjacka.

Därför gör han i första samtalet med polisen ALLT för att flytta fokus till denna blå täckjacka. Det är i princip det enda han pratar om i detta korta samtal. Han försöker mer eller mindre utmåla LJ som trolig GM och för att ge det extra auktoritet lägger han orden blå täckjacka i munnen på en fiktiv version av Lisbeth Palme. Vem kan bråka med henne liksom? (det var f ö vad hela målet i tingsrätten byggde på, att ingen bråkar med LP för hon har pekat ut, so there).

I senare förhör har SE insett att det inte är bra att veta alltför många detaljer om LJ som bara mördaren hade kunnat se, så jackfärgen försvinner och istället är LJ bara en "silhuett" med "nånting mörkt" på sig.

Jag tror att han fått en ordentlig titt på LJ och noterat t ex den blå täckjackan (se ovan). Blajet om den svagt upplysta aprikosväggen är ett försök att ge mer trovärdighet åt att hans intryck av LJ kommer från mordplatsen som utsiktspunkt.

SE pekar ut E 13.

http://www.itdemokrati.nu/page36e.html

Jag har bara svårt att se när GM kan få någon ordentlig titt på AB. Enligt AB går GM framför i samma riktning.

Efter skotten har väl mördaren rimligen fokus mot paret palme för att strax därefter försvinna in på tunnelgatan.

Hur uppfattar han att han är berusad? Varför skulle SE komma med denna detalj om han inte sett det?

Ja, den finns dokumenterad någonstans, jag tror jag såg ett referat på Filters hemsida eller liknande. Någon räv här i inne borde kunna peka dig i rätt riktning.

Minns att 15 bilder presenterades och SE valde ut fyra (varav två rätt).