Halverade bostadspriser och halverad kronkurs inom en nära framtid, efter Corona?

Nej det vore dumt med ett nytt miljonprogram, dyrt och dåligt. De flesta har redan en bostad och dessutom hög boyta per person.

Miljonprogram vore ypperligt för Sverige, kanske lite mindre fult än det förra bara. Hela bostadsmarknaden är statligt toppstyrd, alltså är det minst sagt skevt att staten inte också genererar ett utbud. Andra alternativet är såklart att staten slutar toppstyra bostadsmarknaden, men den diskussionen fungerar inte här för ni är för många som är omedvetna toksocialister.

Vi är inte ett megarikt land per capita; alla har inte råd att bo i villa med egen gård. Och det är inte nära alla heller. Just nu har vi bara den märkliga situationen att de absolut fattigaste trängs med de lite mindre fattiga och de bara hyfsat fattiga i bostadsrätter de ibland inte skulle klara av att amortera under sin livstid. På grund av bland annat att halva marknaden är kommunism, kanske 25% korruption, och sedan blir det 25% trasig marknad över.

Miljonprogram syftar då inte till att fler skulle ha råd att bo i villa med egen gård, de har de förstås ändå inte. Ytor och egna byggnader kostar pengar. Det syftar till att de fattiga i bostadsrätt ska slippa bli livegna för att ha ett boende, och att de riktigt fattiga ska ha boende överhuvudtaget. Påverkan på ägda hus är minimal.

Varför ska vi bygga miljonprogram när vi redan har bland de högsta kvm per person i världen?

Man undrar stillsamt hur det gick med lägenhetspriserna i Sverige 1968-75 när miljonprogrammet byggdes? Det är under min yngsta barndom, jag har inga minnen från tiden att min hemort Danderyd var särskilt dyrt, vem som helst kunde flytta dit.

På 1990-talet talade jag med en äldre dam som berättade hur hon fick sin hyreslägenhet mitt på Frejgatan i Stockholm kring 1975. Hon var ute på stan och gick på gatan där med sin vän, när en "inkastare" som stod på trappan till Frejgatan sa "behöver ni en lägenhet? Det finns en att hyra för 900 kr/månad, vill du titta?". Hon gick in, tyckte den var snygg, och flyttade in. Sedan bodde hon där till 1998.

Ovanstående lilla historia kanske antyder varför ett miljonprogram skulle vara politiskt omöjligt i dagsläget. 100.000-tals människor skulle förlora alla sina pengar inklusive Orwell i tråden, när kreti och pleti fick fina lägenheter utan kötid i nybyggda förorter till Stockholm.

Därför att ingen kan flytta till Stockholm om han inte har 2mkr över eller känner en fackpamp.

500.00 i Stockholms bostadskö?

Man kan köpa en Mercedes för 125 kr på blocket. Jag trodde vi var överens om att tillgången på bilar har jämvikt?

Jag repeterar mina frågor. Du kanske ser illa.

1) Berätta hur mycket bättre Sverige varit utan en miljon lägenheter som byggdes 1968-75.

2) Berätta vilka fördelar Sverige haft de senaste 10 åren, när bostadsbyggande helt och hållet har lämnats till marknadskrafterna.

3) Länka till mina kommunistiska inlägg.

Om man kunde köpa en ny Mercedes för 125 kr, hur många skulle då köa för att få den möjligheten tror du? Säger den kölängden något om att det är en brist på Mercedes?

1. Att inte bränna upp skattepengar är förstås bra
2. Lägre skatter pga mindre slöseri och att dessa pengar skulle ha använts mer effektivt
3. Allt du skriver andas kommunism, du är emot marknadsekonomi, för bidrag och för brödköer

Så din argumentation gäller bara nybyggda lägenheter, eftersom det plötsligt måste vara en NY Mercedes?

Du tror alltså Sverige hade varit ett bättre land med 1 miljon färre lägenheter. Bra att veta.

Vår nuvarande bostadsmarknad är nästan helt utan skattesubventioner. Resultatet är den längsta kön någonsin, 500.000 i Stockholms bostadskö. Det tycker du också fungerar bra.

Jag är tydligen inte längre kommunist, jag bara andas kommunism. En kommunist vill förstatliga alla företag. Ge exempel på hur jag andas kommunism.

Enligt er i bubble-tråden så håller ju alla flytta från Stockholm. Då borde det snart vara lätt att få boende där?

Och bara i Sverige har vi fått för oss att det är någon jävla rättighet att bo inom huvudstadens tullar. Är man fattig så ska man inte flytta till Stockholm. Varför i helvete ska varenda jävla bonde flytta till storstäder för?

Varför utgår du från att det hade blivit färre bostäder, blir det färre bilar bara för att staten inte bygger dem? Det blir snarare exakt så många som kunderna efterfrågar.

Det blir som sagt alltid köer om något säljs under marknadspris, detta betyder inte att det är någon verklig brist.

Exempel på hur du andas kommunism fick du i förra inlägget.

Folk flyttar bort för att det är för dyrt och för mycket trafik. Men du glömmer att vi bor större och större. Nu bor det 3000 pers i Gamla Stan, 1950 bodde det 5 gånger fler där. De/vi som har råd vräker ut sig i tomma femrummare, förr i en 2:a. Så folk flyttar alltså från Stockholm samtidigt som det blir färre lägenheter över och längre köer.

Låntagarna får inte tillbaka något. De beskattas bara inte på räntan de betalar eftersom räntan beskattas hos mottagaren.
Du har missförstått detta.

Varför skulle nyproduktion varit billigare att bygga då?