Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ingenting är omöjligt.

Men att ha SE som sin bästa kandidat när området kokade av walkie-talkie observationer och lite annat som allt pekar på polisspår är orimligt.

Rolf Dalgrens beskrivning av hur han körde runt Hans Holmer och hans egen kalender som backade upp det är ju bara där ett starkare spår än SE

Va, du har ju två faktafel här.

"bland personerna fanns en man ca.40 år han pekade mot tunnelgatan och skrek dom sprang ditåt".
Lyssna själv det är hans vittnesmål under ed får man förmoda.
https://youtu.be/9eoYLXxUdis

utstämplingstiden går att fastställa till att det var 23:19 - 23:19:59.
Det beror på att man dagen efter kollade loggarna och kontrollerade tidsinställningen mot fröken ur.
Det säger dom i det skriftliga förhöret.

EDIT: när det gäller tiden såg jag vad du skrev förut, håller helt med i det du säger.

Nej, Gösta Söderström säger ju att det är en man i 40 årsåldern som pekar mot tunnelgatan och säger "dom sprang ditåt".

Det är exakt det SE säger sig göra.

Vet inte om jag blev klokare av ditt svar, hehe!

Och att SE beslutat sig för att utelämna samtalet med HO och AK är ett antagande ifrån din sida. SE kan ha glömt samtalet.

Bra, att detta lyfts på nytt....!
En flyende gärningsman borde inte kunna återge speciellt många uppgifter om/händelser från mordplatsen efter skotten.

Om han inte gissar, får till sig uppgifter via media eller återvänder till mordplatsen och ser/hör själv...

Men sammantaget så har vi så många uppgifter från Skandiamannen att det blir högst osannolikt med honom gärningsman.

Vidare, även om det redan är osannolikt, att han som GM skulle återvänt till mordplatsen.
När skulle det i.s.f. ha skett? Sannolikt efter att Lisbeth lämnat platsen.

Och då ter sig uppgiften "Lisbeth säger att gärningsmannen har mörkblå täckjacka" som en ren tur-gissning...

...och sådana finns det allt för många av.

Nej, rimligt tvivel råder och det är helt sanslöst hur en åklagare kan köpa en bok utan att reflektera över osäkerheter....

Du har fel.

Det går inte att fastställa med säkerhet att utstämplingstiden var 23,19,00-23,19,59. Orsakerna till det har jag redovisat flera gånger.

Uppgiften om en man i 40-årsåldern innebär inte att det är fastställt med säkerhet vem den mannen var.

Du kanske ska lyssna på HELA Söderströms vittnesmål istället för första två minuterna. Det är inte ett vittnesmål till SEs fördel.

Vad beträffar "sprang ditåt" är det inte ett unikt fingeravtryck för SE, det är en extrem lågoddsare givet situationen med ett mord och en flyende mördare. Andra lågoddsare skulle vara "han är skjuten!", "ring ambulans!", "finns det nån här som är läkare???" och "usch så hemskt!". Om SE hade prickat in två av dessa genom att kasta pil på tavlan hade du förstås varit dubbelt övertygad om hans närvaro på platsen.

Men SE har ju bevisligen varit på mordplatsen. Han har bevisligen varit tillbaka på Skandia kl. 23:40 - 23:45.

Om SE är GM så vet han ju vad som hände. Han vet att Palme blödde ur munnen när han föll till marken. Den info han inte har, kan han ju få av alla som samlats på mordplatsen när han kommer tillbaka efter 8-10 minuter uppe på Brunkebergsåsen. Det är ju bara att fråga runt bland polis och vittnen som samlats på platsen.

Anledningen till att du inte blev klokare är att det med tillgängligt material är omöjligt att fastställa utpasseringstiden. Eftersom de vittnesmål vi har tillgång till är både röriga och motsägelsefulla. Vilket var min poäng.

Att SE dagen efter skulle glömt bort samtalet med väktarna är enligt mig uteslutet. Eftersom han påstår att han minns allt annat i detalj. En uppmärksamhetstörstande mytoman lider enbart av amnesi när det gynnar honom själv.

Ja, han har ju bevisligen gått in genom huvudentrén till Skandia c:a 23.35-23.45 så vi kan liksom avfärda att han skulle varit så skräckslagen att gå i närheten av mordplatsen och allt folk som samlats runt den att hans info nödvändigtvis måste bygga helt och hållet på egna intryck.

Om man gör en skala där

0 = en mystisk hitman som försvunnit blixtsnabbt från platsen och redan är på väg att smugglas ut ur landet när polisen kommer

100 = en pyroman som öppet ställer sig bland åskådarna medan släckningsarbetet pågår för att han vill se sitt verk i all sin prakt

Varför ska det tas för givet att SE ligger nånstans mellan 0-25? Jag tycker 75-100 passar honom bättre givet allt annat.

Jag gjorde för en tid sedan ett studiebesök på platsen.

Ursäkta om detta slår in en mängd öppna dörrar och är enormt känd gammal skåpmat för många, men här är några personliga reflektioner från det området:

1. Det är en "bra bit" från mordplatsen in till Luntmakargatan, men det är under dagsljus inga som helst problem att därifrån se hur en person är klädd. Mycket möjligt annorlunda kvällstid i februari, men står man på mordplatsen och en person visar sig i en korsningen är det mycket tydligt att se om denne exempelvis har en blå jacka på sig.


2. Trapporna upp mot Malmskillnadsgatan är ganska rejäla. Att sprinta uppför dem kräver tveklöst en hyfsad kondition.


3. Enligt LJ så viker mördaren (den springande personen) av direkt till höger då han också tittar ned bakåt. Har man precis kommit upp för trapporna och börjar vika av mot höger och då tittar i riktning mot mordplatsen så döljs mordplatsen I DAG av de gatlampor som sitter på trappan. Det vill säga, i nutid så har man överhuvudtaget svårt att mordplatsen om man är strax ovanför trapporna och i riktning höger. Däremot kan man ju se trapporna i sig och konstatera om någon person förföljer en eller ej.


4. Från toppen av trapporna känns det som långt ner till mordplatsen. Står man i "mitten" så går det att se mordplatsen och även personer som rör sig där, men absolut inga detaljer. Man skulle kunna se om en person ligger på gatan, men väldigt tveksamt om personen ligger på mage eller rygg och helt uteslutet att se om det kommer blod ur munnen. Det är också svårt att säga om de berömda byggbarackerna till och med skulle skymma platsen helt, det beror på hur höga de var.

Är SE mordbrännare? Blandar du inte bort brottsrubriceringen nu? Det är väl i alla fall ett mord det handlar om?

Du kan inte göra skalor som ex Fortkörare-Snattare eller Våldtäktsman-Urkundsförfalskare för att sätta siffror på det och ur detta dra slutsatser om det ena eller det andra. Det blir bara konstigt.