Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jo.

OP var en spelpjäs som gått från att ha varit blå till att bli djupröd.

Därför städades han undan.

Västmakterna tröttnade på denna pajas som spelade dubbelt.

Han fick betala priset för att Sverige smugglade högteknologi till Sovjetdiktaturen.

OP trodde han var en Rottweiler men var i praktiken bara en obetydlig Pekineser.

Ungefär som Ann Linde och Carl Bildt.

Det finns nog någon gammal regel i den kontaktsport som du beskriver att det inte är tillåtet att en tvillingbror introduceras som mördare i dessa pusseldeckare.

Kanske SEs hemliga indiska tvillingbror nötte krönet på trapporna? Då kan ju dessa två bröder tillsammans nästan berättat vad som helst. SE stannar vid mordplatsen och den indiska tvillingbrodern halkar omkring på isfläckarna på DBG!

.
Tänkvärt från Lena Anderssons artikel i DN:


Rötan runt Palmemordet är djup och den bara fortsätter:

https://www.dn.se/ledare/lena-andersson-rotan-runt-palmemordet-ar-djup-och-den-bara-fortsatter/?fbclid=IwAR1k19KWL8i6vavm1oA2qZiAxtbaA1teF9C1-hUB4R9-uyI9B3YuQBdg3gU


”Ännu väsentligare hade det varit att höra hur åklagaren – med tanke på att klädsel och accessoarer, nämligen keps och handledsväska, utgjorde bärande delar i argumentationen – har handskats med det faktum att ingen på mordplatsen beskriver vare sig handledsväska eller keps.

Hur har han tänkt kring att det bäst placerade vittnet som gick några meter bakom och efteråt ritade en teckning av huvudbonaden såg en stickad mössa med upprullad kant?

Och att denna iakttagelse underströks med emfas av vittnet som på grund av ljusförhållandena såg aktörerna som silhuetter. Han betonade särskilt att mördaren inte bar keps.

Det är obegripligt att åklagaren inte berör att Engströms handledsväska med en längd av cirka två decimeter gick alla mordplatsvittnen förbi.

Gömde han handledsväskan innanför rocken?

Gjorde han det efter att ha krånglat ut revolvern ur den mellan Skandiaentrén och Tunnelgatan?
Stora innerfickor och mycket att dona med för den som av en slump får syn på makarna Palme, bestämmer sig fort utan att veta om det finns livvakter i närheten och några sekunder senare har dödat statministern med ett välriktat skott.

Ett resonemang om hur åklagaren förenar Stig Engströms person med gärningsmannens uppenbara kyla och kapacitet hade varit viktigt att få del av.

Med handledsväskan dold under rocken förde han direkt efter skottet effektivt undan vapnet.
Hamnade det i den andra innerfickan?

Eller bar Engström hölster?

Såvitt känt hade han aldrig begått ett våldsdåd.

Ändå utförde han denna oförskräckta gärning med ett svårbemästrat vapen under uppvisande av sådan sinnesnärvaro att även det hade förtjänat en utläggning. Efter det oplanerade dådet lyckades förstagångsförbrytaren Engström vara så behärskad att han inte frestades att kasta en enda blick omkring sig och visa sitt ansikte, inte ens mot vittnet fem meter ifrån.
Det är så anmärkningsvärt att åklagarens eftertankar om saken hade behövts.

Att vi inte fick del av detta slags överväganden är inte bara obegripligt på ett intellektuellt plan, utan också stötande. Men helt i linje med den röta som från första stund har anfrätt mordet på Olof Palme.”


Någon SE-teoretiker som ids svara?

Ge sig själv alibi. Han var tvungen att gå tillbaka till mordplatsen och jobbet eftersom hans signalement stämde in på mördaren. Ingen har sett Stig Engström på mordplatsen trots att han säger sig ha varit där hela tiden från att skotten föll och pratat med såväl vittnen som polis. Han säger sig också ha sprungit efter polisen och mördaren och sedan kommit tillbaka. Inget av detta kan styrkas överhuvudtaget.

Om SE inte hade gått tillbaka utan åkt direkt hem, så hade personalen på Skandia kanske trott att det var SE och kontaktat polisen. Nu föregick SE allihop i och med att han påstod sig varit där hela tiden och på så sätt höljde sig själv över alla misstankar. Sedan, dagen efter, så börjar lögnerna och misstagen, när han ringer och ber att få ut sin stämpeltid.

Det finns en bild på en person på mordplatsen som sägs likna Stig Engström. Detta foto kan inte vara taget alldeles efter mordet (om det nu ens är SE på bilden), helt enkelt för att pressen hunnit dit och börjat fota. Det bör vara minst 6-8 minuter efter att Palme sköts.

Förutom det otroligt orationella att begå mord inför en massa vittnet precis framför sin egen arbetsplats där man mycket noggrant har blivit sedd en minut innan, så är det om möjligt ännu mer orationellt att efter ha flytt från mordplatsen inte bege sig så långt bort från händelsen som möjligt utan istället promenera man tillbaka till samma närområdet där det nu vimlar av poliser och det finns absolut noll garanti för mördar-SE att inte någon omedelbart pekar ut honom och han grips.

Om det var så enkelt att den här typen av felaktigheter påvisade att någon var skyldig hade mordutredare haft ett enkelt jobb. Utgångspunkten kan inte vara att om Stig Engström verkar ljuga om en sådan sak så är detta en lögn som tyder på att han i själva verket är mördaren. Så länge inte alla andra förklaringar är uteslutna finns det inte alls en given stor sannolikhet att uppgiften beror på en mördare som skaffar sig alibi. Det är även fortsättningsvis ett extraordinärt påstående som måste visas vara troligt i sig självt, inte genom något slags uppskattning om vad som framstår troligt genom analys av några få nedskrivna rader och uttalande.

Att Engström är så extremt intressant är en efterhandskonstruktion långt efteråt när man söker nya infallsvinklar på ett olöst brott, vilket manar till försiktighet. Visst borde han granskats noga, men att inte de som i anslutning till brottet gjorde så var mest troligt inte bara beroende på att man förbisåg honom i strid mot annan polisiär instinkt, utan tyder på att en sådan instinkt gav vid handen att han verkligen var och därmed är en svag kandidat till GM. Förvisso är inte polisiär instinkt ofelbar, men det säger ändå något.

Att det var något skumt eller märkligt med Engströms uppgifter om utpassering vilket Häggström och Bergström undrar över bygger på att han gick direkt ut från Skandia efter att ha stämplat ut. Då gick de på Engströms egna uppgifter, men de verkar felaktiga. Nu när vi vet att vakterna i receptionen uppger att ett samtal ägde rum stämmer det hela rätt bra med Engströms utstämpling så att det placerar honom på gatan som han själv uppger.

Varför uppger då inte Engström denna tid själv? Ja, det är ju inte helt omöjligt att chocken ställer till det för en oskyldig Engström och får honom att inte minnas korrekt.

Fast Stig E. ÄR ju tillbaka på mordplatsen. Han kommer ju tillbaka till Skandia 23.40 - 23.45 c:a.

Antingen har han varit där hela tiden, som han säger, eller så har han mördat Palme, kutat uppför trapporna och kommit tillbaka.

Jo precis, han är ju det, vilket är helt obegripligt om man precis begått mord på platsen och sedan flytt hals över huvud därifrån.

Var det SE så vann han.

Men Sverige var i skyttegravskrig mot Sovjetdiktaturen tillsammans med NATO tills att OP började stödja smuggling av västs högteknologi via DDR till Sovjetdiktaturen.

OP rörde runt i grytan med sin kärnvapenfriazon i Norden och närmandet till Sovjet.

Intressant att inga i MSM tar upp att OP på riktigt närmade sig Sovjet mer och mer med bla LÖNTAGARFONDERNA

Samtidigt gick Västeuropa mot ökade privatiseringar.

Dags att vakna.

Väststaterna tröttnade på att OP gick från att stödja Stay Behind och det hemliga NATO-samarbetet till att smuggla högteknologi och verka för en kärnkraftsfrizon.

Och privatspanare sitter med miniräknaren och letar sekunder hit och dit.

OP gick över gränsen.

I hans senare intervjuer ser man klart att han valt sida. OP trodde att han kunde utmana västmakterna.

OP missbedömde vem som skulle gå segrande ur kalla kriget.

För det fick han betala priset i korsningen Sveavägen/Tunnelgatan kl 23:21:30 den 28:e februari.

Dags att vakna.

KP och alla andra kan inte se det större perspektivet.

Om man leker med elden....

Pang... Pang...

Skitsamma om LP överlevde... GM kommer vara utom räckhåll inom några timmar. GM blev körd till ett handelsfartyg och var på internationellt vatten innan SVT rapporterade om mordet.

Ni analyserar MOP utifrån 2020. Sätt på er glasögonen där det står 1986.

En ledtråd: vem från Sverige stod och hyllade Erich Honecker vid begravningen i DDR?

En sosse.
De valde öst och fick betala priset.

Vittnet LL som jag antar var det vittne som såg gärningsmannen bäst sa i vittnesförhör 99,9% säkert ingen huvudbonad på mördaren .

Vad jag förstår så måste strålkastljuset från hans bil för ett ögonblick lyst in mot Tunnelgatan när han gjorde u-svängen på Sveavägen strax efter mordet. Visserligen vara han då upptagen med att hålla koll på trafiken så han inte krockade och ringa larmnumret samtidigt men jag tror han är ett av vittnena som såg händelsen bäst och som man kan lita mer på.

Det är väl ungefär så de flesta tänker. Men det är en sak jag inte förstår angående detta. Varför det är så tyst? Reaktionerna är ju knappt märkbara!

Så du betvivlar vad KP sa på presskonferensen?

"går inte att komma förbi Skandiamannen"

Det komiska med presskonferensen är att nu kan GM teoretiskt säga att det var han.

De kan aldrig bevisa att han var GM.

Inte ens om han bekänner mordet.

Vittnena är brända.
Revolvern skulle ge "0" i skjutprov från NFC.

Finns inget DNA.

Då kommer KP med att en reklamare med i Moderata Samlingspartiet som GM för att han råkade befinna sig utanför sin ARBETSPLATS när han jobbat över och slirat med sina vittnesuppgifter skulle vara GM för att få lite stjärnglans och spänning i sitt tråkiga liv.

Först VG, sedan PKK efter det CP.

Och nu efter 34 år Skandiamannen.

Politiskt beställd utredning!

Om det var en svensk GM fick han medborgarskap i säkert land och ett startkapital. Sedan råkade han krocka med en lastbil.