Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men det var ju inte dig jag svarade utan en annan skribent.
Det var ju där det pratades om tidsbestämt DNA.

Det är inte så svårt att förstå att han inte genomskådade SD som verkar vara psykopat.
Det jag däremot har väldigt svårt att förstå är att han inte ens nu verkar ha kunnat ändra uppfattning om SD.
Det är helt ofattbart att han med dagens kunskap fortfarande är som en liten lydig knähund.

Skrivet av dig igår.


notknapparen
Medlem
notknapparens avatar
Reg: Jan 2017
Inlägg: 9 966
Citat:
Ursprungligen postat av Smhf
Kanske du skulle läsa på lite bättre .....det var inte bara ringen


Aktb 160 s 150. prover skickat till Nederländerna.
Sample AABP5735NL from a ring.
Sample AABP5739NL from a skirt

Ok, jag hade fel, när det gäller hur många prov man skickat till Nederländerna.

Men resultaten handlar inte om att tidsbestämma DNA.

Vad gäller provet från kjolen blev resultat "inconclusive".

"The DNA profile af Karl Stefan DAVIDSSON AABP5736NL was compared ta the mixed DNA profile and a statistical calculation af the weight af evidence was performed. The findings are inconclusive."

Det som låter märkligt är att starta en tvätt som tar ca 2 tim för EN T-SHIRT, den skulle man väl skölja upp för hand om den inte är regält nersölad (som den nog var vid detta tillfälle.)Tror även att det var då blodet hamnade på luckan till maskinen.

Nu är det ju inte jag som påstått att ringen skulle ha skrapat upp benet på SD. Personligen tänker jag att risporna på benen kan ha hänt under flykten, eller på brottsplatsen. Det finns ju en hel del buskar där.
Den rättsmedicinska experten menade ju att risporna inte kunde vara så gamla så att de uppkommit 10 maj, vilket också bilder från den dagen styrker. Efter det har väl inte SD geocachat?

SDs förklaring är ju att de ska träffats och haft (mycket blodigt) sex den 11 maj på hans kontor.
Bilder visar Lena i träningkläder på em. Inga ringar.

Däremot har hon den kjol och de ringar hon har på sig vid dödstillfället (en ring saknas dock och har aldrig återfunnits) på morddagen när hon filmas på polisstationen.

Vad gäller tvätten, som du menar att hon nedprioriterar, det håller jag inte med om att man kan misstänka utifrån FUP. Kanske utgår du från något annat.

Trosorna var av många olika färger. Hon är en aktiv kvinna, tränar och geocahar. På en dag skulle det kunna innebära tre byten av trosor, minst två.


Jag tycker inte att man kan dra den slutsatsen att p g a att Lenas tvättkorg innehöll tio par trosor (av olika färg) skulle hon gå med en spermiefläckad kjol till polisstationen! Fläcken var helt synlig för ögat enligt forensikern, detta trots att kjolen var mycket nedfläckad av blod, fotavtryck, smuts och annat efter mordet.

Min slutsats är att det inte är sannolikt att hon i en sådan känslig situation som det är när man ska besöka polisstationen, går i en nedfläckad kjol.

Det är ändå så att hon inte har någon annans DNA på ringen, ingen annans DNA på kjolen.

Det är inte bara där som det finns tecken på att han ha med mordet att göra. Han har hennes DNA långt inne i sin plös och han har hennes blod på sin tvättmaskin.

På det alla andra indicier med allt från raderingar, anpassningar och vägran att samarbeta med utredningen. Inloggning på hennes konto på natten några timmar efter mordet. Han vet inte var han varit när hon mördades, om han inte läser FUP.

Jag anser också att 11-12 maj är en mycket tydlig generalrepetition inför morddagen. Lena är ute och vimsar runt, och "ropar" hallå utan att få svar från SD. Detta trots att hans förklaring om varför han är ute efter samtalet till polisen är att "rädda kvinnor". Den kvinna som han vet är ute och snurrar, kontaktar han dock inte. Hon får vara där helt ensam, utan att hjälp.

Att han inte heller varnar Lena för överfallet är givet, då hon redan natten efter går ut helt ensam för att kolla cachen.

Aktbilaga 151 vittnesförhör sid 74 Mallans beskrivning av LW

"[i]Hur skulle du beskriva Lena som person?
Energisk, hyperaktiv, bestämd, dominant, envis och kunnig. De mindre smickrande
egenskaperna var att jag tyckte att det fanns en liten tjej i den här kvinnan som inte alltid
mådde så bra. Att hon inte alltid fick ihop livet, att hon jäktade sig igenom livet - allt skulle
gå så fort och man skulle hinna med så mycket som möjligt. I vardagen såg jag bevis på det
här, hon tvättade och packade kl. 3 på morgonen och i sin stress kunde hon bli arg på barnen
och det var då barnen ringde till Ulf och ville komma över. Det var ofta hastiga svängar med
henne. Sedan hade hon ju andra egenskaper också. Ulf, jag och barnen skulle åka ihop på
semester till Åland och då sa Ulf att han hade en packiista som Lena gjort för längesedan och
den var ju organiserad och noggrann, I Lenas värld fanns det mycket tid för det som var roligt
och det som var mindre roligt valde Lena bort, ex. städning. Hon var alltid ute i sista minuten
enligt min uppfattning.

SD kommer ihåg! att han tvättade på mordkvällen.

Är det helt omöjligt att få fram vid vilken tidpunkt han förbrukade vatten/värme till tvättmaskinen?
Han bor i hus och har egen förbrukning så det borde gå att få fram från leverantörerna.
Före 23.30 eller efter... eller både och?

Ja?
Mitt svar var till SJ.
Du svarade istället.
Det handlade om vad SJ skrev först.

Svårt att skilja på vatten till tvättmaskinen och vatten till gräsmattan dock... 😏

Jag är inte tillräckligt kunnig för att ställa resultatet av DNA-analysen mot det du skriver, men med min logik borde en skrapning mot benet som resulterar i ett 0,2 cm djupt sår lämna mer mängd DNA än det som beskrivs. Tänker du att blodet "tvättat" bort DNA?



Men varför skulle sperman ha hamnat på kjolen precis vid brottstillfället och inte någon annan gång? NFI har inte kunnat tidsbestämma spåren och BO har mer eller mindre konstaterats nedprioritera klädtvätt.

DNA-spåren på ringen är ändå av flera, inklusive åklagaren, listad som det kanske starkaste beviset mot SD. Borde de då inte vara mindre tvetydiga för att ha en chans till fällande dom?



Bra poäng. Har länkat till denna artikel tidigare och tycker den belyser styrkor och svagheter med åklagarens mandat.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/en-aklagare-har-alltid-ratt-skepsis-sjalvstandighet-rattskansla-objektivitet-och-empati/

Inte heller behöver åklagaren underordna sig någon annan person alls. Inte ens sin egen chef. Åklagaren är självständig, och har ansvaret.

[...]Särskilt i en rättegång är det viktigt att se framåt. Om det visar sig under resans gång att åklagaren hade fel, att brottet inte var ett brott eller inte kunde bevisas eller inte kunde bedömas på visst sätt: ja, då var det så, det är ingen förlust. Det är ju det som är rättskänslan. Det får inte bli fel.

Och det är ju därför det kan uppstå frustration när, som sker ibland, åtal ogillas på konstiga grunder; åklagaren har inte motbevisat att den tilltalade inte plötsligt somnade in omedelbart före det han, svårt berusad, startade bilen och körde iväg och därefter körde i sömnen; eller, åklagaren har inte motbevisat att mannen som stack upp flaskhalsen i kvinnans slida inte trodde att hennes skrik och gråt inte var en del av leken.

Frustrationen åklagaren kan känna i de lägena beror alltså inte av att ha misslyckats, eller att ha haft fel, utan av att rättskänslan drabbas.

I detta fall hade det nog varit bra om Hiding haft någon som dragit i handbromsen. Visst, hon kanske har sin personliga övertygelse, men någonstans ska det ju finnas bevisning som stödjer den. Det är som jag skrivit tidigare inte bara BO med familj som förstörts av detta ärende. Även SD och tillhörande familj blir ju invräkta under bussen, påhalsterhållna och, icke att förglömma, då friad av första juridiska instans.

Jag hoppas att JG nu har förstått vem han har haft att göra med.

Men jag kan tänka mig att det kan vara mycket svårt att ta in. Det handlar inte om en kortvarig eller ytlig relation. JG har säkert blivit manipulerad under lång tid och även han har blivit förd bakom ljuset.

En sådan person som SD vet exakt vilka knappar att trycka på. Det kan man ju se under deras konversationer. JG blir väldigt nervös. JG verkar anse att det är viktigt med hans anseende (ytan) och han är en väldigt lojal vän. Tillbaka får han mycket uppmärksamhet, en "bästa vän", en geocachinpartner som har anseende inom sporten.

Jag tycker att JGs berättelse i rätten om hur han blir tillsagd på skarpen av SD när Bella springer lös på tomten visar hur han inställning mot SD är.

Jag kan förstå att SD blir arg, det är inte konstigt. Det är mer hur SD pratar till JG och hur JG verkar tycka att det är ok. Att han är förtjänt av det.

Jag har svårt att förstå hur Lena kunde bli så fast i SD också. Hon hade ju kontakt med många män, de flesta långt mycket trevligare och bättre personer är SD.

För mig är det en gåta vad de ser i honom, men så har jag aldrig träffat honom. Jag tror att det är just det som är självaste kärnan i det här mordet, hur han lyckas knyta till sig personer på det här (destruktiva) sättet.

Jag hoppas att både JG och HD lyckas lösgöra sig från bindningen och få ordning på sina egna liv. Kanske de en dag kan klara av att se det hela mer utifrån och lämna avgörande pusselbitar till lösningen av mordet!

Det är otroligt svårt för mig att förstå hur man kan vara så lojal mot någon som svikit en så djupt; HD, JG och HDs föräldrar.

Kom ihåg vad MV sa; att man kan likna SD vid Arbogakvinnan eller Knutbypastorn! Båda lyckades få en annan person att mörda för dom.

Hur genialiska är de inte att kunna hitta denna person som lyder dom in i det minsta. Hur de styr dessa människor.

Tänk dig själv, om någon som är misstänkt för mordet säger till dig att "bara jag vet, ni andra får gå i ovisshet".

Hur förbannad skulle man inte bli på det svaret?
Hur konstigt låter det inte?
För många av oss låter det som en mördare som njuter av att leka med elden.

JG tycker att SD pratar i gåtor...

Efter mer än två år har man ännu inte fått svar på frågan:
Vem stängde av gräsmatte-vattnet hos SD?
En granne, tror SD.
Ja, men vilken granne?!
De är förhörda, och det finns inte hur många som helst att välja på. Man borde inte ha missat just denne Hjälpsamme Jönsson.