Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Någon som kan länka från betalvägg?

https://www.dn.se/blogg/epstein/2011/10/31/frisor-herbert-patzer-kande-till-olof-palmes-planer-i-forvag/

Joakims sambo Ann-Sofie Östling hade vid tillfället långt mörkt hår som gick en bra bit nedanför axlarna, kan ses på bilderna från t.ex. begravningen, så hon kan det inte gärna vara.

Länka gärna till bilden du syftar på, vore intressant att se.

Du ger dig aldrig med dina påhopp på Ingrid Klering. Med ditt resonemang är Lisbeth och Mårten Palme också medskyldiga då de ville gå på bio och LP sa att hon var trött och inte ville dricka te efter bion. Ännu har du inte hittat något sätt IK styrt paret Palme att korsa Sveavägen, men det är säkerligen Bara en tidsfråga.

Du använder konspirationsteoretikerns favoritmetod att stapla obestyrkta påståenden på varandra för att det första ska ge nästa legitimitet och ett sken av trovärdighet. I själva verket är det bedrägligt sätt att agera som aldrig tål en ordentlig granskning.

Din avsky mot IK grundar sig i att hennes pappa är företagare och därmed ond och sedan kör du med guilty by association. En form av identitetspolitik som inte för oss ett uns närmare MOPs lösning. För att komma dit måste vi ner på Sveavägen vid tiden för MOP. Vad några blarrat om i en trappa tidigare på dagen är helt irrelevant.

Midsommaraftonen till ära delar jag med mig av en aktivitetslista jag vid ett tillfälle råkade se .vilket inte var meningen att jag skulle. Denna härrör från PU första halvåret -88 innan Christer Pettersson och Ebbe Carlssons SAPO-spaningar var kända.

Listan visar på de uppslag som var aktuella när den skrevs. Ger en bild av vad man jobbade på när PKK utretts i botten och som sagt innan CP tog allt fokus.

Jag såg endast rubrikerna och memorerade dessa och några få detaljer därtill. Har länge tvekat att lägga ut den pga hur en del trådanvändare inte tvekat att lägga ut personuppgifter på ex barn till misstänkta. Dessa har inget med MOP att göra och allt som oftast har det visat sig att det rört sig om fel person , kanske med samma namn.

Flertalet namn är kända sedan tidigare efter skrivningar framförallt av Åsheden, Tommy Lindström och Hans Holmér. En del av dessa har betett sig så att all hänsyn till anonymitet är förverkad. Viktigt att komma ihåg att av dessa femton namn är säkerligen minst tretton oskyldiga i MOP, kanske samtliga

Här kommer listan.

Min förhoppning är att någon kan se ett sammanhang och kanske delge någon ny fakta i MOP.
002. Viktor Gunnarsson
003. Alexander Zadik Kaukljia, Bosnier, gangsterkung i stockholm innan bosniska krigen.
017. Jean-Claude Darville,
021. Poliser
033. Miro Baresic
056. Rees, Vårdnadstvist i Uppsala
068. Finsk polis från finska lappland, inblandad i skumrask.
078. Ricardo V-F chilenare,Präst påstås jobbat med en operation mot OP, tolk åt SIPRI.
080. Jan Gustav C(RAF)
099. Laakso, finne, vapenleverantör VG, Hörd av finska säpo, kontakter med storväxt Ryss som kallades Doronin.
109. Anders E, läkare, hat mot OP
110. Gubben på Grand
111. David Fredin,
112. Veliko Popovic, hittar ej något på denne , kan vara felstavat, Hittar endast en ort i Dåvarande Jugoslavien med detta namn.
113. Civ Ing i Berlin

1. Kommissarie Gösta Söderström (i första polisbilen på mordplatsen) bekräftar i tingsrätten i målet mot Christer Pettersson att Stig Engström setts på mordplatsen kort efter mordet (och där vidarebefordrat signalementet blå täckjacka på gärningsmannen). Söderström använder i tingsrätten samma epitet som spaningsledaren Hans Holmér för Engström, alltså "elefanten".

5. I tingsrätten, under rättegången mot Christer Pettersson, uppgav Anna Hage att "en vaktmästare från Skandia" försökt vända Palme i sidoläge. Antagligen syftar detta på samma händelse som hon beskrev i polisförhör (punkt 4 ovan) när någon drog Palme i fötterna och hon sade ifrån.

Har läst några dagar i tråden. CrispyKreem verkar vara en extremt ohederlig debattör.

SE säger sig ha pratat med Lisbeth Palme på mordplatsen och det sägs nu att detta påstående är graverande för Lisbeth har inte själv bekräftat att det låg till så.

Det är säkert korrekt att Lisbeth inte har bekräftat detta, men hur har hon gjort det?

1. På direkt fråga uttryckligen förnekat att hon pratat med SE.

2. Det finns inget i hennes förhör där hon själv spontant nämner att hon fört samtal med SE.

Vad är korrekt?

Har läst några dagar i tråden. CrispyKreem verkar vara en extremt ohederlig debattör. Tycker spontant Stig Engström-spåret är på ungefär samma nivå som Hans Holmérs och Ebbe Carlssons kurdspår. Tyvärr finns nu ingen åklagare Claes Zeime som kan sätta P för det nutida kurdspåret. I stället har vi Krister Pettersson.

Jag har bl a snappat upp följande i tråden sedan Peterssons presskonferens:

1. Kommissarie Gösta Söderström (i första polisbilen på mordplatsen) bekräftar i tingsrätten i målet mot Christer Pettersson att Stig Engström setts på mordplatsen kort efter mordet (och där vidarebefordrat signalementet blå täckjacka på gärningsmannen). Söderström använder i tingsrätten samma epitet som spaningsledaren Hans Holmér för Engström, alltså "elefanten".

2. Vittnet "Chevamannen", Leif Ljungqvist (som ringde in det påbörjade larmet "Mord på Sveavägen") säger att Engström var på mordplatsen runt 2 minuter efter mordet.

3. Vittnet Anna Hage som såg Palme falla till marken och såg gärningsmannen avlägsna sig från mordplatsen uppgav att gärningsmannen hade litet huvud i förhållande till kroppen. Den som ser en bild på Engström ser att det motsatta gäller för Engström.

4. Samma Anna Hage uppger i polisförhör att det var "[...] någon som började rycka i benen eller någonting, Olof Palmes ben och då sa jag att han låg bra som han låg och så sa jag någonting vad håller du på med [...]". Inget annat mordplatsvittne än Stig Engström, utöver Stefan Glantz och Anna Hage, har vad jag förstått påstått sig varit och grejat med Palmes kropp. Okej, med Engströms egna ord blir väl vad han själv säger en försköning av verkligheten. Men poängen är väl om han var där eller inte strax efter mordet.

5. I tingsrätten, under rättegången mot Christer Pettersson, uppgav Anna Hage att "en vaktmästare från Skandia" försökt vända Palme i sidoläge. Antagligen syftar detta på samma händelse som hon beskrev i polisförhör (punkt 4 ovan) när någon drog Palme i fötterna och hon sade ifrån.

6. Det blir väldigt knepigt tidsmässigt för Engström att under bioföreställningen (om han nu är Grandmannen vilket verkar vara logistiskt omöjligt, se nedan) hinna hämta det eventuella mordvapnet hos vapensamlaren och sedan hinna tillbaka. Sedan skall han dessutom ha nyckel till huset eftersom vapensamlaren tydligen skall ha käkat middag i centrala Stockholm. Eller så skall någon annan ha öppnat och av någon anledning låtit Engström bära iväg med vapnet och ammunition. Eller så skall Engström tidigare fått låna vapnet, burit omkring det, skjutit Palme och sedan lämnat tillbaka vapnet till vapensamlaren som inte skall ha anat oråd och kontaktat polisen eller destruerat vapnet för att slippa riskera torska dit för inblandning i Palme-mordet. I stället skall han alltså ha behållit vapnet. Framstår detta som rimligt med tanke på att Engström via media och i bekantskapskretsen pratat vitt och brett om att han var på mordplatsen?

7. Engström har när han ca 23.40 kommit tillbaka till Skandia beskrivit ungefär det som hänt på mordplatsen för väktarna på ett sätt som skulle ha varit väldigt knepigt för den som sprungit från mordplatsen och bara vänt sig om på krönet till trappen.

8. Var Engström tillbaka kl 20.10 och bakdörren till Skandiahuset stod öppen mellan 22.35-23.22 som sagts (utan att CrispyKreem m fl verkar ha invänt mot detta) blir det väldigt knepigt för Engström att vara en Grandman som såg Palme vid bions början. Det går inte. Så jag förstår att CrispyKreem bluffar när det gäller vad Anna-Lisa Gahn själv sagt om tiden 20.10 och låtsas att Per Häggströms ord är Anna-Lisa Gahns egna.

9. Skall Engström efter mordet ha tagit sig in bakvägen i stället för via entrén måste BÅDA väktarna Henry Olofsson och Anna-Lisa Gahn ljuga om vilken väg Engström tog sig in i Skandia-huset igen.

CrispyKreem använder sig friskt av det klassiska propagandistiska greppet att förutsätta vad som skall bevisas. Som t ex att Engström skall ha kommit tillbaka kl 21 i stället för 20.10 som väktaren Anna-Lisa Gahn själv uppger. CrispyKreem förutsätter här att vad säkerhetschefen Per Häggström uppger om vad Anna-Lisa Gahn sagt är riktigt trots att när hon själv får tala med poliserna kort efter Häggström uppger 20.10 och distinkt kopplar detta till hennes egen ankomsttid ungefär vid samma tidpunkt. När detta påpekas svarar CrispyKreem inte.

Mitt intryck är att CrispyKreem & Co satsar på att många tillfälliga trådläsare inte läser alla svar på CrispyKreems inlägg och att en viss procent av läsarna (30%? 50 %? 70 %?) sväljer Crispy Kreems beskrivning av verkligheten och ytterst selektiva urval av information. CrispyKreem verkar vilja skapa fler Anneli Korhonen, typ. Vi skulle kanske ha kunnat få fler "Anneli Korhonen" om inte förre spaningsledaren Ölvebro och Leif GW Persson sagt att de inte håller med Petersson.

Fantastiskt bra sammanställning!

När man läser igenom punkterna framgår det allt tydligare att SE var ett vittne till Palmemordet och ingen mördare. Den här listan borde vara obligatorisk läsning för alla i tråden.

Finns det något närmare referat av detta? Går det att bekräfta utesluter det till synes hela SE-teorin.

Fantastiskt bra sammanställning!

När man läser igenom punkterna framgår det allt tydligare att SE var ett vittne till Palmemorde och ingen mördare. Den här listan borde vara obligatorisk läsning för alla i tråden.