Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Korrekt. Det er -- fortsatt -- helt stille på alle berørte btc kontoer. Som forventet.

Selv om visste monero kontoen (dvs adresse) ville det ikke hjelpe noe som helst, umulig å sjekke.

Jeg har lenge hatt en sterk følelse av at TH er GM, og jeg har delt mange av kornblomst sine vurderinger og tanker. Jeg tror politiet sitter på sterkere bevis enn det kan synes som, og at de nå bygger opp dette sterkt nok så det ihvertfall skal holde ved neste fremstilling for retten.

Men samtidig så fortjener andre alternativer en grundig vurdering også.
Derfor håper jeg spesielt at alle "vi" som mener TH er GM kan reflektere litt rundt disse tingene:

Uansett motiv - hvis TH ville ta sin hustru gjennom så mange år av dage: Hvorfor velge en så utrolig komplisert og risikabel måte å gjøre det på? Hvorfor ikke velge en kule i panna i nattemørket, for å si det litt flåsete. Hvis TH uansett har klart å skjule kontakt og kommunikasjon med medhjelpere så ville ikke en slik enkel fremgangsmåte gitt noe sterkere mistanke mot TH, det kunne jo fort bli linket til en type hevnaksjon i forbindelse med businessen hans, for eksempel.
TH virker jo heller ikke som en fyr som liker oppmerksomhet særlig godt. Så hvorfor planlegge for tiårets kriminalsak med tilhørende mediedekning?

Hvis TH skulle gjort dette så er det åpenbart at han må ha medhjelpere. Både for selve handlingen og krypto-opplegget. Det er en fyr på 70 år, skal han ha klart å ta fruen av dage, frakte henne vekk, skaffe seg alibi, produsere trusselbrev, håndtere krypto-kommunikasjon og alt med minimalt av spor lagt igjen? Neppe. Slik jeg ser det må han hatt hjelp. Medhjelpere betyr sterkt forhøyet risiko for lekkasjer og tabber. Hvorfor velge dette fremfor f.eks. en "ulykke" på fjelltur?

Hvis TH ikke er GM så blir saken nesten enda mer spektakulær. Da snakker vi et helt nytt nivå av planlegging som er nødvendig. En tanke jeg ikke klarer å fri meg helt fra er at, hvis jeg har forstått det rett, GM må ha en utrolig stor selvtillit på krypto-delen. Selv med verdensomspennende politikompetanse på kryptovaluta har vedkommende vært sikker på at kommunikasjonen har vært umulig å spore.

Hva slags datageni, som i tillegg er tungt kriminell, kapabel til å gjennomføre spektakulære operasjoner, og har solide kontakter i den kriminelle underverdenen kan ha hatt store nok baller til å gjennomføre dette? Navnet har blitt nevnt i tråden noen ganger siden starten; D*vid To*ka. Tanker rundt dette?

Jeg tror det var en annen i familien som sendte sms’en etter at AE ble avbrutt da hun ringte 09:06. For at datteren ikke skulle bli urolig og komme over dit, måtte de følge opp med en sms 09:10 etter at AE var død/satt ut av spill.

Dette var kun en hersketeknikk fra politiet og det burde være åpenbart for alle.

Hvilken av døtrene var det? Er det det samme familiemedlemmet som er omtalt her (som ringte til TH)? Eller er det sønnen som her omtales som et annet/det andre familiemedlem som ringte til TH?
Jeg mister oversikten litt.

Også et annet familiemedlem skal ha prøvd å få tak i henne. Heller ikke tekstmeldinger som ble sendt til Anne-Elisabeth ble besvart.
Tom Hagen og det andre familiemedlemmet ringte også hverandre, og var bekymret for at noe kan ha skjedd med Anne-Elisabeth hjemme i Sloraveien, får NRK opplyst.
https://www.nrk.no/norge/nye-opplysninger-om-forsvinningsdagen_-tom-hagen-skal-ha-hatt-en-avtale-om-a-ringe-kona-1.15017182

Oversikt over anrop m.m.:

Så Leif GW mistenkte TH fra begynnelsen likevel

https://www.youtube.com/watch?v=K_oG5f_JO-Q

Så vidt jeg vet handler det bare om eldstedatter, derfor tror jeg nå den yngste og sønnen er med på dette, men jeg har ingen info om disse har alibi eller ei.

Jeg forstår. Kan du se på mitt tillegg i forrige innlegg? Kan det være TH og sønnen som ringte til hverandre?

En rettelse som ikke er ubetydelig: 09:14 antatt siste livstegn operer politiet med.

Ikke 09:14, da var TH på jobb.

Det at TH "glemte" bryllupsdagen tyder vel også på at forholdet var på bunnivå og at noe var i gjære ?

Du har rett. Og i fjor høst sa Brøske for første gang siste kjente livstegn om det som før ble omtalt som siste sikre livstegn om 9.14-samtalen.

Journalisten skrev: Hun skal ha vært alene hjemme under siste sikre livstegn klokken 09.14.
Brøske uttalte: – I vår hovedteori forholder vi oss til at telefonsamtalen 09.14 er siste kjente livstegn. Det er imidlertid med dette som med mye annet – frem til hendelsesforløpet er klarlagt, skal vi være varsomme med å være helt bastante i våre konklusjoner, sier Brøske til avisen.
https://www.hadeland.no/nyheter/anne-elisabeth-hagen/hadeland/vg-elektriker-ringte-anne-elisabeth-hagen-34-minutter-etter-siste-livstegn-fikk-ikke-svar/s/5-21-643929

Takk! Jeg tenkte på de samtalene som Nrk ikke oppga noe tidspunkt for (i sitatet under). I den oversikten som Minnimus postet, står det at sønnen hadde både ringt og sendt sms til AE som ikke ble besvart av AE. Derfor tenkte jeg at det kan ha vært sønnen og TH som ringte til hverandre senere på dagen. Men det kan kanskje ha vært enda flere oppringninger og sms til AE enn de som har blitt offentliggjort i media og som Minnimus la til i oversikten her (FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Også et annet familiemedlem skal ha prøvd å få tak i henne. Heller ikke tekstmeldinger som ble sendt til Anne-Elisabeth ble besvart.
Tom Hagen og det andre familiemedlemmet ringte også hverandre, og var bekymret for at noe kan ha skjedd med Anne-Elisabeth hjemme i Sloraveien
https://www.nrk.no/norge/nye-opplysninger-om-forsvinningsdagen_-tom-hagen-skal-ha-hatt-en-avtale-om-a-ringe-kona-1.15017182

De var to som var bekymret. Hvis en av de hadde hatt anledning til å reise til Sloraveien for å undersøke om noe var galt, så tenker jeg at det hadde vært naturlig om en av de gjorde det før TH reiste hjem den dagen.