2020-06-21, 20:26
  #36229
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Det kan kanskje ha vært slik som du foreslo her.

Undrar vad AEH skrev i till dottern i detta sms 09.10 ...
Därefter var det ju ett samtal 09.14 också? Med sonen?
Han hade ju varit hundvakt kvällen innan när TH och AEH var på teater.
Kanske hon ville höra hur valpen betett sig osv.
Därefter: Tyst.
Citera
2020-06-21, 20:32
  #36230
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Minnimus
Jeg tror at hun ringte, men kom til datterens svarer. Det skal være grunnen til at hun skrev SMS som så ble sendt 4 min senere.

Så har jag också tänkt. Några sekunder kan vara typisk tid att ringa, höra en telefonsvarare
- och avsluta.
Om man skriver ett sms strax därpå, så är det nog något som man vill delge meddetsamma.
Vill man bara prata litet, tex om hur teaterkvällen före var, väntar man väl och ringer igen eller väntar att dottern ska ringa tillbaka.
Citera
2020-06-21, 20:35
  #36231
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Minnimus
Jo, det er merkelig. Kanskje TH lyver. Eller kanskje AE hadde bestemt seg for å droppe å bli med, men ikke kommunisert det videre til TH ennå.

TH har vel ikke noen grunn til å lyve om at turen ikke ble noe av? Om han visste at turen var avlyst ville jo ikke det hatt noe å si om han er skyldig.
Citera
2020-06-21, 20:42
  #36232
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Undrar vad AEH skrev i till dottern i detta sms 09.10 ...
Därefter var det ju ett samtal 09.14 också? Med sonen?
Han hade ju varit hundvakt kvällen innan när TH och AEH var på teater.
Kanske hon ville höra hur valpen betett sig osv.
Därefter: Tyst.
Se nederste sitat og link.

Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Så har jag också tänkt. Några sekunder kan vara typisk tid att ringa, höra en telefonsvarare
- och avsluta.
Om man skriver ett sms strax därpå, så är det nog något som man vill delge meddetsamma.
Vill man bara prata litet, tex om hur teaterkvällen före var, väntar man väl och ringer igen eller väntar att dottern ska ringa tillbaka.
Enig med deg i det.
Citat:
Ursprungligen postat av POlROT
9:10-sms-en fra AEs telefon den 31.10.18:
"I denne SMS-en skriver hun til et familiemedlem at hun hadde hatt en fin kveld med teater kvelden før. Hun nevner også navnet på en person hun syntes det var kjekt å se igjen. Denne kvelden hadde Anne-Elisabeth og Tom Hagen vært ute med et vennepar.
I SMS-en til familiemedlemmet skriver i tillegg Anne-Elisabeth Hagen at det trolig ikke blir noen tur til hytten på Kvitfjell med ektemannen som de hadde planlagt. Hun tilbyr derfor å kunne sitte barnevakt om kvelden 31. oktober."
https://www.nettavisen.no/nyheter/anne-elisabeth-hagen-i-ukjent-sms-uttrykte-at-hun-var-oppgitt-over-tom-hagen-pa-bryllupsdagen-for-hu n-forsvant/3423972186.html

Er det vanlig å skrive så mange detaljer i en sms? Er det ikke mer naturlig å ringe og snakke, når det er mange ting man ønsker å formidle? (Med tanke på at mange synes jo at det tar lengre tid å skrive ting i sms enn å ringe og si det man ønsker å formidle). Kanskje det var i familiemedlemmets arbeidstid, og at det derfor ble sendt sms og ikke ble ringt?
(Familiemedlemmet svarer at det går fint, men at de har alliert seg med noen andre med tanke på barnevakt. Men det står ikke noe i artikkelen om at AE evt svarte på denne smsen fra familiemedlemmet).

Hvis det ikke var AE som skrev den 9:10-smsen, var det ev flere ting i den smsen som det var viktig for en GM at ble sendt fra AEs telefon?

Har det vært opplyst om detaljer fra innholdet i samtalen fra AEs telefon til et annet familiemedlem kl. 9:14-9:16 den 31.10, annet enn at det var formidling av noe som var tema i lønnskjørersamtalen som ble avsluttet kl 8:56?
Citera
2020-06-21, 20:43
  #36233
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av T--E
TH har vel ikke noen grunn til å lyve om at turen ikke ble noe av? Om han visste at turen var avlyst ville jo ikke det hatt noe å si om han er skyldig.

Hvis TH visste at hytteturen var avlyst, hvorfor begynte han å ringe til AEH allerede i 10-tiden?
Citera
2020-06-21, 21:09
  #36234
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Jag har lyssnat på podden och kan konstatera att själva saken som exsvågern hade att berätta,
förblev oklar.
Vad jag missade var när i förhållande till exsvågerns berättelse, ändrade polisen inriktning från kidnapping till dråp?
Är exsvågerns berättelse bidragande orsak?
Jeg husker ikke om det ble sagt i krimpodden når ekssvogeren kontaktet politiet og sa dette, men jeg fikk inntrykk av at det var ganske tidlig i saken.

Politiet fikk tidlig informasjon om at Anne-Elisabeth Hagen hadde fortalt flere personer at hun over flere år hadde levd i et turbulent ekteskap. Politiet har også funnet tegn på at hun ville ut av ekteskapet, får VG opplyst.
Denne informasjonen, og analyser av spor på åstedet, la tidlig deler av grunnlaget for at politiet mistenkte at de sto overfor et drap.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/pL2A8X/tom-hagen-ble-hemmelig-etterforsket

26. juni 2019 fortalte politiet på en pressekonferanse at de mente det var mest sannsynlig at AEH var drept, og at man sannsynligvis ikke sto overfor en økonomisk motivert bortføring.
På det tidspunktet var allerede TH hemmelig mistenkt og den hemmelige etterforskningen i gang.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-06-21 kl. 21:14.
Citera
2020-06-21, 21:55
  #36235
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Hvis TH visste at hytteturen var avlyst, hvorfor begynte han å ringe til AEH allerede i 10-tiden?

Ok, men de har ingen tekniske spor, ikke dna, ikke elektroniske spor, ingenting fra måneder med tlf-avlytting, romavlytting verken fra TH eller denne krypto-interesserte. Ingenting fra kameraer, bompasseringer osv. Gitt at minst 3 er involvert er det usannsynlig at ingen av dem på noe tidspunkt har røpet seg nok til å ha skjelling grunn til mistanke.
Citera
2020-06-21, 22:13
  #36236
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av toiko1
Ok, men de har ingen tekniske spor, ikke dna, ikke elektroniske spor, ingenting fra måneder med tlf-avlytting, romavlytting verken fra TH eller denne krypto-interesserte. Ingenting fra kameraer, bompasseringer osv. Gitt at minst 3 er involvert er det usannsynlig at ingen av dem på noe tidspunkt har røpet seg nok til å ha skjelling grunn til mistanke.

Du har ingen innsyn i den hemmelige etterforskningen så det vet du lite om...
Citera
2020-06-21, 22:29
  #36237
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Du har ingen innsyn i den hemmelige etterforskningen så det vet du lite om...
Jo faktisk, i og med at de ikke hadde nok til å overbevise dommerne om skjelling grunn til mistanke i fengslingsmøtet.
Citera
2020-06-21, 22:29
  #36238
Bannlyst
Dere som har litt inside info... Er det intet nytt? Er TH i slag igjen, eller er han fortsatt pjusk?
Citera
2020-06-21, 23:14
  #36239
Medlem
Slettsnokens avatar
Jeg tror ikke det var tilfeldig at TH dro hjemmefra mellom 09:05 og 09:07, ryggende bil 09:05, AE ringte datter 09:06, sms til samme kl. 09:10 og telefon til sønnen 09:14.

Dette henger sammen på en eller annen måte.
Citera
2020-06-21, 23:16
  #36240
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PinkPanter2020
Hvis 30.11 også er fra Politiet står man kun igjen med to kontoer som tilhører GM:
1DAGY - brukt 1 gang 10.11.2018
32jYx - brukt 9 ganger i resterende kommunikasjon fra GM

Når jeg backtracker de kontoene som sikkert du og har gjort ser jeg følgende:

10.07.2018 kl 13:40:06 ble det overført 0.03658508 BTC fra en kryptobørs(?) til 1DAgY. Ser det er mange "source adresser" på transaksjonen. Tolker at man da la inn buy order på summen over og den ble filled av 25 sell orders.

10.11.2018 kl 23.09:01 svarer GM første gang og sender 0.0007 BTC til 125sDH kontoen men samtidig i samme transaksjon resterende beløp minus fees (0.035862) til en ukjent og ubrukt konto 32G656.

01.12.2018 kl 10:11:44 overfører GM alt på 125sDH kontoen (kommunikasjonskonto) til 32jYxUo som videre blir GM sin konto hen sender 0.0007x hele 9 ganger.

Klarer du å finne ut mer om hvor pengene kom fra den 10.07.2018? Antar ingen av de 25 kontoene jeg mener de kommer ifra har noe med saken å gjøre.

Beklager for seint svar, har vært borte.

10.07.2018 0.03658 ... kommer via-via Huobi, det er lett å sjekke via walletexplorer. Det er 25 inn og 15 ut, det er uinteressant i seg selv. Politiet klarte å koble adressen til en epostkonto tilhørende en fyr på sørlandet, hvordan de gjorde det vet jeg ikke.

32G656*** er change adressen (= "vekslepenger"), dvs en mottakeradressen tilknyttet samme lommeboken. Ikke en ukjent konto

ALLE andre adresser (bortsett fra de nevnte) kan kobles direkte til kryptobørs Binance. Ettersom vi vet at det var politiet som står bak noen av disse transaksjoner som har tilknyttning til Binance, har jeg en veldig sterk anelse at det er faktisk politiet som står bak ALLE de andre transaksjoner av samme type av 0.0007 btc. Tanken er selvsagt at hvis TH skulle sjekke kommunikasjonskontoen, så ville han det kun oppfatte som meldinger av type "det haster" og dermed ville poltitiets undercover operasjon ikke vekke noe direkte mistanke.

Du kan sammenligne med følgende: like etter 31.10.2018 dukket det opp hvite varebiler med hvite skilt på Sloraveien 4, og en nabo sjekket og fant fort ut at disse skilt tilhørte ikke noe varebil i det hele tatt men politiet. For et banalt dumskap. Dette med disse btc adresser går i samme kategori. Noe ute hos politiet trodde de var smart, men når man ser nøye etter ser man at det er ikke helt så smart i det hele tatt.

Etter TH sende en mld den 29.5.20 "jeg vil betale" har det blit stille. Det betyr en ting, og det skal ikke overraske noen, at AEH er for lengst borte fra denne verden og GM har forduftet med det samme. Men det visste vel alle. Det er ikke umulig at dette med "jeg vil betale" etterfulgt av 10 mill nok i dusør må derfor sees i sammenheng, og muligens en plan klekket ut av SH, og ikke noe desperasjon fra TH.

Nå har det gått en uke eller to etter de siste oppdateringer og ingenting har skjedd. Ingen nye bevis, ingen nye spor, nada, null. Dette er spesielt altså. Selvsagt er det mulig at det er noe som skjer ingen vet om enda, men lite som peker den vei.

Det var egentlig helt unødvendig å bytte fra 1DAgY** til 32jYx** jeg tolker det er en annen person som står bak 1DAgY** som den som står bak 32jYx**. Sistnevnte kan man glemme, den har forduftet. Men hva med personen bak 1DAgY**? Tror det er fortsatt den svake lenken i det hele.
__________________
Senast redigerad av goingsomewhere 2020-06-21 kl. 23:19.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in