Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Inte säkert att dem kommer dit, inte lönt att ens försöka...

Vilket är raka motsatsen till det Callebilte pratar om: "ändra lagen så man fick jobba av skadorna man orsakat i fängelset"

Inte säkert att dem kommer dit, inte lönt att ens försöka...

Du gissar ju helt felaktig hela tiden!
Jag tror det är önsketänkande från dig som inte har juridisk grund.
Så här skrev du om tingsrätten.

”
Du verkar inte ha koll på hur det fungerar. Imorgon kommer ingen dom från Tingsrätten. I vanliga fall vid en sån här rättegång tas beslut i häktningsfrågan i samband med att rättegången avslutas, sedan meddelas en s.k kanslidom ca 14 dagar senare. I detta fallet har tingsrätten dock beslutat att beslut om häktningen skall tas imorgon, detta tyder på att Tingsrätten ännu inte bestämt om MGM kommer dömas för mord eller inte. Det tyder snarare på att det inte blir så.

Nu blandar du ihop Hovrätten och HD.

Man ska nog (mina egna tankar nu alltså) inte förhindra en frigiven tidigare intern att kunna förtjäna sitt levebröd dvs arbeta och få lön som god samhällsmedborgare. Det vore ju inte så fruktsamt för då blir det bidragssvängen = vi skattebetalare får betala hans leverne ... än en gång. Strävan är ju att de ska kunna fungera normalt i samhället - så är och förblir tanken.

Men om den frigivne har en skuld till exempel skadestånd till BO's anhöriga (fått via dom) och att även Brottsofferjouren ska erhålla någon summa så lär det säkert bli rätt höga summor som den frigivne ska betala. Troligtvis kommer den frigivne då att få betala dessa genom indrivning via Kronofogden. Varhelst ett arbete erhålls så kommer arbetsgivaren att dra det från den erhållna lönen - för vidare befordran till Kronofogden och det innan lönen betalas ut. Dessa ligger nog under särskild bevakning så att säga och den frigivne kommer förmodligen ha mycket med myndigheter och fortsatt kontroll på vad den gör dvs arbeten, att det inte är svartjobb och vad för inkomster som den får, så det nålsögat kommer personen inte ifrån förrän skulderna är betalda.

Normalfallet för människor försatta i stor skuld som är omöjlig att driva in till Kronofogden kan medborgare ansöka om skuldsanering - men vad gäller sådana viten (fått genom brott som man har tilldömts) tror jag INTE man kan få skuldsanering. Oklart där ... jag har letat men inte hittat relevant text eller förklaring i sådana fall.

Passar på att bifoga för den intresserade hur en RPU genomförs;

https://www.rmv.se/berord/rattspsykiatrisk-vard/for-berord-rattspsykiatrisk-undersokning/

Det finns inte ens en överklagan ännu. Det är helg i Sverige!

när kommer dem till hovrätten då

En får hoppas att ev brev inte delas ut! De bör åtminstone censureras med tjocka svarta streck!
Något annat vore otänkbart!

Fynden tas upp i fup och konstateras vara utan intresse.

Där har du fel. Hovrätten gör nog en annan bedömning. Det går i det här fallet inte att styrka mord. Det är faktiskt förvånande att TR dömer för mord. Dråp är det högsta de kan få igenom med bevisningen som finns.

Fast bevisningen i en indiciekedja blir aldrig starkare än det starkaste indiciet, om vi utgår ifrån att det antingen är brottsplatsen ifråga eller fingeravtrycken ryms fortfarande både dråp och mord inom tänkbara scenarior; inte sant? Hur skulle det vara bevisat att det inte var dråp menar du? Att Hovr inte "skulle ta upp" målet är uteslutet.


Nej, bevisen når upp till beviskraven; Att du misstolkar en artikel i aftonslasken/"bohuslänningen" och kommer med påståenden frikopplade från verkligheten betyder inte att det faktiskt är så. Att det skulle vara "sällan övertygande bevis" som du påstod i det första inlägget i citatkedjan är skrattretande.

Finns här i tråden folk från Uddevalla som är beredda att gå ut och leta efter välgrundade positioneringar?
Ta gärna kontakt via PM