Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är inte märkligt att SE att kommer med olika tider. INNAN han fick den rätta stämpeltiden så hade han vid två tillfällen.. inom 40 minuter 860301 ..till två hel olika personer..sagt att han inte pratat med några väktare.

Det är när han går den korrekta tidsangivelsen han måste skaffa ett alibi för mordet. Min tro är att manipulerat HO efter att stämpeltiden ändrats.

Sedan har det kommit fram till att han umgåtts med militärer och vapensamlare. Hans intresse var det militära och allt vad det innebär. Det står helt klart. Med den bakgrunden den är det inget konstigt om SE ibland hade en pistol på sig för att kunna försvara sig om det krävdes.

Fantombilden är sedan länge avskriven som trams. Det var Holmér som lät göra den någon vecka eller 2 efter mordet med ett vittne som sett en "misstänkt" person ganska långt från mordplatsen ca 23:30. Det är dock enligt mig högst troligt att den triggade igång LPs falska minnesbild av mördaren, som du säger inte helt olik CP...

Det måste funnits hur många människor som umgicks med militärer - eller var militärer själva - och att ha någon i bekantskapskretsen som ägde vapen, men utifrån det påstå att det är "inget konstigt" att SE därför gick runt med en jättelik illegal revolver i sitt yrkesutövande som grafiker och att INGEN någon gång sett denna revolver.

Om det är sant som sägs att SE ville vara lite märkvärdig och gärna berättade detta, om han faktiskt hade skaffat en revolver för självförsvar, är det inte troligt att han hade berättat detta för en och annan?

Svårt att hitta. Finns i viss mån i RBs förhör tror jag?
Personligen köper jag konsensus:
Skandias stämpelklocka gick 1 min vilket innebär att SEs utstämplingstid var 23:19-23:19:59.

Men det som sagts är att klockan kontrollerades mot Fröken Ur och att felet var 1 minut; vi har såvitt jag vet ingen närmare uppgift än så.

Klockan gick inte fel enligt säkerhetsgubben på Skandia. Det var Skandiamannen som sa att den gick fel.

Klockan gick inte fel enligt säkerhetsgubben på Skandia. Det var Skandiamannen som sa att den gick fel.

Haha, ja jävlar! Wow. Vet fan inte vad jag ska säga. (Den lilla väskan är dock central, eller ganska central, just i den bilden.)

Fast du måste väl erkänna att SE elimineras som misstänkt när fantombildens nuna läggs på? En nuna som på nåt sätt passar sällsynt dåligt till den bilden.

Mekaniska stämpelur visade bara hela minuter på den tiden, så att stämpeluret visade "fel" är sannolikt en feltolkning av detta faktum. 23.19 exempelvis som stämpel kan alltså slå 59 sekunder "fel" och vara 23.19.00 eller 23.19.59, tillsammans med den äkta felvisning av betydelse som stämpeluret kunde ha haft.

Victor Gunnarsson verkar inte ha varit enkel att förhöra.

"När det gäller Victor Gunnarssons knälånga, gröna pilotrock med
kapuschong, behöver vi inte fördjupa oss i var och när han
köpte den. Men jag får ägna 50 sidor av förhörsprotokollet
åt denna rock, eller knälånga jacka som man också kan kalla den.
Jag är säker på att den som var mest irriterad över detta av oss tre
var advokaten Gunnar Falk.
Det som är intressant med det förhöret är den misstänktes
totala virrighet, eller kanske hans försök att göra mig
totalt virrig. Han börjar med att berätta att han troligen
köpt den i Kalmar för sju-åtta år sedan. Han köpte den ny.
På fråga om vilken affär i Kalmar svarar han att det
också kan vara en second-hand-butik. Men den kanske låg i
Oskarshamn eller Västervik eller kanske rentav i Emmaboda.
När jag berättar för honom att man funnit mikroskopiska
tändsatspartiklar på höger ärm - jag säger först krutstänk
men det ändras till tändsatspartiklar - två stycken, som vid
det här tillfället undersöktes av några av världens
skickligaste tekniker i Wiesbaden i Västtyskland, blir han
alldeles vild.
Länge och exalterat försäkrar han att detta är omöjligt.
Han skapar teorier om att det kan ha varit från några
nyårssmällar, eller ett eventuellt inbrott i källaren varvid
någon lånat hans jacka, eller någon som lånat jackan
tidigare under åren. Men han själv har inte hållit i något
vapen när han haft jackan. Den enda gång han gjort det var
när han genomgick ett skjutprov för att bli ABAB-vakt
omkring 1980. Och då hade han inte jackan på sig.
Ingen av hans förklaringar är godtagbar. Men när
teknikerna till slut bara med tvekan kan fastslå att en av
partiklarna möjligen kommer från sådan ammunition som
användes vid mordet är deras bevisvärde borta.
Så små partiklar kan också fastna genom smitta. Det kan
räcka med att vistas i en lokal eller i närheten av en plats
där någon tidigare avlossat ett skjutvapen. Men självklart
kan det också vara detta som blev kvar efter hans
dammsugning av jackan.
Vi avstår från att fästa något avseende vid de här
krutstänken. När det gäller jackan är det viktigast att slå
fast att han plockar ut den dagen före mordet.
Den man och den kvinna som han bott hos innan han
flyttade till sin nuvarande lägenhet i Hallunda - vittnena
AO och hans f d hustru BA som bl a hördes 8,9 och 12 mars
innan det var känt att en man anhållits som misstänkt för
mordet - berättar att Victor Gunnarsson i början av veckan
bett att få hjälp med hemtransport av kartongerna och
kläderna som de förvarade i källaren.
Detta sker också på kvällen den 27 februari. Och det
nekar inte Gunnarsson till - vilket han vet vore
meningslöst.
Hans förklaring till att han inte använt den varma jackan
under denna kalla vinter är att han klarat sig bra med sin
andra jacka, men att han nu när han blivit förkyld tyckte att
han behövde pilotjackan.
Victor Gunnarsson blir oerhört nervös och aggressiv under
den här delen av förhöret. Han reser sig från stolen rusar
runt bordet och ser hotfull ut, han fäktar med armarna och
han svettas.

http://www.leopoldreport.com/OPbok15.html

Klockan gick inte fel enligt säkerhetsgubben på Skandia. Det var Skandiamannen som sa att den gick fel.

Så jag vet inte... om jag ska dela ut en Oscar för mest osannolik mördare, och jag har att välja på Stig Engström, Stephen Paddock och barnflickan Sara i Knutby, tror jag inte den går till SE.

Jag tycker att det är lite pinsamt att engagera sig i denna diskussion, men nåväl. Så låt gå: Skandiamannen hade ett alkoholproblem. Det är i sammanhanget lika ointressant som att Christer Pettersson hade ett amfetaminproblem. Att CP var en missbrukare gjorde honom inte till palmemördare.

Att Skandiamannen var en mytoman är inte klarlagt. En mytoman är en "tvångsmässig lögnare". Skandiamannen var inte såvitt vi vet en tvångsmässig lögnare. Han var av hans beteende att döma en narcissistisk personlighet som ville framställa sig i god dager, framstå som en stor man och blev upprörd av falska anklagelse mot sin egen person. Det är något annat än "mytoman", henryskumberg.

Du påstår att Skandiamannen hade en historik av "psykisk ohälsa", att han "levde ett dubbelliv" och att han "tog livet av sig". Men du har ingen källa för något av dessa (eller otaliga andra) påståenden. Du är full av skit, kort och gott.