Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

De vittnen som finns där och har samstämmiga narrativ har ju även sett varandra, utspridda lite här och var. De har sett Hage och Glantz springa fram till kroppen, de har sett Björkman kika ut från Dekorimaporten, de har självklart sett LP, osv. Var ska SE stå för att inte synas för någon av dem fastän han säger sig ha varit på mordplatsen, inte långt avsides som Jeppsson? SE behöver Harry Potters osynlighetsmantel för att det där ska hålla.

Redogör för vilka som såg vilka.

Nu riktar jag mig inte till dig, henryskumberg, eftersom du visat dig vara intellektuellt ohederlig och således ointressant att föra ett samtal med, utan till läsare av tråden i allmänhet.

När Mijailovic fällts för mordet på Anna Lindh och journalister och poliser blottlägger hans levnadshistoria framkommer att mordet (givet tillfället) är ett resultat av en inre logik. Mijahlovic hade en historia av att attackera människor med kniv, han hade en historia av psykisk ohälsa, han hade ett motiv (ansåg att Lindh var ansvarig för bombandet av hans hemland).

Detsamma gäller andra "ensamma galningar", såsom Oswald, som försökte skjuta en general kort tid innan mordet, etc, Chapman som hade en sjuklig fixering vid Lennon, han som sköt mot Reagan, och så vidare. (Om någon är intresserad utvecklar jag detta tema gärna, men hänvisar annars till källorna i stället för att skriva ett långrandigt inlägg som inte handlar om palmemordet.) I alla "kändismord" eller försök till "kändismord" finns såvitt jag kunnat se en historia hos gärningsmannen som (givet tillfället) gör det enligt biografin logiskt att mordet inträffar.

Så icke i fallet Skandiamannen. Det finns inget i hans levnadsbeskrivning som antyder ett statsministermord, varken före eller efter den 28:e februari 1986. Det gör honom helt unik.

Sen har henryskumberg och andra länstolsdetektiver påstått en massa saker om Skandiamannen, som att han led av psykisk ohälsa och levde ett dubbelliv, men det finns inga fakta som tyder på att det är så - och detta slags puckon svarar inte ens när man efterfrågar källor på dylika påståenden.

Det finns i korthet inget som tyder på att den anklagade mannen dödat statsministern, lika lite som att Christer Pettersson eller Victor Gunnarsson gjort det.

*Kan* han ha gjort det? Ja, det är klart, men det finns faktiskt heller ingen bevisning som talar för att *jag* inte gjort det - så vad är det värt?

SE hade druckit alkohol under mordkvällen, han blir irriterad när han blir avsnäst av Palme och han plockar upp sin revolver och skjuter Palme. Det är inte så att Palme-hatet försvinner när man har druckit alkohol..snarare tvärtom

Först så faller generellt inte förtalsmål under allmänt åtal så jag tror inte det räcker att det är en vän av ordning som "driver det". Det går inte att polisanmäla att ett förtalsbrott har skett om man inte själv är "drabbad" eller utsatt.

Om jag vore KP? Ja, jag avundas inte hans situation innan PK direkt antagligen hade de en teori om SE som de tyckte var lovande. Sen hade de ett antal tekniska spår som de hoppades skulle stärka teorin, men tyvärr föll inget av dem väl ut, och endast teorin står kvar vilket i princip då blir identiskt med författare och privatspanares idéer.

Det jag då hade gjort vore att presentera det precis som så. Vilka tekniska spår vi hade hoppats på men att det tyvärr inte gett någon mer styrka till spåret som sådant. Poängterat att SE spåret endast därför blir ett outrett spår där man borde ha gjort mer för länge sedan. Det hade räckt till frihetsberövande men inte mer utifrån det vi vet nu. (Det sista sa KP fast med andra ord.)

Sedan hade jag antingen lagt ned utredningen med motiveringen "ej spaningresultat".
Alternativt lämnat öppet för att utredningen får arbeta vidare.

Vi har 4 nivåer för misstankgrader i Sverige och KP säger att det endast når upp till frihetsberövande vilket innebär nivå 1 eller högre.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Misstankegrad

På PK så säger också KP "skäligen misstänkt" vilket är nivå 2, men frågan är om den nivån verkligen nås.

"Skäligen misstänkt. Konkreta, objektivt underbyggda omständigheter föreligger som med viss styrka talar för att en viss person har begått den gärning som misstanken avser."

Tycker det faller på konkreta och objektiva underbyggda omständigheter.


"Om man däremot inte har kommit så långt att någon blivit skäligen misstänkt får polismyndigheten som förundersökningsledare fatta beslut om nedläggning av förundersökningen. I sådana fall är det enligt JO motiveringen ”ej spaningsresultat” som ofta ligger närmast till hands."
Källa:

https://lagen.nu/avg/jo/2567-1996

Så KP vill få det till att skäligen misstänkt finns och nedläggning då kan göras för att denne är avliden. Men graden når inte riktigt upp till skäligen och därför borde motiveringen i sådana fall ha varit "ej spaningsresultat" om nedläggning önskades. Men pressen att leverera var nog för stor pga tidigare utgivelser.

Joru, den utslagsgivande rösten från AK kan inte komma en dag för tidigt.

Men då säger väl hon 20:35 för att jäklas.

Jag tror inte hemligstämplingen har några sinistra orsaker kopplade till rikets säkerhet, det var nog något enklare. Kohut är ett judiskt namn, kan det finnas nånting där som är känsligt med personlig säkerhet kring kontaktuppgifter utskrivna direkt på förhöret... eller äh, tror inte det var ett problem 1986 som det kan vara idag pga jihadpuckon osv.

Joru, den utslagsgivande rösten från AK kan inte komma en dag för tidigt.

Men då säger väl hon 20:35 för att jäklas.

Jag tror inte hemligstämplingen har några sinistra orsaker kopplade till rikets säkerhet, det var nog något enklare. Kohut är ett judiskt namn, kan det finnas nånting där som är känsligt med personlig säkerhet kring kontaktuppgifter utskrivna direkt på förhöret... eller äh, tror inte det var ett problem 1986 som det kan vara idag pga jihadpuckon osv.

Jag tolkar ditt frånvaro av svar som att du helt enkelt inte vet. Ändå är det just det här - det här och signalementet enbart - som misstanken mot honom bygger på.

Kohut är ett slaviskt namn. Ett öststatsnamn. Mer intresserad av hennes bakgrund. Hon var bara inne tillfälligt. Var jobbade hon annars? Enligt säkerhetsansvarige Per H så var han klart misstänksam mot Kohut.

Hönan, möt ägget: https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/first/s/strozier-01kohut.html

"Kohut" is a fairly common Jewish name that is probably derived from the Hebrew name (Kohath), the son of Levi (one of the sons of Jacob) mentioned in Genesis 4-6:11. There was, furthermore, a distinguished line of Rabbi Kohuts from Hungary in the nineteenth century, including Alexander Kohut (1842-1894), a great philologist who came to America in 1885 and wrote a prodigious eight-volume study of the Talmud; his son, George Alexander Kohut, who became a learned rabbi and, like his father, was an important figure at the Jewish Theological Seminary of New York City; another Hungarian writer, Adolf Kohut (1848-1917); and several other Hungarian Kohuts who were leaders of the Jewish community.

Han var misstänksam mot alla, det var hans jobb, men det är klart att öststatskoppling 1986 innan murens fall gav hög puls för en f.d. polis som nu jobbade med säkerhet på Skandia där Stay behind huserade.

Joru, den utslagsgivande rösten från AK kan inte komma en dag för tidigt.

Men då säger väl hon 20:35 för att jäklas.

Jag tror inte hemligstämplingen har några sinistra orsaker kopplade till rikets säkerhet, det var nog något enklare. Kohut är ett judiskt namn, kan det finnas nånting där som är känsligt med personlig säkerhet kring kontaktuppgifter utskrivna direkt på förhöret... eller äh, tror inte det var ett problem 1986 som det kan vara idag pga jihadpuckon osv.

Anledningen att att sådana som Paolo Roberto som huserade ut på kvällarna. Att vid aktuell tidpunkt ha ett vapen på ett kontor för att skydda sig vid aktuell tidpunkt var egentligen inget konstigt.

Hönan, möt ägget: https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/first/s/strozier-01kohut.html

"Kohut" is a fairly common Jewish name that is probably derived from the Hebrew name (Kohath), the son of Levi (one of the sons of Jacob) mentioned in Genesis 4-6:11. There was, furthermore, a distinguished line of Rabbi Kohuts from Hungary in the nineteenth century, including Alexander Kohut (1842-1894), a great philologist who came to America in 1885 and wrote a prodigious eight-volume study of the Talmud; his son, George Alexander Kohut, who became a learned rabbi and, like his father, was an important figure at the Jewish Theological Seminary of New York City; another Hungarian writer, Adolf Kohut (1848-1917); and several other Hungarian Kohuts who were leaders of the Jewish community.

Han var misstänksam mot alla, det var hans jobb, men det är klart att öststatskoppling 1986 innan murens fall gav hög puls för en f.d. polis som nu jobbade med säkerhet på Skandia där Stay behind huserade.