Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är klart att tiden fyller en funktion för ett oskyldigt vittne som vill ge polisen säker dokumentation om tidpunkten. Om jag var i SEs skor skulle jag också vilja precisera när jag såg det jag såg på ett så exakt sätt som möjligt, detta är inte konstigt.

Men det gör han ju inte. Han tar reda på den exakta tidpunkten och när han ger den till polisen så ändrar han den med att lägga på 1 minut 1986 och ytterligare 1 minut 1989. Han ger inte polisen säker dokumentation om tidpunkten, han ger dem en lögn. Du vet sådär som oskyldiga vittnen brukar göra.

Stämpelklockan gick en minut fel så korrekt tid var inte det den visade. Min invändning handlade heller inte om SE har ljugit utan om påståendet att oskyldiga inte är måna om att ge en korrekt tid.

Du säger att det oskyldiga vittnet SE månar om att ge polisen säker dokumentation.

Jag föreslog ett namn och du svarade:
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Varför undviker du att tala klartext. Andra kan kanske bidraga om du lättar på förlåten.

Fallskärmsjägarna blir intressanta då det ger en möjlig koppling mot Jägar-Nisse och det gäng som under morddagen kommer in från Gotland . Detta överrensstämmer dock dåligt med de uppgifter som finns i övervaknings-PM och talar om att Olof Palme varit övervakad fr o m torsdag kväll.

Omvänt är det lika befängt är det att tro att SEs besatthet av utpasseringstiden inte betyder någonting särskilt. Den fyller ju ingen funktion för en oskyldig SE. Skälet han uppger för att Roland Bergström ska gräva fram tiden ur systemet är falskt. Han är inte jagad av norsk och svensk media då, och hade han varit det så vad fan har utpasseringstid med det att göra? Han ska prompt veta det ner på minuten. Han FÅR veta det ner på minuten och antecknar noga: Det STÅR 23:20, men det VAR 23:19. Inte tvärtom. Fast till polisen säger han tvärtom: Det står 23:19 fast fröken ur blablabla så öhh 23:20 ska det vara. Detta från en man som enligt kollegor är så övermåttan noggrann att han var rätt svår att ha som grafiker för att han tog minst dubbelt så lång tid på sig som alla andra pga extrem perfektionism.

Både SE och CA går nog att matcha till FBI:s gärningsmannaprofiler för ensamagerande GM som legat bakom mord/mordförsök på politiker, kändisar och andra framstående personer:

1) Martyrer för en politisk idé (typ Sirhan Sirhan), 2) De som haft aggressiva och egocentriska behov av att bli accepterade och därför sökt närhet till starka personligheter (typ Valerie Solanas, Mark David Chapman, John Hinckley m fl), 3) De som levt meningslösa olidliga liv och sökt upprättelse genom att dra till sig uppmärksamhet (inga exempel på rak arm), 4) de som varit psykotiska (inga exempel på rak arm).

Jag lutar åt att SE inte skulle ha haft det politiska som primär drivkraft, möjligen underlättade det stort att det råkade handla om Sossen med stort S. Men 2 och en gnutta 3 känns rätt så sannolik. Jag kan se framför mig hur SE får syn på Palme, stannar till och tänker ut nåt smart och sofistikerat att säga för att imponera på honom. Men ingen kunde kränka som Palme, han var expert på att trycka ner i skoskaften och sen pissa på den som låg bara för att förnedra lite extra. Och ingen var mer sårbar för det än SE, vars mindervärdeskomplex genom en dräparkommentar från Palme skulle få en bekräftelse som vägde 200 ton.

Hade låtit som ett fjuttigt motiv, om det inte vore så att SE själv tyckte det var helt begripligt. Så här spekulerade han i Skydd & säkerhet:

"Det var kanske inte alls överlagt och planerat. Inte mord, utan dråp. Eller som ett vådaskott under en älgjakt. Lägg ihop de här bilderna: Paret tilltalas av en man som kanske känt igen dem och ville säga något till en livs levande världskändis som plötsligt kommer Sveavägen knallande fram från bion. Många har hälsat vänligt på Palme, han hade inte bara fiender. Tänk om den beundrade statsministern snäser av vederbörande på ett föraktfullt sätt. Avvisade och vända ryggen åt, blir några av oss förbannade. Om då någon av oss går omkring med ett vapen, så kanske vi tar till det vid ett sådant tillfälle. Sinnet rinner till, vi tar några steg efter mannen, lägger handen på hans axel för att stoppa honom. Din jävel - pang. Det är tyvärr mänskligt. Eller omänskligt."

Dessa ensamagerande filurer har enligt Åsgård/Agrell en sak gemensamt: De saknar alltid flyktplan, för deras "plan" (i den mån den ens existerar) slutar vid själva dådet. Det är inte riktigt samma sort som de som redan bestämt sig för att dådet är slutet – som Paddock som sköt uppåt 600 pers från hotellfönstret i Vegas. Eller Marvin Heemeyer som bepansrade en bulldozer och mejade ner en hel stad (dock utan dödsoffer). Såna snubbar vet att överlevnadschansen är obefintlig och är OK med det. Typen som Åsgård pratar om har bara inte tänkt så långt. De satt fast i tunnelseendet. När allt är över kan de mycket väl ha försatt sig i en situation där de blir plockade direkt. Men om de har en jäkla tur och lite skicklighet så kan de komma undan. Då börjar ett överlevnadsprojekt de blivit inkastade i av idioten de just var alldeles nyss, och blir liksom så illa tvungna att ta sig an det projektet och improvisera som fan.

Springa in i gränden fort utav helvete. Now what? Öhhh... halka omkring planlöst på lite random gator och fippla med väskan... springa in en port? Nä va fan... den här backen ner kanske... oj nu tror jag hon i röda stövlarna såg mig... halkigt här alltså... hur fan ska jag förklara det här... har ju packat för skidsemester... nu kommer nog poliser springande när som helst... smita in på jobbet genom cykelrummet kanske... eller ser dom mig då... förresten... jag kan nog bara ta kontroll över det här genom att visa mig...

Precis. Det mesta blir krångligt eftersom vi nödvändigtvis måste få in precis allt i pusslet. I så fall borde vi väl försöka få in alla tokstollar som erkänt mordet? Hundratals vad det verkar. Orimligt med andra ord.

Jag är inte helsåld på SE men det går inte att avfärda honom hur som helst. Däremot vill jag veta mer om övervakningen av OP. För att han övervakades får nog anses klart. Vilka var det och på vems uppdrag gjorde de det? Spelade de någon roll i själva mordet?

Knarkspaningen, var kommer den in i bilden? Föllinge, vem var det? Finns åtskilliga som fortfarande lever och inte är helt igenkalkade i skallen. Ölvebro, Dahlsten, Lindström mfl

Fallskärmsjägarna, 11 stycken som KP ville syna närmare, vilka var dom? Vad hände med det? Bara stopp i MUST?

Risk är inte en relevant parameter i huvudet på den typ av GM som SE skulle representera, du utgår från ditt eget rationella jag och tänker att du inte skulle gjort si eller så för att det minskar dina möjligheter att komma undan. Den GM som agerar med det MO som SE använt om det var han, är ju en enda stor clusterfuck av massiva risker hela vägen, och har inte ens tänkt så långt som varken ATT eller HUR han ska komma undan.

Vad är en utstämpling riskmässigt jämfört med att uppträda i egna kläder (som man är känd för bland kollegor och bekanta) och skjuta en statsminister framför ögonvittnen? Och därefter springa därifrån mitt framför ögonen på ytterligare vittnen? Halka runt på David Bagares som nån j-a Benny Hill? Vi kan med facit i hand säga att han inte åkte fast på plats och därför argumentera baklänges därifrån att han tycks ha gjort en välavvägd riskbedömning, men det har han ju inte alls? Hur vet han att de som står vid rödljusen är såna som LL och inte civilsnutar på väg till knarkspaning? Hur vet han vad som väntar i gränden? Nu var det Jeppsson, kunde lika gärna varit två promenerande dörrvakter breda som ladugårdsväggar som hade hört skotten, hugger tag i den springande fånen och knycklar ihop honom till en hög med armar och ben som de sätter sig på tills polisen kommer.