Den här undersökningen från FHM är intressant
https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2020/juni/nya-resultat-om-forekomst-av-covid-19-i-sverige/
21-24 april. 2,3 procent pågående infektion i Stockholm. 0,9 procent pågående infektion i hela landet. Alltså 0,5 procent pågående infektion i Sverige utom Stockholm. Alltså 55000 pågående infektion i Stockholm och 38000 pågående infektion Sverige utom Stockholm.
25-28 maj. 0,9 procent pågående infektion i Stockholm. 0,3 procent pågående infektion i hela landet. Alltså 0,1 procent pågående infektion i Sverige utom Stockholm. Alltså 22000 pågående infektion i Stockholm och 9000 pågående infektion Sverige utom Stockholm.
Det här betyder alltså att antal infekterade i Stockholm har minskat med 61 procent och antal infekterade i Sverige utom Stockholm har minskat med 75 procent.
Det går helt emot FHMs slutsats att högre immunitet i Stockholm minskar smittspridningen mer i Stockholm än övriga landet. Explosionen i Västra Götaland beror antagligen på mer testning.
Vidare. Anta att man testas positivt under 17 dagar. Mellan 1 juni och 18 juni testades ca 3000 positivt i Stockholm och ca 14000 positivt i Sverige utom Stockholm. Jämfört med 22000 pågående infektion i Stockholm och 9000 pågående infektion i Sverige utom Stockholm i slutet av maj. Det här betyder att man i Stockholm är väldigt dåliga på att testa de som har pågående infektion, medan i övriga landet så fångar man in nästan alla. Om testningen expanderar kraftigt i Stockholm borde vi kunna få grepp om smittspridningen.
Testning är enormt viktig.
Tycker ändå detta är lite märkligt. Resultatet blir annat om FHM menar att det är 0,3 procent som testats positivt i Sverige utom Stockholm, men det är inte vad de säger. De har dock tidigare uttryckt sig felaktigt, så jag misstänker ett liknande fel här.