2020-06-18, 14:32
  #1
Medlem
Hej,

Det lär finnas något idiomatiskt uttryck som beskriver situationer där man bedömer liknande eller till och med likadana fall på olika sätt till följd av intressekonflikt, att man t.ex. har ett incitament att slutbedömningen blir på ett visst sätt. Jag ger ett exempel så blir det tydligare:

Fall 1: En fotgängare blir överkörd när hen korsar vägen utanför övergångsstället. Bedömningen är att det absolut är bilistens fel då bilisten inte bromsade när hen såg att fotgängaren började korsa vägen.

Fall 2: Samma scenario men bedömningen är att det är fotgängarens fel då hen inte uppskattade bilistens hastighet och avstånd korrekt när den korsade vägen.

Tack på förhand!
Citera
2020-06-18, 14:36
  #2
Medlem
holmiums avatar
Det är svårt att förstå vad du menar ?

Är den det som kallas höna på svenska som går över vägen ?
Citera
2020-06-18, 14:38
  #3
Medlem
Asmodeusvults avatar
Citat:
Ursprungligen postat av noreck
Hej,

Det lär finnas något idiomatiskt uttryck som beskriver situationer där man bedömer liknande eller till och med likadana fall på olika sätt till följd av intressekonflikt, att man t.ex. har ett incitament att slutbedömningen blir på ett visst sätt. Jag ger ett exempel så blir det tydligare:

Fall 1: En fotgängare blir överkörd när hen korsar vägen utanför övergångsstället. Bedömningen är att det absolut är bilistens fel då bilisten inte bromsade när hen såg att fotgängaren började korsa vägen.

Fall 2: Samma scenario men bedömningen är att det är fotgängarens fel då hen inte uppskattade bilistens hastighet och avstånd korrekt när den korsade vägen.

Tack på förhand!
”Det finns två sidor av samma mynt” är väl den mest kända.
Citera
2020-06-18, 14:44
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Asmodeusvult
”Det finns två sidor av samma mynt” är väl den mest kända.


Inte riktigt, det du föreslår betyder att själva scenariot KAN tolkas på två olika sätt. Jag pratar om att personen som bedömer två likadana fall aktivt väljer att bedöma dem olika på grund av hen har ett intresse som allmänheten inte känner till.
Citera
2020-06-18, 14:44
  #5
Medlem
Olika vinkling av samma sak.
Citera
2020-06-18, 14:47
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av holmium
Det är svårt att förstå vad du menar ?

Är den det som kallas höna på svenska som går över vägen ?


Kan inte förklara bättre än att jag pratar om bias i någons bedömning på grund av ett personligt intresse.
Citera
2020-06-18, 14:49
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Massey
Olika vinkling av samma sak.


Nja, som förra kommentaren så syftar du på att scenariot tolererar att ha flera olika förklaringar. Det jag menar är partiskhet/ personligt intresse som gör att man bedömer likadana fall på olika sätt.
Citera
2020-06-18, 15:03
  #8
Medlem
Asmodeusvults avatar
Citat:
Ursprungligen postat av noreck
Nja, som förra kommentaren så syftar du på att scenariot tolererar att ha flera olika förklaringar. Det jag menar är partiskhet/ personligt intresse som gör att man bedömer likadana fall på olika sätt.
Lite mer som ”Som fan läser bibeln”, ”När man bara har en hammare ser allt ut som en spik” kanske?
Citera
2020-06-18, 15:29
  #9
Medlem
holmiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av noreck
Kan inte förklara bättre än att jag pratar om bias i någons bedömning på grund av ett personligt intresse.

"Sig själv närmast" är väl det svenska idiom som beskriver detta.
Citera
2020-06-18, 16:34
  #10
Medlem
Egna barn, andras ungar?
Citera
2020-06-18, 17:59
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Massey
Egna barn, andras ungar?

Mer passande än alla ovan. Tacksam för fler förslag!
Citera
2020-06-18, 20:38
  #12
Medlem
DiagnosABs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av noreck
Hej,

Det lär finnas något idiomatiskt uttryck som beskriver situationer där man bedömer liknande eller till och med likadana fall på olika sätt till följd av intressekonflikt, att man t.ex. har ett incitament att slutbedömningen blir på ett visst sätt. Jag ger ett exempel så blir det tydligare:

Fall 1: En fotgängare blir överkörd när hen korsar vägen utanför övergångsstället. Bedömningen är att det absolut är bilistens fel då bilisten inte bromsade när hen såg att fotgängaren började korsa vägen.

Fall 2: Samma scenario men bedömningen är att det är fotgängarens fel då hen inte uppskattade bilistens hastighet och avstånd korrekt när den korsade vägen.

Tack på förhand!

Bias.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in