Kvinnor och lojalitet. Närmast oförmögna till det?

Män och kvinnor är väl båda illojala på sitt sätt, vilket framgått i diskussionen.

Däremot är den gängse bilden idag ganska smickrande för kvinnor och osmickrande för män, vilket många inlägg i detta delforum är en motreaktion på. I mainstream problematiseras ofta dåliga män, men sällan kvinnors tendens att premiera dåliga män. It takes two to tango.

Kanske för att dåliga män kostar samhället stora summor pengar och förstör långt fler människors liv än bara sina egna.

Håller dock med om att dessa kvinnors beteende som sitter och skriver till Breivik och as som Martin Jonsson borde problematiseras långt mer. Jag hade helst sett att det omvandlades till ett brott, ungefär "stödjande av brottsling" och förbjöds helt och hållet.

Breivik-fansen är toppen av isberget.

Kvinnor har en viss tendens att välja aggressiva och buffliga män, liksom män har en viss tendens att vara aggressiva och buffliga. Våra basala parningsdrifter och temperament är formade av naturens villkor, inte av civilisationen. Det gäller båda könen.

Många kvinnor är precis lika dumma i huvudet när det gäller att välja män som många män är dumma i huvudet när det gäller att välja beteenden.

Aggression kan yttra sig på många sätt. Eftertänksamhet och analytisk läggning kan uppfattas som en timid mesighet - en brist på förmåga att ta för sig, av exempelvis resurser. Samvetsgrannheten är en liten, ömtålig gren av vår evolution.

Den kompletta beskrivningen är att både män och kvinnor är djur, och att det finns en friktion mellan djurisk natur och de värden som bygger civilisation.

Krigsscener nu i Frankrike, mellan olika beväpnade muslimska invandrargrupper:

https://www.friatider.se/frankrike-satter-militar-mot-gangkrig-mellan-araber-och-tjetjener

Det männen ser på med avsmak och bara vill stoppa så fort som möjligt, är samma som får etniskt franska brudar att lägga upp fitta, röv och mun för.

Varför har männen slutat kontrollera kvinnan i väst?

Förvirrat, gnälligt och osammanhängande trådstart. Du hävdar att det aldrig funnits några matriarkat men samtidigt att kvinnostyrt = döden?

Lojalitet är en egenskap som varierar hos olika individer. Om man ser på mänsklig evolution borde faktiskt lojalitet premierats hos kvinnor som jobbat mer med sammanhållning av gruppen och social kontroll på det känslomässiga planet.

Förmodligen har kvinnor helt olika syn på vad lojalitet är så jämförelsen blir väl omöjlig.

Min erfarenhet är att kvinnor som bryr sig om dig, som väljer att stå vid din sida kan vara minst lika lojala och trofasta som män. Men det bygger naturligtvis på att de anser att du är värd det.

Ja en del män väljer stolpskott efter stolpskott och vice versa. Ifrågasätter man aldrig sitt beteende kommer man heller aldrig utvecklas eller uppnå ökad självkännedom.

Sen sitter dessa män och klagar på "regeringen" där hemma och dessa kvinnor sitter och klagar på sina män som aldrig lyssnar eller tar sitt ansvar.

Jag har så otroligt lite tålamod med den sortens personligheter och beteenden.

Svarta män i brottsaktiv ålder utgör bara 4% tror jag. Så det är ännu värre. Och vilka har uppfostrat dessa män att bli som sina kåkfararfäder? Deras kåkfararludermammor, som sett till att ha blivit gravida med den ena opålitliga, gränslösa, horminstinna apmannen efter den andra.

Män vet att det kan få konsekvenser att gapa, skrika, skylla på alla andra och slå alla de blir arga på. Kvinnor har ett fripass att göra alla dessa saker, av sjuka anledningar.

Så dessa svarta banditbarbarer som beter sig precis som de män deras mammor öppnar kroppsöppningarna för, växer upp och ser deras mammor vara utåtagerande, våldsamma, inte ta ansvar, och känna att det är någon annans skyldighet att försörja dem, och att alla deras problem beror på alla andra än dem själva, etc, och beter sig följdaktligen likadant själva.

Problemet är att poliser, andra svarta män osv, inte ger dem samma fripass som sina mammor, och så eskalerar det.

Men visst, de växer upp utan fäder med diktatormorsor, och sen har de bara kvinnliga lärare i skolan etc, men ändå är det mäns fel att de beter sig som de gör...

Det är 50/50, det är fittornas skuld lika mycket som kukarnas.

Gängmedlemmarna är ju knappast någon bra förebild för barnen osv.

Nej jag gillar människor som inte är störda, lider av personlighetsstörningar eller psykiatriska diagnoser. Har haft min beskärda del av dessa människor och deras fascination för sig själva och hela offer-mentaliteten, och förväntan att omvärlden genast borde förstå deras behov. Människor med djupa problem lyckas helt enkelt aldrig få ett moget nyanserat perspektiv på livet, därför är dem överrepresenterade inom aktivism, extrema politiska rörelser etc. Så här, intellekt och nyans är klart mer spännande än affekt pga psykisk ohälsa. Men du har blivit förklarad i och med att du erkände dig till det autistiska spektrat.

När man blir vuxen, utan att vara störd, inser man att människor utan djup personlig problematik är långt mycket mer spännande att lyssna på, ha relationer med och interagera med. Störda människor lever mest i en repetativ rundgång.

Det är deras mammor som ser till att de möter gängen. Genom att öppna fittan för gängmedlemmar, regelbundet, genom att bo bland gängen, och inte lyckas få barnen att hålla sig borta från att bli som de asociala bestar till män, alla mammorna i deras närhet, tar den i alla kroppsöppningar för.