Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag håller med om att GM verkar kylig. Förutom det du nämner kontrollerar han också snabbt att han inte är förföljd efter det han nått trappkrönet.

Vådaskottet passar inte in. Kanske är det så enkelt att GM var
ovan vid vapnet.

Ja, IM är en av de bättre och att han såg själva skotten är ett stort plus. Men för mig är det lite rödflagg på att han i första förhöret 9.20 1/3 säger att en man kom upp bakifrån, men 14/3 säger han ”nu efteråt minns jag det som att han stod och väntade”.

Säger inte att han minns fel, men det var mycket snack och spekulation i media om mystiska figurer som ”stått och väntat” resp ”skuggat” och ”följt efter”. Det är hur Mårten P beskrev Grandmannen i förhör och eftersom hans vittnesmål om stålbågade glasögon o keps på Grandmannen blev del av mördarsignalementet på nåt jäkla vänster, antar jag att ståendet och skuggandet snabbt blev allmängods av samma anledning. Så när IM säger ”nu efteråt minns jag det som...” undrar jag hur pass duktigt han höll sig från att ta del av media de där två första veckorna...

Vilket parodiskt såssesvar. Myndigheterna är våra bästa vänner. Betala in skatten bara så ordnar dom våra liv.

Tycker du inte att man efter alla dessa år borde kommit mer angående SE än vad Proletären skrev 1991? Eller vad Thomas Pettersson och Lars Larsson skrev med fler ord för ett par år sedan. Nämn en enda sak i Peterssons dragning förra veckan som inte står med i ovan nämnd skrifter. Han har mage att sitta och svamla om att dom minsann har hela materialet vilket inte utomstående har utan att med detta kunna underbygga sitt case med något som helst mer. Vad han därmed säger är att det han plus kollegor har gjort i tre år är ingenting i SE-uppslaget. Vad har man istället gjort? Just det. Något annat. Frågan är vad.

Ditt raljanta trams om dina tidigare konspirationsfunderingar bör du ta i Psykologi-tråden.

Eller ovan vid situationen. Jag är inte övertygad om att han dödat tidigare. Men att han besatt kunskaperna för att kunna göra det. Det räcker med ett skott i ryggen med ett grovkalibrigt vapen. Kari Ormstad vittnade om det.

Enligt mig så ser, ett proffs att döda, till att den/ de som skall mörda faktiskt dödas. Annars har de inte utfört sitt uppdrag. Ffa från så kort avstånd. Mördaren lär ha lagt sin arm på Palme och skjutit av. Det andra skottet vet jag inte varför han avlossade. Var det för att döda Lisbeth så såg han ju att han missade. Då hade skjutit av minst ett skott till för att verkligen genomföra sitt uppdrag.

Det här är oproffsigt gjort enligt min mening. Första skottet får maximal utdelning men det andra skadar inte ens Lisbeth. Katastrof från det korta hållet.

Tack, mycket intressant. Det har ju också sagts att det gjorts arbeten i tele-skåpet utanför huset där OP bodde i Gamla Sta´n, som skulle kunnat vara montering av avlyssning. Borde ju varit mycket enkelt att kolla efteråt både på plats och arbetsordrar - om man hade velat.

Är du vassare bakom ratten också?

Skämt åsido, så kan det ju naturligtvis vara. Nervositeten går ut när alkoholen går in.

Iskall kille som skjuter, springer, återvänder med en rykande puffra till mordplatsen...

Vi har ju trätit alldeles nyligen om SE och visst, omöjligt är det ju inte att han sköt. Men högst osannolikt. Jag tror fortfarande på wt-männen, övervakning och att de grep tillfället i flykten. Och som jag skrivit förut. Jag tror de vet vem mördaren är. Antingen för att de är skyldiga, eller för att de övervakade Palmes väg från Grand till Tunnelgatan. Var det inte någon av dem, så såg de någon annan skjuta.

De vet vem det är.

Skulle inte LP-kulan ha hamnat betydligt längre söderut om den sköts från midjehöjd och träffade hennes rygg? Är det trädgrenen som styr över den på andra sidan? Om LP vände sig halvt och stod med sidan mot GM, en aning bakåtlutade, då blir det nog inga konstigheter. Men den viktigaste frågan är: Vad har detta för betydelse?

Skottordningen torde vara LP-OP, sett till vad vittnen berättar.

Nej. Det finns tre vittnen om jag inte missminner mig, som säger klart och tydligt att de är osäkra på om de såg OP falla eller om de bara drog den slutsatsen. OP kan även ha bromsats upp i fallet om hans knän slog i marken. De flesta säger att han segnade ner, inte föll som en stock.

Jag är antisosse sedan gammalt. Men om du sätter ribban vid att alla som inte tror på massiv mörkläggning är sossar så lämnar du ju bara alternativen att hålla med dig eller vara sosse. Fin åsiktskorridor – en skogsmyra är för bredarslad för att kunna passera.
Vilka är ”man”? Hela grejen är ju att det gamla gardet gick i pension och man fick en ny grupp som tog andra grepp. Den gamla hade kört fast sedan evigheter och drivit iväg från brottsplatsen så långt att man nu hade passerat Jupiter.

Jag tycker det är väldigt klokt resonerat att tänka ungefär så här: OK, 32 år och inget vettigt resultat, otaliga stenar har vänts. Vad gjorde företrädarna fel? Var tittade de minst? Var fanns deras blinda fläck? Tja, tidigt nedlagda spår måste ju vara nära toppen på listan över blinda fläckar. Så man börjar nysta där. Brottsplatsen. Befintligt persongalleri.

SE-teorin är inte det ackumulerade resultatet av 34 års jobb, det är resultatet av 32 års irrande i återvändsgränder och 2 års jobb. Det största felet som begåtts är att en person som bevisligen funnits som allra minst väldigt nära mordplatsen, uppträdde suspekt och lämnade utsagor som var fulla av hål och ändrades för varje nytt förhör, aldrig utreddes för att mongot Holmér dödade spåret så att man kunde koncentrera sig på fucking kurder. Så lasta inte KP för att materialet på SE är så jävla tunt. Vad ska han göra åt det? Byta till annan misstänkt han inte tror på för att denne utretts grundligare? OK men kör på Sigge Cedergren, 43 förhör, räcker till 18 timmars pressträff. Nöjd?

Om materialet är så jävla tunt så tycker inte jag KP ska peka ut SE. Han behövde ha betydligt mer på fötterna än "sunkiga indicer"...