Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det här visar väldigt tydligt hur man försökt drömma ihop bevis.Det finns inget som kopplar ihop brevet språkhantering eller handstil med SE. Ändå biter man sig fast vid det. Detta är exempel på samma sorgliga polisarbete som under de bortkastade åren med PKK och CP spåret.

Detta är absolut motsatsen till hur utredare skall jobba och värdera bevis och vittnen.

Efter 34 år finns ingen annat rimlig tolkning än att hela utredningen måste vara en mörkläggning där lösningen finns att hämta i skuggorna av ett antal påstådda aktiviteter involverade çivila polis och säpospanare som övervakat OP och som närde uppfattningar att denne stöd i begrepp att förråda landet vid Moskvaresan.

Namnen finns men skrivs aldrig ut. Skulle vi se namnen skulle 90% av svenskarna lägga pusslet även utan teknisk bevisning.

PU hade uppdraget att genomlysa det spåret men sätt och försökte fabricera ett case mot SE på tips från dem som skulle utredas.

Evig skam skall drabba dem och uppdragsgivaren.

Det är som om Danska polisen skulle trott på Raketmadsens lögner och flyttat fokus bort från dennes ubåt.

Ser ut att vara en Seiko 5Y95-5000 med mörk urtavla.

SE med klockan

Klockan

Var hittar man källan på vilkan han ringde på kvällen innan han gick på bion?

Buffalo Bill?

Här: https://2.bp.blogspot.com/-74jzjasaJv0/VV0QLvK0XeI/AAAAAAAAUh4/_BfHOo41o0Q/s1600/Soleig%2BRibberdahl%2Bredigerade%2B1.png

Och här: https://4.bp.blogspot.com/-hIDsnGVj8AE/VV0QNi-KzeI/AAAAAAAAUiA/_FLG7umQzAk/s1600/Soleig%2BRibberdahl%2Bredigerade%2B2.png

Runt 20.30 ringer Palme Sven Aspling. Det är väldigt tätt inpå när han skall gå på bion..

Frågan är vilka Sven Aspling ringde efter det samtalet??

https://embed.scribblelive.com/Embed/v7.aspx?Id=1880927&Page=1&overlay=false

Tack!

Olof Palme säger till Sven Aspling 20.30, strax innan han skall gå. ” Vi skall gå på bio”. Otroligt att polisen inte kollat upp vilka Sven Aspling sedan pratade med i telefon, eller någon annanstans mellan 20.30-23.21.

Fast när togs den där bilden på SE med klockan? Det var väl inte från samma tillfälle då han visade media vad som skett (när man bla. får se honom springa)?

Så vad är det vi ser på bilden egentligen? Han har alltså sett till att någon tagit kort på honom, i mörker, bärandes denna klocka - för att styrka detaljer i sin egna historia?

När man begår ett allvarligt brott tenderar man att fokusera på små detaljer och framhäver gärna dessa. Dels då de är lättare att prata om än saker man måste hemlighetshålla, och dels för att man som skyldig till brottet får en känsla av att ens egna kredibilitet höjs. Detta kallas för något inom psykologi som jag ej minns (inte kognitiv disonans men liknande fenomen).

Regeringen hade flera möten inför Krister Peterssons presentation. Där även Löfven deltog.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4qM3vE/flera-moten-om-palme-i-regeringen--lofven-har-medverkat

Funderar på en annan teori på tal om Lars Borgnäs debattartikel här om dagen. Det är att SE av någon anledning har vikt av in på Tunnelgatan en kort stund innan makarna Palme passerar mordplatsen.

Vem vet, kanske ska han upp till prostituerade på Malmskillnadsgatan, kanske vidare till Östra station, kanske finns det en älskarinna på vägen eller så vill han bara ta ett sista glas vin på ett lugnare ställe än Sveavägen, till exempel någon av barerna på Östermalm eller någon av restaurangerna på Luntmakargatan. Kanske rent av restaurang Bohemia som Borgnäs refererar till, vilket på den tiden kanske var det lugnaste stället i närheten av Skandiamannen.

30 meter in i mörkret på Luntmakargatan, inte synlig för vittnen på Sveavägen, hör han ett skott, vänder sig om och får då bevittna det andra skottet. Gärningsmannen vänder sig om och börjar springa mot honom och SE springer, livrädd och fruktandes för sitt liv. Han passerar Lars J, tar trapporna upp och uppe på David Bagares gata springer han förbi Yvonne N som har tid att ge ett gott signalement på honom.

Nere på Tunnelgatan har mördaren samtidigt vikt av bakom byggbarackerna och tagit Luntmakargatan, åt vänster eller höger, väl medveten om att det inte är dåligt för honom att en panikslagen springande man tar trapporna och framstår som mördare för alla bakom. Eller att det är dåligt, i och med att det lär vara en mycket sämre idé att springa bakom SE i trapporna.

SE springer runt halva kvarteret tills han är helt säker på att han inte är förföljd av mördaren. Ger sig sedan tillbaka till mordplatsen för att se vad som hänt. Får då höra att det är Olof Palme han sett blivit skjuten. Vid det här laget är mordplatsen full med folk och SE kan också överhöra en del vittnesmål. Kanske rent av försöker bli förhörd, men blir inte tagen på allvar av polisen.

SE beger sig nu tillbaka Skandia i ett upprivet tillstånd efter flykten samtidigt som de självförhärligande sidorna börjar komma fram inom honom eftersom det är ett statsministermord han bevittnat. Det är rimligt att söka någon slags trygghet i väktarna på Skandia som han har god kontakt med annars med tanke på vad han varit med om.

Väl framme på Skandia börjar han omväxlande berätta och fabulera. Kanske inser han också det problematiska att han kan ha framstått som mördaren eller så stämmer det rent av att han när han var tillbaka på mordplatsen överhörde någon ge vittnesuppgifter som påminde om hon själv. Eller så är det hans tvivelaktiga ärende på väg in på Tunnelgatan som gör att han vill placera sig ute på Sveavägen. Han blir inte heller någon hjälte om han befunnit sig inne på Tunnelgatan och sprungit därifrån.

Kanske är detta scenario osannolikt men i mina ögon är det betydligt mer osannolikt att SE går beväpnad på stan eller att han ens att han har ett vapen i sin ägo, ett vapen som han i sådana fall skulle ha kommit över och bär på illegalt, i och med att han själv saknar licens. Eller att det är en gigantisk Smiths & Wesson med metal piercing-patroner han bär på. Eller bara mer osannolikt att han väljer att mörda statsministern på impuls för den delen.

Dessutom förklarar det här varför Lars J och Yvonne N ger ett så pass bra signalement på SE, medan vittnena från mordplatsen tycks beskriva en person som inte nödvändigtvis stämmer överens med SE. Inga vittnen från Sveavägen beskriver till exempel en gärningsman som är över 45 år vad jag vet. Det förklarar också varför ingen känner igen SE som gärningsman trots att han kort efter mordet är synlig i TV och tidningar.

Ett sådant konstant, närvarande hot riktas naturligtvis också mot den eller de som seriöst tar sig an att lösa mordet som en chefsåklagare tex.

Hur mycket av KP's utredningsåtgärder syftar till att efter nedläggningsbeslut ha bevis för att kontra eventuella hot mot hans person eller hans nära och kära? Typ, "Försök inte tvinga mig för då släpper jag det här."