Tråden om Christer Andersson

Det står följande på CAs wikisida:
”Ingemar Krusell och åklagare Jan Danielsson påpekade att inga vittnen kunde sätta Christer Andersson i samband med brottet.”

Sen göra en källhänvisning till:
Jan Bondeson (2005). Blood in the snow. The Killing of Olof Palme. Cornell University Press. ISBN 0-8014-4211-7
Sida 261.

Citatet kan ju tolkas på lite olika sätt. Någon som har boken?

Enligt Riksrevisionens rapport från 1996 så tryckte han i lägenheten dagarna efter mordet.
Hur de vet det får vi förhoppningsvis reda på när vi kan ta del av utredningen. Troligtvis är det anhöriga som gett denna uppgift.

Skulle vara intressant om någon i tråden är från Harplinge och kände honom från den tiden han bodde där. Hur han var som ung, vilka han umgicks med etc.
Men sådan tur har vi väl inte.

CA har alltså jobbat på Scania på 2000-talet. Sådana jobb brukar väl vara rätt så team-inriktade? (vad han nu gjorde där?)

Nog borde någon på Scania ha lärt känna CA åtminstone lite ytligt.

Exakt.
Det är en nyckelfråga,och man kan inte bara vifta bort vad som mycket väl kan vara det enda vittnet som sett mördarens ansikte.

Inget vettigt resonemang inbegriper att Lisbeth Palme ljuger.
Sålunda återstår att se om hon har sett fel helt enkelt.
Gällande klädsel så anser jag att hon sannolikt gör det.Korrelationen till de persedlar som Anders Björkman har på sig är alltför stor.
Dock så beskriver hon aldrig hans ansikte.Björkman hade ju otvetydig ansiktsbehåring..som väl är..och detta hade aldrig kunnat missas.
OM det inte är Björkmans ansikte som Lisbeth ser,och det är det uppenbarligen inte,vems är det då?

Tittar vi på fakta så finns det bara två kandidater..Björkman och gärningsmannen.Det finns ingen annan individ åt hållet för skotten som kan komma ifråga.Lisbeth ser inte Björkmans ansikte,det vet vi.Sålunda är det mördarens ansikte hon närmast per definition måste se.

När det gäller SE så är naturligtvis detta helt avgörande.Det går såsom så förtjänstfullt påpekas inte att förväxla SE med LPs identifikation av CP.
När det gäller CA däremot,så ligger möjlighet till förväxling med gott utrymme inom det möjligas ram.
betänk i sammanhanget även Lars Jeppssons klara mening om att det inte är CP som han ser fly uppför trapporna.

Sunt förnuft säger oss att LP såg mördarens ansikte.
Vidare så är det osannolikt att det är CP hon ser.

Utifrån detta så är det enkelt att anta att hon ser en mördare som kan förväxlas med CP.
Detta resonemang utesluter SE.
Detta resonemang understryker återigen CA som möjlig GM..och ovanstående underbyggs ytterligare av Lars Jeppssons vittnesmål.

Fast om någon börjar att skjuta så kommer inte de närmaste vittnena stå kvar de rör sig bort från skytten. Sen har många sett skytten, CA och CP och VG har liknande utseende. Att någon förväxlat CP med CA är väl knappast så konstigt.
Att polisen efterhand tycker att beskrivningen av mördaren stämmer in på en känd våldsbrottsling dvs CP är inte underligt heller. CP besitter våldskapital, ett motiv kan tänkas och tillgång till vapen.
CA är ostraffad, skötsam och går således under radarn. Det är först när hans vapeninnehav och palmehat blir känt som han blir intressant.
Jag tycker personligen att det är betydligt troligare att CA förväxlades med CP. Efter skotten flyr han och ingen törs fly efter förrän han försvunnit uppe på åsens gator och gränder.

CA kan ha upptäckt hatobjektet Palme av en slump, hämtat vapen och väntat. Sedan kollat om paret Palme hade livvakter, när så inte verkade vara fallet passande han på vid Tunnelgatan som blev den perfekta platsen. Polisen/vittnen kunde inte följa efter i bil utan behövde köra runt och då hinner gm springa en rad olika alternativa vägar.

Håller med om detta.
Ockhams rakkniv fram.Hata slumpen.
Jag vidhåller att gärningsbeskrivningen nedpräntad av Kato från sidan ett i denna tråd är den överväldigande naturligaste som går att fås i samband med mordet på Olof Palme.

Ok, men mitt ursprungliga inlägg handlade om att om det är CA som är GM, och han bor i närheten av brottsplatsen, så borde det finnas en viss sannolikhet att något av vittnena ser honom på stan vid något tillfälle.

Han besökte t ex Café Svea ibland. Om något vittne fick syn på honom på stan som borde hen ha känt igenom honom. Även om man inte såg honom ansikte mot ansikte när han sköt så är det inte alls omöjligt att man kan känna igen honom ändå. När han flydde så fanns det ju också ett par personer som såg honom.

GM måste ha haft en väldig tur som bara kan gå fram och skjuta ihjäl en statsminister mitt på en öppen gata och ändå undgå att någon ser hans ansikte.

Rent generellt tycker jag inte att man ska fästa alltför stort avseende på LP:s eventuella observationer. Vittnen på mordplatsen beskriver henne som förvirrad och hysterisk. Någonting som rimmade väldigt illa med hennes egen självbild som en kylig, iakttagande observatör. Några timmar senare hade hon dock kvicknat till mentalt och fått tillbaka sina übermensch-later när hon mästrade polisen under förhören på Sabbatsberg.

Man kan ju kontakta folk från Harplinge födda 1952 (som CA). Det verkar bara finnas en skola i Harplinge, Lyngåkraskolan. Vissa av dem kanske bott där hela sitt liv. Sen kanske inte CA växte upp i harplinge.

En anna intressant grej är att det finns en Astrid Andersson som är 105 år i byn. För visst är det bara en slump? CAs mamma är väl bekräftad död?

CA:s mamma dog 2000 och var då 74 år gammal.

Är du säker på det? Vid misshandelsdomen 2005 har CA c/o adress till Astrid. Och först 2006 står det i lokaltidningen att bröderna Kurt och Christer är nya ägare till sommarstugan genom arv från Astrid.