Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Det finns iofs inget i dessa vittnesmål som utesluter SE som GM .Så här nästan en vecka efter den presenterade farsen så är det för mig helt obegripligt varför KP inte bara meddelade att PU läggs ner, utan att namnge någon. Hur fan kan man namnge en person vid namn på så lösa grunder som SE nu blivit nämnd? Sverige har nu fått sin egen Lee Harvey Oswald. Skillnaden är bara att LHO namngavs samma dag, SE ca 34 år efter dådet. Men båda ska tydligen ha skjutit ihjäl ett statsöverhuvud på sitt eget arbete i stort sett. Båda ska tydligen ha varit politiskt motiverade men sanningen är den att båda var misslyckade mytomaner. Går inte släktingar vidare med ett förtalsmål mot KP och Åklagarmyndigheten så är även detta ett mysterium. KP har ju genom Filter-skiten nu skapat en konspirationsteori av astronomiska proportioner.
Hur kan man bortse ifrån IM:s, LL:s, AD:s, LJ:s m fl vittnesmål och helt och hållet bygga en teori på YN, som inte ens var på mordplatsen samt en skitbok? Bara för att SE var mytoman? Vart tog Dekorimamannen vägen? Vart tog "Ankis" och "Annelis" vittnesmål vägen?
Sverige är slut, finito, arrivederci! Det var det här som fick bägaren att rinna över.
Hur kan man bortse ifrån IM:s, LL:s, AD:s, LJ:s m fl vittnesmål och helt och hållet bygga en teori på YN, som inte ens var på mordplatsen samt en skitbok? Bara för att SE var mytoman? Vart tog Dekorimamannen vägen? Vart tog "Ankis" och "Annelis" vittnesmål vägen?
Sverige är slut, finito, arrivederci! Det var det här som fick bägaren att rinna över.
Skulle mördaren ha stått och väntat i flera minuter vid Dekorima som IM sa så ja ok då var det inte SE.
Å andra sidan passerade väl folk hörnan max tvåminuter före mordet och då stod ingen där och väntade .
Så vi ska nog ta även det vittnesmålet med en nypa salt och kan vi vara helt säkra på att IM såg samma person vänta hela tiden?
Han hade ju inte blicken riktad dit hela tiden så de finns en viss osäkerhet även kring hans vittnesmål.
I övrigt finns absolut INGET i förhören eller materialet som utesluter SE som GM.
Nästan tvärtom kan jag tycka.
Det var nog också det KP syftade på när han uppmanade att "läs förhören".
Ja vi får aldrig veta säkert utredningen sköttes fruktansvärt illa framförallt de första åren tyvärr.
Citat:
Du läste uppenbarligen inte svaret du fick. Att tillsätta och avsätta en länspolismästare är inte samma sak som att bestämma vem som ska leda en mordutredning, hur kan du ha så svårt att förstå detta enkla?
Vad är din grund för ditt påstående att regeringen kollektivt kan besluta vem som leder en mordutredning, vilken lag stödjer detta påstående? Obs återigen: kom inte med ovidkommande saker som att regeringen kan avsätta en länspolismästare.
Vad är din grund för ditt påstående att regeringen kollektivt kan besluta vem som leder en mordutredning, vilken lag stödjer detta påstående? Obs återigen: kom inte med ovidkommande saker som att regeringen kan avsätta en länspolismästare.
Följande stycken från Wikipedia förklarar lättfattligt att regeringen som kollektiv kan detaljstyra myndigheters verksamhet . Dvs också bestämma vem som ska leda en utredning. Oftast sker inte detta men regeringen har den lagliga möjligheten.
Detta hade du lätt kunnat googla fram men du valde att käbbla istället. Om du är intresserad av turerna runt MOP bör du läsa ”Mörkläggning” av Gunnar Wall som ingående förklarar turerna innan Hans Holmer Fick kontrollen över PU.
” I Sverige har ett statsråd (i vardagligt språk minister) enligt Regeringsformen bara rätt att på egen hand fatta beslut som rör det egna departementet. Beslut som rör myndigheterna måste fattas av regeringen som kollektiv. Minst fem ministrar måste vara närvarande när ett regeringsbeslut fattas för att uppnå kvorum”
”I övrigt har regeringen laglig rätt att diktera hur myndigheterna ska utföra sina arbetsuppgifter, liksom att inrätta eller avskaffa myndigheter som inte finns reglerade i lag stiftad av riksdagen eller som har egna poster i statsbudgeten. I praktiken brukar dock regeringen ge myndigheterna under sig ett stort handlingsutrymme. Ibland tolkas detta som att regeringen inte skulle ha laglig rätt att detaljstyra myndigheternas verksamhet, men så är inte fallet enligt lagtexten.”
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ministerstyre
Citat:
Både Stefan och Mårten var övertygade om Christer Pettersson fram till i onsdags.
Lisbeth är en pålitlig person och Mårten har pekat ut CP som Grand-mannen under ed, men med någon liten osäkerhet bör tilläggas.
Sedan pekar han ut Engström som den troliga grandmannen, men sedan säger Krister Petersson att Engström inte kan ha varit vid Grand den tiden.
Mårten låter sig inte bekommas, utan tror fortfarande att det var Engström, även om han inte kan ha varit vid Grand .
Mammans vittnesmål som var en bluff som synats kastas över bord, hon har sett fel gubbe. Hon har sett Björkman även om det inte sägs rent ut.
Det som återstår som knyter Engström till gärningen är ju Yvonnes bögslunga plus att han halkat till på en isfläck p.g.a. dåliga skor som skulle kunna kopplas till Engströms kontorsjobb.
Bögslunga och hala skor!!!
Nu lyssnar vi på experterna och lägger det här bakom oss.
Mvh
Stefan o Mårten
Lisbeth är en pålitlig person och Mårten har pekat ut CP som Grand-mannen under ed, men med någon liten osäkerhet bör tilläggas.
Sedan pekar han ut Engström som den troliga grandmannen, men sedan säger Krister Petersson att Engström inte kan ha varit vid Grand den tiden.
Mårten låter sig inte bekommas, utan tror fortfarande att det var Engström, även om han inte kan ha varit vid Grand .
Mammans vittnesmål som var en bluff som synats kastas över bord, hon har sett fel gubbe. Hon har sett Björkman även om det inte sägs rent ut.
Det som återstår som knyter Engström till gärningen är ju Yvonnes bögslunga plus att han halkat till på en isfläck p.g.a. dåliga skor som skulle kunna kopplas till Engströms kontorsjobb.
Bögslunga och hala skor!!!
Nu lyssnar vi på experterna och lägger det här bakom oss.
Mvh
Stefan o Mårten
Ja, du hör ju själv hur det låter. Det är ju bara att gå igenom historien från den 28 februari 1986 till idag för att se hela jävla schweizerosten...och massorna köper det. Tragiskt, Sverige, tragiskt!
FY FAN!
Citat:
Det räcker att citera detta.
Citat:
Mårtens beskrivning av den man han såg utanför Grand i ett förhör gjort timmar efter mordet.Både Stefan och Mårten var övertygade om Christer Pettersson fram till i onsdags.
Lisbeth är en pålitlig person och Mårten har pekat ut CP som Grand-mannen under ed, men med någon liten osäkerhet bör tilläggas.
Sedan pekar han ut Engström som den troliga grandmannen, men sedan säger Krister Petersson att Engström inte kan ha varit vid Grand den tiden.
Mårten låter sig inte bekommas, utan tror fortfarande att det var Engström, även om han inte kan ha varit vid Grand .
Mammans vittnesmål som var en bluff som synats kastas över bord, hon har sett fel gubbe. Hon har sett Björkman även om det inte sägs rent ut.
Det som återstår som knyter Engström till gärningen är ju Yvonnes bögslunga plus att han halkat till på en isfläck p.g.a. dåliga skor som skulle kunna kopplas till Engströms kontorsjobb.
Bögslunga och hala skor!!!
Nu lyssnar vi på experterna och lägger det här bakom oss.
Mvh
Stefan o Mårten
Lisbeth är en pålitlig person och Mårten har pekat ut CP som Grand-mannen under ed, men med någon liten osäkerhet bör tilläggas.
Sedan pekar han ut Engström som den troliga grandmannen, men sedan säger Krister Petersson att Engström inte kan ha varit vid Grand den tiden.
Mårten låter sig inte bekommas, utan tror fortfarande att det var Engström, även om han inte kan ha varit vid Grand .
Mammans vittnesmål som var en bluff som synats kastas över bord, hon har sett fel gubbe. Hon har sett Björkman även om det inte sägs rent ut.
Det som återstår som knyter Engström till gärningen är ju Yvonnes bögslunga plus att han halkat till på en isfläck p.g.a. dåliga skor som skulle kunna kopplas till Engströms kontorsjobb.
Bögslunga och hala skor!!!
Nu lyssnar vi på experterna och lägger det här bakom oss.
Mvh
Stefan o Mårten
Enligt Mårten 180-185 cm lång bar stålbågade glasögon och var kraftigt byggd (eller bredaxlad)om jag minns rätt.
Tre punkter som stämde på SE så man kan inte säga att han plötsligt 30 år senare trodde att det kunde ha varit SE utanför Grand .Det kan vara SE han beskrev i det förhöret.
Fast om SE var utanför Grand vid bions slut är han ytterst osannolik som GM
Efterson utstämplingen skedde EFTER bions slut.
Hade blivit otroligt tajt att hinna tillbaka gå in i Skandiahuset och stämpla ut,
Desssutom otroligt korkat om nån form av planering föregick mordet eftersom utstämplingen placerade SE på mordplatsen vid tiden för skotten rätt exakt.
MEN poängen var att det signalemnt MP gav Grandmannen redan timmar efter mordet stämde rätt bra med Stigs signalement.
SE kan mycket väl vara GM UTAN att ha varit vid Grand.
Det är många som utesluter att SE KAN vara GMom han inte var utanför Grand.
SE spekulerade själv i hur mordet gick till och var det SE lär det vara rätt exakt så det gick till också.
Citat:
Jag är verkligen 100% säker på att Grandmannen var Eino Arvi Hiltunen (46 år gammal, 180 cm lång, cendréfärgat hår).
Snälla, beställ hem och läs polisutredningen gällande Stegmordet. Har uppmanat folk här inne flera gånger!
Det är så frustrerande. För det finns så mycket matnyttigt där. Och jag vill att så många som möjligt tar sig tiden och åtminstone läser igenom materialet.
Jag är faktiskt helt övertygad om att flera kommer att hålla med mig bara ni läser underlaget. Tyvärr tror jag det är väldigt få (om någon) här inne som gjort det? Vad har ni att förlora?
Det finns en sådan detaljrikedom i utredningen. Och det är verkligen kusligt när du jämför med de vittnesmål som finns runt Sveavägen.
Allt från den blåa täckjackan med tillhörande skärp (som förklaras i detalj). Till hans stålbågade glasögon (som också förklaras i detalj). Likaså hans blåa byxor. Både med märken, mått och storlek. Allt detta hittades ju vid brottsplatsen.
Alf Lundin sa t.ex. i sitt första vittnesmål att mannen han sett gick framåtlutad och tog stora steg (som en bondedräng). Även detta finns i polisutredningen (att Eino gick på detta vis berodde på att hans diskar var nedslitna). Han menade också på att han haft ett ”slaviskt utseende”, med ”judenäsa”. Har ni sett hur Eino ser ut?
Alf sa att han 7-14 dagar innan MOP sett samma man tillsammans med två andra. Och att det var någon som ”skramlade med nycklar”. Även detta finns förklarat i polisutredningen där en av Einos vänner (Jaakko Karinkanta) vittnade om att han alltid gick och bar på en massa nycklar, minst en 8-10 stycken, i ett nyckelfodral av skinn som var alldeles för liten. ”Han gick och skramlade med dessa hela tiden”.
För att inte tala om den blåa Volvon av äldre modell som även den fanns med i polisutredningen.
Alf Lundin var nog ett ganska bra vittne trots allt! Innan allt knas uppstod runt honom. Men kanske blev det så eftersom han var just ett allt för bra vittne?
Läs först. Döm sedan!
Snälla, beställ hem och läs polisutredningen gällande Stegmordet. Har uppmanat folk här inne flera gånger!
Det är så frustrerande. För det finns så mycket matnyttigt där. Och jag vill att så många som möjligt tar sig tiden och åtminstone läser igenom materialet.
Jag är faktiskt helt övertygad om att flera kommer att hålla med mig bara ni läser underlaget. Tyvärr tror jag det är väldigt få (om någon) här inne som gjort det? Vad har ni att förlora?
Det finns en sådan detaljrikedom i utredningen. Och det är verkligen kusligt när du jämför med de vittnesmål som finns runt Sveavägen.
Allt från den blåa täckjackan med tillhörande skärp (som förklaras i detalj). Till hans stålbågade glasögon (som också förklaras i detalj). Likaså hans blåa byxor. Både med märken, mått och storlek. Allt detta hittades ju vid brottsplatsen.
Alf Lundin sa t.ex. i sitt första vittnesmål att mannen han sett gick framåtlutad och tog stora steg (som en bondedräng). Även detta finns i polisutredningen (att Eino gick på detta vis berodde på att hans diskar var nedslitna). Han menade också på att han haft ett ”slaviskt utseende”, med ”judenäsa”. Har ni sett hur Eino ser ut?
Alf sa att han 7-14 dagar innan MOP sett samma man tillsammans med två andra. Och att det var någon som ”skramlade med nycklar”. Även detta finns förklarat i polisutredningen där en av Einos vänner (Jaakko Karinkanta) vittnade om att han alltid gick och bar på en massa nycklar, minst en 8-10 stycken, i ett nyckelfodral av skinn som var alldeles för liten. ”Han gick och skramlade med dessa hela tiden”.
För att inte tala om den blåa Volvon av äldre modell som även den fanns med i polisutredningen.
Alf Lundin var nog ett ganska bra vittne trots allt! Innan allt knas uppstod runt honom. Men kanske blev det så eftersom han var just ett allt för bra vittne?
Läs först. Döm sedan!
Jag tycker uppriktigt det är trevligt att du ändrat dig om att aldrig mer skriva här, du har ju faktiskt en egen teori som även om den är väldigt tunn inte är helt oäven. Det stora problemet är nog just det där med att beställa hem och läsa hela Stegmordsutredningen, i synnerhet nu när de flesta har ögonen på sina favoritavsnitt ur PU.
Citat:
Om Occam med den förargliga rakkniven har viskat i mitt öra att SE är oskyldig om vi även ska kunna tro på andra vittnen och SEs fabulerande på samma gång så är SE inte GM enligt mig. Men då kräver Occam att SE ville stå i centrum och var mytoman.
Var det SE som designat Skandias paraply? Eller andas Occam ut då han hör sånt och lägger ifrån sig rakkniven?
Ändrade SE sin historia som vilken mytoman som helst med självbevarelsedrift plägar göra?
Jag som umgås med en mytoman från och till tror inte på SE som GM. Men alla blir saliga på sin tro.
Kan du rada upp ens ETT EXEMPEL på en mördare som mördat "en kändis" i världshistorien och agerat som SE så ändrar jag mig direkt.
ETT EXEMPEL!
Var det SE som designat Skandias paraply? Eller andas Occam ut då han hör sånt och lägger ifrån sig rakkniven?
Ändrade SE sin historia som vilken mytoman som helst med självbevarelsedrift plägar göra?
Jag som umgås med en mytoman från och till tror inte på SE som GM. Men alla blir saliga på sin tro.
Kan du rada upp ens ETT EXEMPEL på en mördare som mördat "en kändis" i världshistorien och agerat som SE så ändrar jag mig direkt.
ETT EXEMPEL!
Vi är på samma sida i frågan SEs skuld i MOP, lustigt hur mytomaner, oberoende av varandra, uppvisar beteendemönster som om de vore släkt hela bunten.
SE luktar mytoman och sensationssökande, bekräftelsenarkoman och sorglig prick, även när en har vinden i ryggen.
Felbedömningar slänger man ur sig i parti och minut emellanåt, men om SE var den som nöp Palme, då skall mitt arsle tugga hö.
Som tämligen nyfödd privatspanare med därtill hörande ivrigt driv och en ännu inte kalibrerad korrekturläsningstrategi, har jag nu bromsat opp, och avser successivt läsa in de kunskapsbrister jag upptäcker efter vägen. Hittat bl a itdemokrati och håller som bäst på att onanera runt bland infon som finns där. Hur pass legitimt är det som lagts upp där? Hur källkritisk bör en vara? Tar gärna emot länk- och grävtips, ffa från er som betecknar sig vara lite seniora Palmesnokare.
Läser protokoll för fullt och söker parallellt, så långt det är möjligt, att få ordning på tiderna, vittnesuppgifterna, namnen på nyckelpersoner mm och försöker mest samla på mig grundstabila- och väldokumenterade uppgifter så här i början.
Utan att dra alltför stora växlar ännu, så känns det som att alla vittnen jag hittills nosat på beskriver GMs fysik som någonting diametralt motsatt SEs dito. Om SE skulle beskrivas vara som en King Edward-potatis i kroppen, så känns den samlade vittnesbilden av GM snarare luta det atletiska hållet.
Hur tänker ni språkrör som förordar SE till GM-titeln rörande hur uppgifterna om hans militära bakgrund (vet någon om han skalade potatisar i marinen, var infanterist eller tårtordonnans? så dela gärna med er), plus det att han pådyvlats vara en van och god pistolskytt, inte korrelerar nämnvärt med att skottet mot LP missades på det mycket pinsamma avståndet på 70-100cm? Det borde snarare vara svårt, t o m för en gravt Sue Ellen-berusad klubb/grovskytt, att missa på det avståndet.
Inte i ett enda förhörsprotokoll finns omnämnt det som LL nyligen påstår i en intervju, att SE kom runt hörnet från Sveavägen och fortsatte springande efter Tunnelgatan efter mordet. När förhörsledaren 1986 rotar i huruvida SE befunnit sig på MP och visar LL bilder av SE, så känner han inte igen honom alls. Inte då, men nu gör han det. Varför?
DEBATT | PALMEMORDET
Citat:
https://www.svd.se/sa-skulle-stig-engstrom-ha-kunnat-forsvara-sig
– – –
Chefsåklagare Krister Petersson sa i onsdags:
– Allt talar för att det var mördaren som Jeppsson såg komma springande.
Men det är inte sant. Jeppsson har aldrig sagt till polisen att han visste att det var mördaren han såg springa uppför trapporna. Han utgick från det, men hans uppfattning har ändrats över tid. För några månader sedan skrev han till Palmeutredningen och förklarade att hans vittnesmål inte får tolkas som att han är säker på att det var gärningsmannen han såg.
”Det kan ha varit han”, skrev Jeppsson, ”men det kan också ha varit en annan person. I så fall var det en person som dödade Olof Palme och en annan som jag såg springa uppför trapporna”.
Krister Petersson talade alltså mot bättre vetande när han påstod att ”allt” talar för att det handlade om en och samma person.
Men vart tog då mördaren vägen, om han inte sprang upp på åsen? Den frågan vore inte Engströms sak att svara på, men en möjlighet är att den verklige mördaren smet in mellan byggbarackerna på Tunnelgatan, gick över till grändens södra sida och gled in på restaurang Bohemia i hörnet av Tunnelgatan och Luntmakargatan.
Inne på Bohemia, ett sextiotal meter från mordplatsen, satt just då en grupp unga kvinnor och åt middag. En av dem, som jag kallar G, anmälde tidigt till Palmeutredarna vad hon upplevde där.
[...]
Chefsåklagare Krister Petersson sa i onsdags:
– Allt talar för att det var mördaren som Jeppsson såg komma springande.
Men det är inte sant. Jeppsson har aldrig sagt till polisen att han visste att det var mördaren han såg springa uppför trapporna. Han utgick från det, men hans uppfattning har ändrats över tid. För några månader sedan skrev han till Palmeutredningen och förklarade att hans vittnesmål inte får tolkas som att han är säker på att det var gärningsmannen han såg.
”Det kan ha varit han”, skrev Jeppsson, ”men det kan också ha varit en annan person. I så fall var det en person som dödade Olof Palme och en annan som jag såg springa uppför trapporna”.
Krister Petersson talade alltså mot bättre vetande när han påstod att ”allt” talar för att det handlade om en och samma person.
Men vart tog då mördaren vägen, om han inte sprang upp på åsen? Den frågan vore inte Engströms sak att svara på, men en möjlighet är att den verklige mördaren smet in mellan byggbarackerna på Tunnelgatan, gick över till grändens södra sida och gled in på restaurang Bohemia i hörnet av Tunnelgatan och Luntmakargatan.
Inne på Bohemia, ett sextiotal meter från mordplatsen, satt just då en grupp unga kvinnor och åt middag. En av dem, som jag kallar G, anmälde tidigt till Palmeutredarna vad hon upplevde där.
[...]
Citat:
Mårtens beskrivning av den man han såg utanför Grand i ett förhör gjort timmar efter mordet.
Enligt Mårten 180-185 cm lång bar stålbågade glasögon och var kraftigt byggd (eller bredaxlad)om jag minns rätt.
Tre punkter som stämde på SE så man kan inte säga att han plötsligt 30 år senare trodde att det kunde ha varit SE utanför Grand .Det kan vara SE han beskrev i det förhöret.
Fast om SE var utanför Grand vid bions slut är han ytterst osannolik som GM
Efterson utstämplingen skedde EFTER bions slut.
Hade blivit otroligt tajt att hinna tillbaka gå in i Skandiahuset och stämpla ut,
Desssutom otroligt korkat om nån form av planering föregick mordet eftersom utstämplingen placerade SE på mordplatsen vid tiden för skotten rätt exakt.
MEN poängen var att det signalemnt MP gav Grandmannen redan timmar efter mordet stämde rätt bra med Stigs signalement.
SE kan mycket väl vara GM UTAN att ha varit vid Grand.
Det är många som utesluter att SE KAN vara GMom han inte var utanför Grand.
SE spekulerade själv i hur mordet gick till och var det SE lär det vara rätt exakt så det gick till också.
Enligt Mårten 180-185 cm lång bar stålbågade glasögon och var kraftigt byggd (eller bredaxlad)om jag minns rätt.
Tre punkter som stämde på SE så man kan inte säga att han plötsligt 30 år senare trodde att det kunde ha varit SE utanför Grand .Det kan vara SE han beskrev i det förhöret.
Fast om SE var utanför Grand vid bions slut är han ytterst osannolik som GM
Efterson utstämplingen skedde EFTER bions slut.
Hade blivit otroligt tajt att hinna tillbaka gå in i Skandiahuset och stämpla ut,
Desssutom otroligt korkat om nån form av planering föregick mordet eftersom utstämplingen placerade SE på mordplatsen vid tiden för skotten rätt exakt.
MEN poängen var att det signalemnt MP gav Grandmannen redan timmar efter mordet stämde rätt bra med Stigs signalement.
SE kan mycket väl vara GM UTAN att ha varit vid Grand.
Det är många som utesluter att SE KAN vara GMom han inte var utanför Grand.
SE spekulerade själv i hur mordet gick till och var det SE lär det vara rätt exakt så det gick till också.
Mårtens utpekande av Grandman senare än -86 är nog lika mycket värd som LPs CP-GM, eftersom den varierar så kraftigt beroende på vem som är misstänkt. Han har ju fått använda den fantastiska västtyska fantomansiktesmaskinen en gång i tiden, hoppas att någon får ut och visar den bilden. Jag tvivlar starkt på att vi kommer få se CP eller SE där.
Om man håller på Stegmordoffret som Grandman kanske man skulle se till att få tag i den?
Folk verkar ha glömt att mediekåta mytomaner gärna vill vara med i media. Som när Lee Harvey Oswald slogs med anti-Castro-kubaner efter att ha delat ut flygblad i New Orleans. Efter det hade han inget som helst emot att få vara med i media och berätta "sin sida" av det hela. Sen sitter Folke Rydén i Veckans Brotts och är förbluffad över att SE ringde till SVT och fick vara med i Rapport och berätta "sin sida" av det hela. Hallå Folke! Någon där?
WDSU Archives: WDSU interview with Lee Harvey Oswald in 1963
https://www.youtube.com/watch?v=tInqL3g6vJw
Stig Engström berättar från brottsplatsen i april 1986
https://www.svtplay.se/video/27110777/veckans-brott/veckans-brott-extra-34-ar-med-palmemordet-sasong-1-stig-engstrom-berattar-fran-brottsplatsen-i-april -1986?start=auto
Sen att det skiljer en jävla massa mellan båda fallen är en sak. Men en sak är densamma, en mytoman är ofta en linslus.
Människor är så oerhört jävla historielösa idag så man köper den officiella versionen som alltid presenteras. Detta är bara två liknande fall i världshistorien.
FY FAN!
WDSU Archives: WDSU interview with Lee Harvey Oswald in 1963
https://www.youtube.com/watch?v=tInqL3g6vJw
Stig Engström berättar från brottsplatsen i april 1986
https://www.svtplay.se/video/27110777/veckans-brott/veckans-brott-extra-34-ar-med-palmemordet-sasong-1-stig-engstrom-berattar-fran-brottsplatsen-i-april -1986?start=auto
Sen att det skiljer en jävla massa mellan båda fallen är en sak. Men en sak är densamma, en mytoman är ofta en linslus.
Människor är så oerhört jävla historielösa idag så man köper den officiella versionen som alltid presenteras. Detta är bara två liknande fall i världshistorien.
FY FAN!
Citat:
Följande stycken från Wikipedia förklarar lättfattligt att regeringen som kollektiv kan detaljstyra myndigheters verksamhet . Dvs också bestämma vem som ska leda en utredning. Oftast sker inte detta men regeringen har den lagliga möjligheten.
Detta hade du lätt kunnat googla fram men du valde att käbbla istället. Om du är intresserad av turerna runt MOP bör du läsa ”Mörkläggning” av Gunnar Wall som ingående förklarar turerna innan Hans Holmer Fick kontrollen över PU.
” I Sverige har ett statsråd (i vardagligt språk minister) enligt Regeringsformen bara rätt att på egen hand fatta beslut som rör det egna departementet. Beslut som rör myndigheterna måste fattas av regeringen som kollektiv. Minst fem ministrar måste vara närvarande när ett regeringsbeslut fattas för att uppnå kvorum”
”I övrigt har regeringen laglig rätt att diktera hur myndigheterna ska utföra sina arbetsuppgifter, liksom att inrätta eller avskaffa myndigheter som inte finns reglerade i lag stiftad av riksdagen eller som har egna poster i statsbudgeten. I praktiken brukar dock regeringen ge myndigheterna under sig ett stort handlingsutrymme. Ibland tolkas detta som att regeringen inte skulle ha laglig rätt att detaljstyra myndigheternas verksamhet, men så är inte fallet enligt lagtexten.”
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ministerstyre
Detta hade du lätt kunnat googla fram men du valde att käbbla istället. Om du är intresserad av turerna runt MOP bör du läsa ”Mörkläggning” av Gunnar Wall som ingående förklarar turerna innan Hans Holmer Fick kontrollen över PU.
” I Sverige har ett statsråd (i vardagligt språk minister) enligt Regeringsformen bara rätt att på egen hand fatta beslut som rör det egna departementet. Beslut som rör myndigheterna måste fattas av regeringen som kollektiv. Minst fem ministrar måste vara närvarande när ett regeringsbeslut fattas för att uppnå kvorum”
”I övrigt har regeringen laglig rätt att diktera hur myndigheterna ska utföra sina arbetsuppgifter, liksom att inrätta eller avskaffa myndigheter som inte finns reglerade i lag stiftad av riksdagen eller som har egna poster i statsbudgeten. I praktiken brukar dock regeringen ge myndigheterna under sig ett stort handlingsutrymme. Ibland tolkas detta som att regeringen inte skulle ha laglig rätt att detaljstyra myndigheternas verksamhet, men så är inte fallet enligt lagtexten.”
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ministerstyre
Ge en källa till detta kollektiva beslut som du påstår har fattats istället för att tramsa.
CA finns knappast i finrummet.
Mycket bra ord. Ja, det är definitivt i finrummet lösningen på Palmemordet finns. Vad som krävs är opinionsbildning. Att det svenska folket säger att nu får det vara nog.
Öppna alla dörrar skåp och fönster, det är dags för storstädning i finrummet.
Mycket bra ord. Ja, det är definitivt i finrummet lösningen på Palmemordet finns. Vad som krävs är opinionsbildning. Att det svenska folket säger att nu får det vara nog.
Öppna alla dörrar skåp och fönster, det är dags för storstädning i finrummet.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera